虽然美国总统奥巴马和伊拉克总理马利基，已于2011年12月12日在白宫正式宣布 “伊拉克战争结束”。但是，“两河流域”古老的土地上，战火并未平息，美国的轰炸机也又回到了那里，开辟战场。入主白宫之前，奥巴马是坚决反对这场战争的。但是，记者会上有人提及他的先见之明时，奥巴马总统却没有顺势阐述他的和平理想，为大选积分，媒体说他：显然十分尴尬，只说“最初去伊拉克的决定对不对，呃……历史会做出评判”云云。
看似作议员时，说便宜话、放马后炮都无妨，当上总统，说话就要小心谨慎了。实则，地位不同，对决策的体会也不一样，知道个中的严重、复杂、无奈与无助了。“历史会做出评判”一语，绝非转移话题的托词，而是深有体会又全无把握的沉重。
据报，
巨著《战争论》的作者克劳塞维茨说：在战略上，一切都非常简单，但是并不因此就很容易。中国的民谚则更言简意赅：事非经过不知难。通常，人们把没有操盘运作过行政事务的政治家，客气地称为“理想主义者”或曰“书生”。这些人大致地分为两类，一种人固执己见，死于句下；另一种善于学习、随机应变。奥巴马总统显然属于后者。所以，才能顶着获得诺贝尔和平奖得主的光环，安排对阿富汗增兵等事宜。聪明如他，还学会了对华尔街的金融大鳄“高高举起、轻轻放下”。住进总统官邸之后，对其前任、前辈的一些做法，显然有了不同的理解与感受。
“交予历史作评判”，含义复杂：立场不同、目的各异、见仁见智之外，有些事情的功过一时难以断定，有待历史发展才能见出分晓；历史的进程，出人意表转弯的事情常有，当事人、评论家就更不宜早下断言了。舆论、民情与政府、政治家所处地位不同，道德标准、价值观念不一样，决定着民主国家的选票分布，也制约候选人的表态。无论什么原因，总之没有把握、不敢为历史代言，好学深思如奥巴马者应该这样。
就伊拉克战争而言，仅美国就付出了4500名军人的生命和一万亿美元的费用；伊拉克人的生命财产损失则更加巨大。对于这个结果，并非没有正确而又惊悚的预言。掌握情况有限的世人只能这想象：发动此役的总统、部长，绝非掷骰子做出的决定；虽然“大规模杀伤性武器”的说法有误，支持动武的情报却也车载斗量；战争期间，给伊拉克人民和美国经济造成严重创伤；“结束之后”，打出了一个“ISIS”……。如果历史不能给这场战争以“大国之战”的荣誉，也能警示后人------不要再三地重犯那种低级错误了。
