痛找新冠源头，再不让黄香蕉背hei锅

材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!

 

 

目前为止，是不是蝙蝠传播的其实只是假说，尽管可能性超级大。黄香蕉怎么才不再背锅，那就是中国一定要对高危病原体的野生生物监测，中国人的饮食习惯必须改变，不再吃野生动物，亦不吃狗猫蛇，甚至连青蛙黄鳝等等都不再光顾。当然再也不开放那让人触目惊心的血淋淋湿漉漉的野生动物市场。此外，大规模的春节旅行回家过年习惯也要改变。

目前认为蝙蝠是新病毒来源的证据是他们基因顺序太像了，和SARS-COV-1差不多百分之九十八一模一样。假如真的是蝙蝠传播新冠，而亚洲又是传播的中心，下次在中国云南和东南亚国家(柬埔寨)起源并且发生新一轮大流行可能性仍然大得很，美国人仍然可能忽悠“中国病毒”。

为此，我们建议注意下面的问题：

1) 蝙蝠研究不能松懈，即对高危病原体的野生生物监测。必须一边研究，一边和全世界科学家一起商量应对策略。怎么阻挡它进入人类的步伐。

中国科学家和全球计划合作者一起增强合作任务。人们从华南地区的10,000余只蝙蝠和约2000种其他哺乳动物中收集了样本，发现了52种新型SARSr-CoV，122种其他β-CoV，350多种新型α-CoV（包括新的猪急性腹泻综合征冠状病毒SADS-CoV）和新的“谱系E”β-CoV进化枝。

中国人发现可以与人类细胞结合的SARS相关CoV，并在人源化小鼠模型中引起SARS样疾病，这种疾病无法通过抗SARS-CoV的候选疫苗预防，并且几乎所有正在开发的单克隆疗法都无法治疗用于SARS。最后，血清学证据表明在SARS出现与当前爆发之间，生活在中国农村野生动植物与人之间的人们正暴露于SARS相关冠状病毒，甚至与SARS-COV2相同。

中外科学家齐心协力，把这些数据将起源于野生动植物的冠状病毒标记为“明确的当前危险”。他们还明确指出了当前疫情中最关键的问题-中国野生生物中的病毒株种类繁多，在人类中出现的潜力很大。此外，估计整个东南亚的蝙蝠中还有成千上万种其他冠状病毒，其中许多具有大流行潜力。必须敦促这些国家的科学家努力发现所有这些病毒，以便我们可以对它们进行分类，开发用于快速病原体识别和风险

2) 评估的参考库以及测试针对它们的疫苗和疗法。

监测和降低与野生生物接触的高风险人群的风险。在华南一小部分农村地区发现蝙蝠SARSr-CoV呈阳性的人群中发现，蝙蝠起源的冠状病毒通常在该地区扩散。单个病例或一小群人感染可能会逃避监视，尤其是在与中国医疗保健能力较弱的地区和国家或人们未及时寻求诊断或治疗的农村地区。地方公共卫生当局可以设计监视计划，以识别生活在野生动植物多样性很高且新型病毒可能很高的地区的社区。可以将与野生动物或家养动物频繁接触，与他们的生计和职业有关的人以及病因不明的急性呼吸道感染（ARI）或流感样疾病（ILI）症状的患者纳入监测范围，作为一种具有成本效益的方法，识别新型病毒溢出。这种“暴发前监视”策略可以与公共卫生，医疗保健，农业和林业等不同部门进行协调，以与研究机构合作对野生动植物，家畜和人类进行样本采集和测试。这些努力将有助于鉴定和表征病毒遗传序列，鉴定对野生动植物冠状病毒具有抗体和细胞介导的免疫反应的高危人群，以及通过访谈了解人类行为和生活环境的危险因素。然后，可以在确定了病毒外溢的社区中设计和实施降低风险的基于证据的策略。

3）改善野生动植物贸易和动物市场的生物安全

野生动物贸易显然在COVID-19刚刚出现以及中国（SARS）和世界范围内以前的疾病（例如美国的猴痘，非洲的埃博拉病毒，美国和欧洲的沙门氏菌病）的出现中发挥了作用。中国在本次疫情中的反应迅速而广泛：湿动物市场立即关闭，一旦病毒传播，野生动植物贸易就被暂时禁止在某些特定省份，然后在全国范围内进行。尽管属于亡羊补牢，但是为时已晚了。

所以现在必须是长期坚持调查研究，切忌放松。科学家最近在中国进行的行为风险调查确定，低水平的环境生物安全性和高水平的人-动物接触是人畜共患病出现的关键风险因素，特别是在当地的动物市场。尽管目前的野生动植物贸易禁令可能在此时有助于疾病控制，但为了防止将来再出现疾病，但仍需要改善市场的生物安全性，如卫生和卫生设施与法规以及在市场上交易的动物来源。

从病毒出现的角度来看，与野生动物相比，养殖动物的风险可能更低。但是，鉴于中国野生动物养殖业的规模，需要改善农场以及市场运输中的常规疾病监测和兽医护理。这次暴发与野生动植物贸易之间的联系引发了强烈的公众舆论反对野生动植物的消费，科学家们共同呼吁紧急修订《野生动物保护法》，以规范和管理野生动植物贸易，将其作为公共卫生和安全问题。这需要全世界各个国家相应机构之间的合作。

我已经为下一棵新冠病毒担心。目前美国人对于亚洲人厌恶感急剧上升，对于亚裔伤害犯罪率也直线上升。去年有三千多起，其中加州占到一半。同学们一定要保护好自己，轻易不出门，出门要自我防护。

 

[Dalidali]

"从病毒出现的角度来看，与野生动物相比，养殖动物的风险可能更低。"
但养殖“野生”动物的风险可能更高！