军事/外交用语解读：不首先使用核武器
众所周知，中国从核爆的第一天开始就表明：不首先使用核武器。许多人往往望字生义，想当然认为是指中国在遭受敌方核攻击以后才会考虑使用核武器。其实没有这么简单。下面解读这个陈述（STATEMENT）.
“不首先使用核武器” 是简化了的说法，带有一定的模糊性，这是故意为之，也是外交用语的特点之一。对“不首先使用核武器”的陈述可以延伸到许多具体的解读， 例如：
1. 1. 在没有争议的领土遭受核打击之前，不（首先）使用核武器
2. 2. 在有争议的领土遭受核打击之前，不（首先）使用核武器
3. 3. 在没有争议的领土遭受（常规）军事打击之前，不首先使用核武器
4. 4. 在有争议的领土遭受（常规）军事打击之前，不首先使用核武器
一般人的认知是指第1项。前几年，美国的一个智库有关应对中国军队攻台的报告，有2个版本提供给政府。其中一个就以第1项为基础提出：在中国军队攻台时，用隐性战机和从韩国基地，日本基地和航母战斗群发射导弹，摧毁中国的工业体系（把中国炸回石器时代的文雅说法），从根本上解除中国攻击台湾的能力。当然，报告的另一个版本就以上面的第3项为基础来考虑，则“在没有争议的领土遭受（常规）军事打击之前，不首先使用核武器”。换一句话说就是，“在没有争议的领土遭受（常规）军事打击之后，首先使用核武器”。如果还不明白，就这样理解好了：敌方用战机或从韩国基地，日本基地和航母战斗群发射常规导弹打击中国的领土后，中国会对这些韩国基地，日本基地和航母战斗群首先使用核武器。报告（第2个版本）指出，除非有升级为核战争的战争意志和确认中国没有“二次核打击能力”，否则这样的导弹攻击决定要谨慎。
事实上，“不首先使用核武器”是对应于其它核武国家“首先使用核武器”的核政策而阐述的。例如，俄罗斯的核政策就是，对威胁俄罗斯国土安全的敌对势力进行先发制人的核打击。所以，可以把中国的“不首先使用核武器”政策理解为“不进行先发制人的核打击”是比较接近的。
此外，“不首先使用核武器”是中国自己说的，并没有与其它方面签有协议，解释权在中国手里。如果有一天，一枚导弹从日本的一个基地发射到中国某个地方，不能排除中国一边高喊“不首先使用核武器”，一边用核导弹还击。这样做仍然符合上面所列第3项“在没有争议的领土遭受（常规）军事打击之前，不首先使用核武器”，与“不进行先发制人的核打击”的解读也是吻合的。
