侃大山嘛，也说说不同观点。

 

联合国游戏规则，一个否决就 game over，俄太浪漫，感情用事，现在不得不自己解决叙利亚问题，活活替美国背上个包袱，其实美国也不想背叙利亚，只不过做个样子而已，结果俄否决给美国搭了梯子让老美下来台，中国是否共同投反对票也无所谓。

911本来就是老美自导自演的，我以为越是给扣上阴谋论的越是可信，因为老美不可能没阴谋，反正无论如何建议您看看网上关于911的东西。所以，根本不存在什么迫使美国将反恐作为重中之重，中国再次作为和美国站在一起反恐的力量，因为拿下阿富汗就是围堵中国的一部分。

俄罗斯至今仍然被排斥在世界经济体外的原因众多，主要还是与西方找不到任何互利的地方。

中美关系，时时刻刻都是对抗的关系，是经济上白吃白喝，军事上对立的关系，这点很重要，老美的如意算盘一直都是等一个胜负手，颜色革命或茉莉花革命，跟民主中国政府一个条约，结果不仅美国不欠中国，反而是中国欠美国。

“经济利益紧密”？有“利益紧密”这种说法吗？是肉包子打狗，一个是扔肉包子的，一个是吃肉包子的，有这种“经济利益紧密”的吗？啥很多国际利益一致？我看基本没有任何国际利益一致。

同意最最能够消耗美军事实力的就是一场战争泥潭，所以，最好是诱敌深入，把叙利亚和伊朗都给美国背着，俄罗斯如果愿意可以支持反对派，也就是现政府下台以后的位置。西方也不是没有控制过整个中东，当年实力那么悬殊都吃不下，现在没有任何吃下的可能性，目前埃及和利比亚就是明摆着的。

所以，实话实说应该是让美国如愿以偿背起中东，因美国需要在中国饭馆吃白食，在世界经济安全的框架下，中国饭馆的蔬菜瓜果肉类供应应会得到安全保障。当然，不管根本保障是还是不是国防力量地加强，反正都用不上。

所谓叙利亚，现在是俄国的包袱，俄国越来越需要中国自然就可以在方方面面讨价还价。

“止损点”这个概念太商业化，我以为不太适合分析政治和战争，战争就是该干啥就干啥，没有什么“止损点”不“止损点”的，特别是俄国人，人家有火烧莫斯科的诱敌深入。

如果说“止损点”，二战时的“止损点”是斯大林格勒。