陇山陇西郡

宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

用杂志影响因子去衡量单篇文章zt

(2016-09-20 11:46:23) 下一个

用杂志影响因子去衡量单篇文章?

~~~~~~~~~~~

用引用次数衡量,Nature也有“看走眼”的时候! 精选

已有 4422 次阅读 2016-9-20 09:59 |个人分类:杂志|系统分类:海外观察

2016年的95NatureResearch高峰论坛上有一个Nature合作刊的研讨会。Nature杂志的主编Sir (爵士)PhillipCampbell做了一个报告。在报告中讲到“Nature到底发什么样的文章”。他说,“我们选择具有科学影响的文章”,包括全新的新现象,显著的机理探讨,强有力的新技术,及其重要的数据资源,和关键社会问题密切相关的论文。他们也知道不是每篇文章都能获得Nobel奖。有时他们也会发一些他们认为“a result is unusually neat”。很显然,这些文章并不会带来高引用。他列举了2010年发表的12篇生物学文章,每篇的引用只有一两个!用引用这个指标,这些文章简直可以归为“垃圾文章”了!

晚上在去宴会的大巴上,我问他,你下午列举的Nature发的这些低引用的文章,算不算是Nature “看走眼”的时候?回过头来看,是不是也希望没有接受文章?或者说,后悔这些文章被接受了。Campbell博士说回过头来看,也许是,但我们只能根据当时的判断。我们并不去“预测”、也无法预测他们的未来被引情况。我们根据我们的既有标准选择文章。我们根据我们当时最严谨的判断,有些文章我们觉得很独特(unique),我们觉得值得接受。

这些例子再次说明,用杂志影响因子去衡量单篇文章并不准确。尽管Nature的编辑们每天要看很多来自全球的自认为最好的文章,发高影响因子的文章,Nature 也有“看走眼”的时候!有时判断学术文章,也像欣赏古董一样。有些文章,只被极少数的人欣赏。这些发在Nature上的仅仅被引用了一两次的文章,及其幸运被那些最重要的极少数人(Nature的编辑们)欣赏了。你有这样的好运吗?

 

程宗明2016917日星期六,休斯顿机场, TX

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1003922.html

上一篇:Cell Research执行主编李党生:做事就要做到极致

12 蔡小宁 黄永义 喻海良 沈律 黄仁勇 苏光松 李庆祥 高建国 guhanxian ghzhou5676 loyalSciencefan xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

[5]xwangcn  2016-9-20 23:41
 
美国微生物学会将杂志网页if纷纷扔到垃圾桶
http://mbio.asm.org/content/7/4/e01150-16.full.pdf+html
[4]xwangcn  2016-9-20 23:35
 
不要再追捧引用、高分杂志论文。正是所谓引用、高影响因子,将科学研究引入歧途、越来越变成形式主义,上周美国微生物学会将杂志网页if纷纷扔到垃圾桶,我认为做的很好。
[3]崔尧  2016-9-20 22:32
 
其实我很想知道 河北科大的那个韩老师的事件怎么样了,现在只知道那个韩老师是河北的科协副主席了,他说他发文章的那个期刊证明了他的数据,那个期刊说没有 就没有下文了
[2]loyalSciencefan  2016-9-20 16:55
 
要相信自己,相信自己所追求的目标是做具有真正重要科学意义的研究,相信自己为此而完成的文章具有真正重要的科学意义,相信是金子一定会经得起检验、一定会发光。编辑有这个能力吗?!他们只是编辑个文字而已,没有能力决定科学的发展!!!
[1]黄永义  2016-9-20 11:42
 
此类事,并不偶然!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.