陇山陇西郡

宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
正文

愿赌服输--先发为王,后发为寇

(2015-07-30 10:43:08) 下一个
博文

Publish or perish:不要管神马杂志,先发为王,后发为寇

已有 460 次阅读 2015-7-29 18:16 |个人分类:科技与创新政策|系统分类:科研笔记    推荐到群组

LL在微信和CC博文处评论:

“科研竞赛”的一个精彩例子:
中科院被《科学》拒稿,让普林斯顿“先”发现了外尔费米子?
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1357619


真正重大创新科研成果,不在乎发表杂志的档次,而在于抢先发表,获得发现的优先权。
publish or perish,发表为王,先发为大王。
生命科学家S1,高能物理学家邢LRJ,为了抢先发表,选择在国内英文期刊上发表,几天之内就正式发表了。此招高!

 

 

相关:

摘录:在[2012]3月8日大亚湾中微子实验发布重要结果的记者招待会上,我LRJ做了一个负责任的决定:把世界上解释该实验结果的第一篇理论文章投给国内的Chinese Physics C杂志发表。一石激起千层浪,新闻发布会之后我很快就收到CPC编辑部主任肖梅女士的约稿。于是乎,这篇25页的学术论文立即进入审稿程序。在CPC主编郑志鹏老师的特别关照下,稿件很快被接受,第二天就进入了编辑程序。

从投稿到正式刊印,只用了四、五天。

摘录:现代科学发展到二十世纪以后,几乎所有的基础研究成果都是以学术论文的形式发表在专业期刊上。因此在针对同一个重要问题而展开的科研竞赛中,谁的论文先发表,谁就拥有了科学发现的优先权。假如你由于主观或客观原因错失了发表的良机,那么你的科学思想和成果往往得不到学界的正式认可,有时甚至会与诺贝尔奖擦肩而过。假如你和别人差不多同时做出了同样的科学发现,那么你一定要设法抢先发表你的论文,至少不要落在竞争对手的后面。在基本粒子物理学史上,两篇重要的论文比肩而出、同时发表在同一期刊的故事时有发生,而故事背后的故事有时更加耐人寻味。

 

  • 摘录及评论

麻省理工学院团队、普林斯顿团队于2月15日将自己的文章正式投给《科学》杂志,中科院团队也于2月17日向《科学》杂志投稿。然而,到了7月16日,《科学》在线发表了麻省理工学院团队和普林斯顿团队的研究成果,而中科院团队的论文在6月17日遭遇拒稿处理。7月27日,澎湃新闻就拒稿原因致信《科学》杂志,其公关部门(Science Press Package)的执行董事米根·费伦(Meagan Phelan)回应称,“对于任何可能的拒稿原因我们不予置评,我们也无权肯定或者否定同行评审过程。《科学》杂志每年收到的学术稿件超过1.3万份,录取率只有7%,所以绝大多数的论文都因各种各样的原因被拒稿了。”

…………………………

经过国际惯例的或中国特色的“同行评议”(peer review),你没有被Science接收或没有评上FULL PROF,你就认了吧,愿赌服输。Any way, The Sun also rises.

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-909307.html  此文来自科学网刘立博客,转载请注明出处。
上一篇:总理科技“顶天立地”讲话及中科院院士所领导学习[笔记好友阅]
 

12 许培扬 曹聪 郭向云 李侠 张军鹏 戴德昌 吕洪波 王春艳 杨正瓴 徐耀 biofans lianghongze

发表评论 评论 (5 个评论)

[5]戴德昌  2015-7-30 00:28
我认真看了澎湃新闻的报道,某国的确竞争不过美国的课题组。
博主回复(2015-7-30 05:36)http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-909399.html 很不错
博主回复(2015-7-30 01:26)LASER DAI应该有比澎湃新闻更权威的资料和理解吧?
[4]吕洪波  2015-7-29 23:04
如果A将重大发现发表在中文刊物上,B看见很好而翻译成英文并发表在国外英文刊物上。结果发现权是?...
博主回复(2015-7-30 01:25)用本国中文先发表,当然也可以确定发现的优先权。比如,屠呦呦等人的青蒿素,张亭栋关于砒霜治白血病(通俗表达),都是在中文期刊上发表的。国际上是一致认可的。屠呦呦获得了拉斯克大奖即为一证据。
如果砒霜治白血病获得NB将,张亭栋肯定有份,另外可能是ChenZ, saijuan科学家夫妇,在分子层次上的研究,发表在PNAS等国际顶尖期刊上。
[3]李侠  2015-7-29 19:54
对刘兄此文大赞,特回应一篇!
博主回复(2015-7-29 22:50)英雄所见。谢鼓励
[2]许培扬  2015-7-29 18:39
中国科研人员知识产权和论文抢先发表的意识比较差,吃亏和教训很多。科学家发现一个新基因、化合物等要绝对保密并抢先去国际权威机构注册。
博主回复(2015-7-29 18:44)在TIAN朝当下的科研评价体制下,追求发表高档次期刊的paper,因而延误了优先权的获得。
[1]许培扬  2015-7-29 18:21
2003年的SARS论文,《科学》杂志香港与大陆作者只差24小时。
博主回复(2015-7-29 18:29)科研竞争仿佛奥运100米赛跑了
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.