东风压倒西风，还是西风压倒东风？〔杂文〕

 

今天在坛上看了一篇某位回憶毛氏1957年在莫斯科对中国留学生讲话的文章，有些感触。

首先，苏联发射世界上第一个人造卫星，表示苏联当时在空間科学这重要科技领域上有重大突破〔超过美國〕，值得庆賀。但只从这一点，毛氏就提出“东风压倒西风”，未免头腦有点发热，没有深思熟慮，是不大負責任的。虽然作者文章中認为毛氏之“东风压倒西风”原意是指总趋势和某些领域（如当时航天技术）而言。但当时多数中國人民不是这样理解的，而是認为这句话表明社会主义阵營的总体力量已超过〔即压倒〕資本主义阵營。林黛玉原意也是指家庭关系中“不是妻压倒妾，就是妾压倒妻”，并非指总趋势。如是指总趋势，不是指現在，话就等于白说，因为这类的话已听过多次了。如远在1957年以前说的“資本主义必定灭亡，被共产主义替代”〔大意〕等等。退一步说，即使是指总趋势，也判断錯了。毛氏去世不久，社会主义阵營就分崩离散，还谈什么压倒西风!

苏联提出要在15年之内赶上美国。中国向老大哥学習，領导也急急忙忙抛出要在15年之内赶上英国〔其实是指鋼产量〕。两三年后头腦更发燒，改成“3年赶上英国”和“15年赶上美国”了，結果如何？

听領导不到一个小时的讲话，几千个青年学生要等七，八个小时，许多人还餓着肚子，这合适和花算嗎？难道普通民众的时间，精力不重要嗎？真是“領袖吹口气，众人都感冒”。我的一位親戚在上世紀六七十年代在北京某名大学读書，他曾和数千学生去清华大学操场，站数小时听印尼总統苏加诺的演讲〔要求演讲前很早就到〕。他和许多同学都覚得没什么意思。又如五一或十一在天安门前游行前，学生们要在節日前的某天晚上从郊外去天安门預先排練〔除了在校内排練外〕，花了不知多少时間。这不过是排成一列通过天安门，又不是文艺或体育表演，有必要这样劳民，耗时嗎？
如果不是迎合領导，把人民群众支來使去，有真正的“民为貴”的概念，许多事情就不会发生。
当然，毛氏的讲话当时会激发青年学生努力学習，报效國家的意志，公私均有益。只是基于錯误的理念上，很难持久。