加拿大：“男人养家，天不经，地不义”

“男人养家天经地义”？—……￥%···%%%—……———*。。。。。

by bluesea911 (海之子) at 2011.3.1 18:23 (#6537350@0)

这个好像 在加拿大，不对吧。不是“男女各占半边天”的吗？。

你们想占半边，就得付出一半吧。
不要说生孩子是女人如何大的付出， 你是可以不生的，
再说了如果你生了但是如果你离婚了孩子还是你的呀。
但是男人赚的，却要最低限度和你对分。孩子可以还摸都摸不着。
如果女人不工作的话，还要养女人一辈子（到死）。

女人这样的人生安排，简直比中乐透还要好呀。

难怪这么多女人都要拼死给男人灌输“男人养家天经地义”的歪理。

再回头看看过去：
女人在家没钱的时候，鼓励（其实就是打鸡血）LG工作赚钱，男人工作赚钱，工作，工作赚钱。

若干年后家里有些钱了（大约在35-43间）， 女人就开始嫌LG没有时间在家陪她了，男人就“不负责任”， “啥事都不干了”，“有钱大晒呀”。
此时男人的目标（财务）还没有达到， 继续工作赚钱，没有“理解女人”，
女人就开始搞东搞西，啥女权呀的东西都出来了。

“男人养家，天不经，地不义”， 
“男女共同养家，天经地义”。 
 

在婚2.0里：男主外，女主内。是婚姻2.0版里最完美的，夫妻各自发挥自己的所长，共同建设家园。但是这种不成文的分工是经不起西方女权婚姻3.0的冲击的。男的把“外”主好了，但“内”老是不满，动不动就张着女权打911。

by bluesea911 (海之子) at 2011.3.3 03:03 (#6540195@0)

这样，哪个男人还敢“一心扑在事业上”呀？，还要防止“后院起火”。

这不是男人的错。 是女人在心理上希望自己的婚姻是西方的婚姻3.0的标准，但是她忘了：自己是2.0的但是却希望LG是3.0。

夫妻关系中最重要的就是：信任。
但是加拿大婚姻关系3.0里， 信任是有时间性和条件性的。

所以既然女人用婚姻3.0的要求男人，那男人用3.0要求女人也是合理的。

所以“男人一定要养家”这个观念是婚姻2.0的东西，在西方是错的，是对妇女的不尊重。：-）