ritagiang.com

袁曉輝住在多倫多,擅長寫美加政論文章,及旅遊經歷。此外也提供於美加等地園藝知識。上袁曉輝博克可以欣賞到即時的政論,及遊記。
正文

克林伊士伍德公開挺羅姆尼

(2012-09-06 19:36:49) 下一个

奇連伊士活公開羅姆尼

影壇硬漢明星兼導演Clint Eastwood出現在美國共和黨的總統提名大會上做神秘嘉賓,他的12分鐘表現絕對具豐富娛樂性。這是大眾首次見到他公開以諧星的姿態演出,但是事後見到一些主流傳媒,(全部左傾)的報道,簡直說成是一場災難。

這讓你再一次認清,在美國做為一位公開的共和黨支持者,保守派人物,是多麼需要勇氣。

主流傳媒包括CNN,美國三大電視網,加拿大的CBC一再用ramblingbizarre形容伊士活的表演。真的嗎?是他們真的看不懂,還是有意混淆事實?

我最初也有些疑惑,不知伊士活在台上對住誰說話,但是很快就明白了。他不但做得好,更有真實感,完全不是rambling (胡言亂語)。原來他一開始已經交代了,身旁有另一個人(invisible guest),所以放了一張空椅子。演講不久他就對住身邊說:

「你叫我閉嘴?我為什麼要閉嘴?現在輪到我說了。你叫我跟羅姆尼說那個?我才不會說。他怎能自己對自己那個?你真是壞,比拜登還壞。」

任何常看美國諧星的Stand-up(棟篤笑) 的人,都可以立即領會他說的是什麼,所以台下觀眾都哈哈大笑。(雖然是髒話,但他沒說出來。而且他是好萊塢,以好萊塢的水準來說,這是非常溫和的了。)

伊士活有好幾次批評奧巴馬做得不好,同時回頭與奧巴馬對話。為了真實感,他是以說話的語氣說,而不是演講的速度。於是CNN等一伙就說他是結結巴巴,語無倫次。事實是再真實不過,再好笑不過。當晚Fox News全部重播了一次,第二次看更是有味。怎麼能說他失禮、丟臉、羞家了?

過去每有人公開出面挺共和黨,或是保守派,都會被攻擊得體無完膚。難怪好萊塢敢挺身出來說自己支持共和黨的人少之又少。

伊士活本人其實一直是自由主義者Libertarians(與自由派不同,不要搞錯。)好萊塢不少人屬這派:所以伊士活支持自由墮胎,支持同性婚姻。但是他明言,四年來奧巴馬一無成就。他當晚最好的一句話就是:如果一個人做得不好,就讓他走。(但是幾個大電台很少播這一句話。)

結果CNN之後的24小時就不斷的訪問他們的同路人,重複他們的看法:「他整晚的表現怎麼那麼bizarre?」「共和黨整個大會策劃得那麼好,怎麼會這一個環節那麼糟糕?」(他們也承認好了?)「大會重點應當是羅姆尼的演說,現在大家都在談伊士活的可怕表現,是不是讓他們失望?」「你有沒有問共和黨,誰應當為此負責?」

這是很陰毒的一招,一石兩鳥。一來,製造共和黨大會失敗的印象,二來分化共和黨與伊士活的關係。共和黨如果有人在被追問下,回答說:這不是我們原來的計劃,立即就等於與伊士活劃清界線了。

這種事我見過無數次,任何人敢公開支持共和黨,採取保守派立場,幾乎都是這樣下場。

幸好有Fox News,難怪Fox News觀眾越來越多。不過以數字來說,福斯電視台一家實在抵不過那麼多間傳媒。

下面摘下Clint Eastwood當晚演說的幾小段:

你們一定奇怪為什麼一個搞電影的站在這裡?你知道他們都左傾,比列寧還左。至少這是大家心中想的,其實不是,有很多保守派在那裡。溫和派,共和黨,民主黨都有。只不過保守派一向比較內斂,不會到處叫嚷。

…現在我有奧巴馬在此,我要問他幾個問題。…當他當選時,我覺得很好,我在看選舉結果,大家都在說希望,大家都在哭,Oprah也在哭…甚至我都哭了。不過後來我看見2,300萬人在失業,這才是應該哭的原因。因為這是全國的悲哀。…

所以我問總統,(回頭),你怎麼維持自己的競選諾言,你怎麼對大家解釋?人們都在疑問,你知道,我知道,顯然,你沒有做得好。

我覺得我們該聊聊這個…所有那些諾言你都沒做到。但是,你要我跟羅姆尼說那個?我怎能說那個。你瘋了!

我認為羅姆尼跟Ryan可以做得好。我從來不認為律師可以做好總統,他們永遠是辯論,每件事可以由兩邊去辯論。他們總說自己要為魔鬼說話(做代言人),為這個那個說話。所以我認為該由一個生意人來做了。那會很好。

他這樣的講話,當然讓支持民主黨的自由派生氣了。其實如果你當晚在現場,或是看現場,你會看到伊士活非常受歡迎,全場氣氛一再high到高潮。之後的twitter也是多數看好伊士活的表現。但是主流傳媒控制的所有傳聲筒就是另一個結論,在他們扭曲下,多數原來沒意見的民眾的看法就跟著他們走了。過去那麼多次的民意轉向都是經由這手法做成的。(August 31, 2012)

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.