-猴王智库
致力于做地缘政治、经济、军事和政治层面的研究，目标是成为中国的兰德机构。
国内国际局势分析20130224－超越国家的顶层设计
一、超越国家的顶层设计（基础论述）
二、超越国家的顶层设计（概念论述）
三、后续
一、超越国家的顶层设计（基础论述）
这个问题我思考了很久，现在觉得可以讲了，也到时候了，当你看清楚这些，也就真正懂了历史和未来，请先看我2012年10月1日的文章“理论模型”http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16506
为了理解这个超越国家的顶层设计，我们从两条主线来分析，一条就是帝国的更替，一条就是国家的制度（这个这次重点讲）。
我们研究帝国的更替，会发觉二战后第一次出现美国代替英国成为帝国的过程中没有发生美国和英国的直接战争，历史上历次的帝国更替都是经历战争的，不管是国家和国家之间的帝国更替还是一个国家内部朝代的更替。其实二战是以牺牲德国为代价直接避免了美国和英国的直接大规模战争，苏联的出现又避免了美国和英国的冲突。
从国家的制度来看，权力串联资本的国家最大的问题是权力的继承问题（另外还有一个就是权力的约束问题），资本串联权力的国家最大的问题是资本的约束问题，而历史上还没有找到资本串联权力的国家在不改变这个制度的情况下解决对于资本的约束问题的方案。但是权力串联资本的国家已经找到了权力的监督方案，那就是互联网时代带来的公开透明的环境和现代法制社会带来的约束机制（法制约束和民众监督的模式）。同时权力继承问题的方案也得到了解决，那就是政治人物和智囊的剥离，以前权力串联资本的国家是政治人物和智囊一体的模式，这样权力的继承就容易出现巨大的问题（苏联比较典型，一般出现一个强人政治后就会连续出现几个弱主），同时战略没有延续性等等问题，而政治人物和智囊的剥离慢慢就会解决权力的继承问题以及战略的延续性问题，同时政治局常委的制度又解决了顶层权力过度集中带来的危害。关于政治和智囊的剥离，在美国基辛格就是其中一个比较重要的点，虽然美国是资本串联权力的模式，但是他们也在尝试这个做法，基辛格就是政治和智囊剥离过程中的一个中间产物，他集成了政治和智囊的双重角色，但是从前面30年看并不是特别成功，原因在与资本串联权力的制度限制了基辛格的发挥，美国的军工合体和犹太势力遏止住了基辛格的整体战略的展开。中国是一个权力串联资本的国家，这个问题就可以有效解决，不过中国现在也正在做这方面的努力，下面进行详细论述。
其实对于一个国家，主要是三股力量，政治、资本和民众，一般来说政治是裁判员，资本具有贪婪性，资本要无限扩大生产无限压制民众的工资和福利，最终导致民众过于贫穷而失去需求动力，体现出来的就是经济危机（生产过剩），实质不是生产过剩，是分配失衡造成的需求失速。资本串联权力的国家主要问题就是政治太弱，资本太强大，在这种局面下产生了工会，而欧美又走向了另外一个极端，工会势力过大后导致社会整体成本过高，但是工会又无法解决分配不公的问题（比如金融行业独大、军工合体肆无忌惮的掠夺），这个就是西方的制度的根本性缺陷，体现在虽然欧美的科技革命和对外战争掠夺，但是美国的中产占比还是从1980年65%下降到了2011年的44%左右，所谓的民主自由人权都是假象骗人的。
而权力串联资本的国家最大的问题就是权力过大和权力继承的问题，权力过大就会通过控制资本形成权贵，比如极左控制的行政垄断领域就是典型的体现，权力继承问题这个大家看了历史史书也就很清楚了。其实要做好让政治成为资本和民众间的裁判员，关键一个就是引进西方的法制体系来约束权力（同时现代的互联网技术又可以小成本的完成民众监督的角色），另外一个就是政治和智囊的剥离来完成权力的继承问题，因为智囊是可以一直延续的。比如中国的王沪宁我觉得就是一个典型，从老江到胡总到习总，都是智囊，因为现在是特殊情况，所以他也具备政治身份（政治局委员），类似当初基辛格做国务卿的模式。那么在这种局面下，后面关键就是防止智囊体系和资本形成串联就可以了，这个相对于约束政治人物来说要简单。
中国和欧美的这个问题就类似食品安全问题，在中国现在确实食品安全问题比欧美要严重，但是有一个本质的区别就是中国的食品安全问题是违法的，而欧美的食品安全问题是合法的而且里面有了强大的利益集团在里面，比如中国会调查45天的速成鸡，而美国的30天的速成鸡是合法的，这个就是本质的区别。也就是只要权力串联资本的国家进行了有效的改革，对权力形成了监督并且智囊和政治人物剥离后，那么这个国家的长远发展将是超过资本串联权力的国家。
二、超越国家的顶层设计（概念描述）
讲完以上这些我们再来看超越国家的顶层设计，你觉得邓小平的崛起是偶然吗？你觉得胡锦涛的崛起是偶然吗？你觉得中国的崛起是偶然吗？我觉得都不仅仅是偶然，当你理解了这个世界，会发觉冥冥中是有一股强大的力量在平衡国家和国家之间的关系，这股力量在选择帝国，也在选择方向。
当全球有序的发展，当全球人口超过40亿，其实顶端的精英人士就会去思考一个问题，人类走向何方，地球能够承载多少人口，地球的人口的财富如何分配，包括国家之间的分配和人种之间的分配和产业之间的分配。
而顶端的这个精英群体又会分成两拨势力，一波是代表了国家政治力量体系的，一波代表自由资本势力的，前面30年是自由资本势力的统治期，而从2008年开始是国家政治力量崛起的时候，因此全球现在就处于博弈的关键期也是变革的关键期，包括政治人物、产业结构、利益结构都在变革，从IT领域谷歌的崛起和微软的没落，从能源领域页岩气的崛起和石油美元的衰弱以及粮食美元的崛起，从奥巴马的崛起和胡锦涛的崛起，这些都是在体现整个全球格局的变化，国家政治力量在迅速获得最顶层的控制权和设计权。我觉得从2008年到2017年，这个世界会从国家政治力量和自由资本力量之间的实力对比从2：3转换到3：2的有利局面。
其实仔细研究了最近200年的全球史，就知道了军工合体的危害和犹太势力的危害，在战争中和周期性的经济萧条中他们获利，不停的扩张和垄断，结果倒霉的是老百姓，欧美的那套制度模式在美国的衰弱中真正体现出来了致命的弱点。放眼全球，只有中国、俄罗斯和美国有可能成为帝国，而美国这个帝国正在衰弱，俄罗斯是一个典型的军事帝国（军工合体一枝独大），而历史选择了中国作为下一个帝国（我把这种帝国叫做平衡帝国，而不是传统意义上面的军事帝国）。
然后我们再来看在中国的崛起中各方的情况以及中国国内的情况，一般来说一个国家快速崛起而取代现有帝国必然会造成一次大规模的战争，所以在中国必须缓慢崛起，这个也是中国和美国达成的共识，在这种共识下必然要放倒俄罗斯这样的军事帝国（这个就是基辛格和布热津斯基说提出来的罗马帝国向拜占庭帝国衰弱的过程）。我觉得历史选择胡锦涛主席是有必然性的，胡总的性格我前面总结了4个字：隐忍坚毅；我觉得历史让习总上来缓冲5－10年也是有道理的（从习总的摇摆决定了中国不可能短期快速的崛起，可以看出中国后面习总的任期内会把主要经历放在内政的整顿上面，主要就是反腐和反垄断，对外这块相对来说会比较平稳）。其实从基辛格和布热津斯基谈论的罗马帝国衰弱到拜占庭帝国的模式，这个就是美国的选择，这个选择必须让中国有序的缓慢的崛起，同时把俄罗斯放倒。而中国有序的缓慢的崛起的首要一点就是不能形成强大的军工合体，以及不能出现军国主义思想和过于强烈的民族主义情绪。
其实从以上的分析就可以看出，犹太势力（自由资本势力）期望看到的是中国和美国的最终军事对抗甚至战争，只有这样才会打破国家政治力量之间内部的平衡和默契，只有这样才能够培养起中国国内的军工合体势力，这样才能够破坏和分化中国的国家政治力量的实力（因为一般军事是政治实力最后的信用背书）。所以必须遏制犹太势力在中国的影响力，给他们足够的条条框框，只能在这个条条框框内运作，说白了就是我给你一个舞台，你自由发挥，但是不能超出国家政治力量设置的边界。特别要注意犹太势力和军队内部人员的联络（包括军队内部家属做生意的问题以及军工合体的问题）。
看完这些我们再回过头来看前面的文章：2012年10月1日的“理论模型”http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16506
以及2012年2月份写的全球地缘政治模型：http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=8644
看完这些你再去思考，一些重要的国家的国家政治力量之间是否会有一个协调机制，甚至有一些超越国家的顶层设计的人员，他们会影响各个国家的人事布局和发展方向。我觉得后面整个世界会越来越有序，帝国的崛起将是被选择的，下一个帝国将是中国，而这个帝国将是一个平衡帝国，而不是一个军事帝国，这样帝国将有效的控制军工合体和资本势力。
基于以上的整个框架体系，体现到经济领域，我在4月份举办的小课里面会讲第三产业的真正崛起，虚拟消费的真正崛起，人类整体运行模式的变革：资本经济的真正到来。
另外从这个体系的分析然后我们再来看现在整体局势的发展，安倍晋三访问美国结束，并没有履行前面高价购买美国军火的承诺和奥巴马对他的要求，在这种情况下犹太势力就有让中日在钓鱼岛打一仗的想法，其实看钓鱼岛打一仗对于各方的利弊就可以看出，现在钓鱼岛打仗并不能缓解美国本土势力和军工合体的矛盾，反而会加大中美之间的军事对抗，这个就是犹太势力的想法。里面的利弊随着时间的推移在不停的变化。然后看美国国内，这两天密集发生的两件事情也可以看出美国国内的博弈，一个是F－35的停飞是给军工合体施压，而华盛顿州的核废料泄露是军工合体给本土势力的施压（要费用）。可见美国国内最近几天博弈比较激烈。
马上要开二中全会了，然后就是两会，现在在钓鱼岛那块要的是稳定，另外最近爆出中缅边境那边的事情，应该是极左势力在利用14集团军在搞事情。
三、后续
看过我前面收费会员区的“一个故事”这篇文章的，再回过头来思考思考这些问题，前面那几大金刚的做法其实是危害了顶层设计的思路，看看美国驻华大使的更换前后发生的事情，前面的游行和后面王立军事件，是偶然吗？绝对不是偶然，是必然。
马上要开二中全会了（中共十八届二中全会将于2月26日至28日在北京召开），期望大家都能够站到代表国家政治力量的胡总这边，包括那几大金刚。
中国后面会崛起一系列智囊体系，这个也是开启民智的时代的最大的成果。
从昨天最新的新闻来看，大部制改革方案出来了，同时否掉了吴敬琏他们的改革委这样的体系，可见中国的未来是光明的是伟大的。
前几天有朋友过来聊聊，我也讲到我们智库和我个人，我讲到了一个偶然和一个必然，我个人带有一定的偶然性（这个和人生的阅历、家庭的富裕程度、个人的性格等等很多偶然因素有关），而这个国家带有必然性（假如没有猴王智库的出现，会有其他独立的智库出现，因为这个开启民智的时代到来了，中国绝对不缺人才，我愿做这个先锋）。
最后送给中国的政治人物一句话：顺大势者前途无量。
