基辛格的驾驭思维模式：政权合法性的一个巨大陷阱

 

基辛格的驾驭思维模式：政权合法性的一个巨大陷阱

一、对于政权合法性陷阱的解析

二、对于韩寒最近文章的分析

 

一、对于政权合法性陷阱的解析

  任何政权都需要建立起自己的政权的合法性，古时的皇帝政权是靠皇权天授来树立他的合法性，宗教政权以神授来树立他的合法性，比如西藏的达赖喇嘛（用一种仪式来让人感觉这个是神授的宗教权力）。

  现代的欧美以华盛顿共识（民选）来确立他的政权的合法性。

  中国这30年以经济发展来树立政权的合法性（北京共识），这个却是一个陷阱，一个基辛格设计的陷阱。因为没有一个经济体说他的经济会无限发展，不可能说不发生经济衰退，言下之意就是当经济衰退的时候你的政权的合法性就丧失了。反观我国60年前政权的确立，60年前我国的政权获得就是靠武力和民众的支持，并不是靠所谓的经济发展。

  同时因为把经济发展设定成为了政权的合法性来源，同时经济发展又设定了一个垃圾指标GDP，所以我们的官员以GDP为导向，不管人民的死活，不管文化的建设，不管人性的基础，什么医疗教育房地产等等民生基础可以完全抛向市场，和这10年的负利率和快速的货币扩张模式（我国的货币扩张模式只有津巴布韦那个垃圾国家可以媲美）。其实这个才会失去政权执政的合法性，但是前面所谓的GDP掩盖了这个危机，一旦这个GDP出现问题，也就是我们的政权的合法性就真正产生危机了，并不是因为GDP下滑失去执政基础，是因为前面已经因为唯GDP马首是瞻的情况下失去了民心。

   另外在追求经济发展的过程中，我国对于文化这块的引导完全惨败，文化渗透意识形态渗透已经到了最危险的时候，韩国日本的阳痿色情文化、美国的民主自由文化从精神上和意识形态上消灭了我国的自有文化。文化是根基，是一个民族一个国家崛起的根本，什么GDP总量全球第二，这个就是胡说八道，老百姓都被搞得死去活来了，还全球第二，简直是笑话。

   另外研究了中国走过的这60年，其实现在的中国意识形态层面不是中华文化在和美国文化对抗，是两个泊来文化之间的对抗，马克思思想是德国的，其实就是德国的马克思斗争思想在和美国的民主自由思想之间的斗争，结果中国成为了主战场。前面30年马克思思想胜利了，但是生产力被束缚了，后面30年美国的这套胜利了，结果国家利益被出卖了，老百姓的生活虽然获得了提高，但是付出了惨重的代价，另外老百姓的生活幸福感在2003年后明显下降。

   因此我国要树立传统的中华文化，一种传统的几千年的中华文化，这个才是我们自己的东西，同时去除里面的糟粕，取其精华。

   我们的政权的合法性可以从这个过程中获得，那就是我们现有的政权是维系中华文化的政权，我们的政权是维护民众幸福生活的政权，民众的幸福感可以作为政权合法性的数据支撑来源（经济层面可以参考GNP）。只有这样，我国现有政权才会得到持续的延续，民众才会持续支持现有政权。同时在这个基础上建立中央集权和地方民主的体制，

   最近我正在看一些全球几千年的历史分析文稿，中国的大一统体系维系的基础在于文化的统一和和中央集权的体制。这两样失去一样都会导致我国进入军阀割据的局面，前面几千年是通过儒家思想和强大的军事机器来完成文化的统一和中央集权的体制。新中国是通过马克思思想和强大的军事完成以上两样的。那么现在我国还是应该通过传统统一的中华文化和强大的军事来完成文化的统一和中央集权的体制。

  写到这边就需要写到马克思思想，对于马克思思想我们要合理理解和运用，马克思思想来源于黑格尔哲学思想，是一个斗争思维模式，是弱者的反抗思维，可以用在危机时刻，但是一旦弱者完成蜕变变成强者后，获得了原来强者所拥有的资源和权力后，还在运用斗争思维模式那么就会民不聊生，这个时候我们就要用强者文化的代表：中华文化来确立文化主线。也就是我国现有政权在获得执政地位后就要从斗争思维中脱离出来，从弱者思维中脱离出来，斗争思维是弱者的代表，因为只有弱者需要通过斗争去获得资源和权力。

  因此我国后面下一步可以：

  先用马克思哲学完成对美国文化的侵略的抵抗，然后树立中华文化体系，也就是用斗争哲学获得优势后用大一统哲学完成从弱者的反抗向强者的建立中华帝国的演变。

  应用到中国60年的局面，就是建国初期用的马克思斗争哲学，因此当时国内左派一统江湖，1978年改革开放后右这一派一统江湖。因为左是代表国家利益，因此对于生产力的释放不利，右代表资本利益，因此对国家的利益会不利。执政者的核心思想应该叫做平衡，左太强大不好，右太强大不好，应该是左右比较均势最符合国家利益，就像美国左右之间的更替一样，前面共和党执政8年，大笔花钱，花钱的结果就是资本获利，比如一枚战斧巡航导弹在100万美元左右，他们把这个当烟花放，说简单了就是那老百姓的钱给资本输血。当这个不可维系的时候，代表左的力量的奥巴马上台了，通过占领华尔街运动、打击犹太默多克新闻集团、打击以色列、对华尔街通过立法来进行约束等等动作打击美国的右的势力，最终达到美国国内左右势力之间的均衡。

   我国的现状是右太强大左太弱小，因此后面应该加强左的力量来平衡右的力量，就像美国奥巴马的动作一样，通过强力手段来平衡。

   所以我国需要用新的思想体系来指导我国的建设，包括文化、制度、经济、政治等等层面。建立一个符合我国历史，符合我国现状的体系。

 

二、对于韩寒最近文章的分析

  前面几天转载了韩寒最近的文章，发觉变成左派在骂他是资产阶级思想，然后右派在骂他被政府收买了。

  我发觉现在左派有两点，一点是被渗透情况相当严重，里面有很多搅屎棍，另外没有方法论，毛泽东当时打江山的时候都能够和土匪合作的，你们怎么就没有这样的头脑呢？什么叫做头脑简单四肢发达？这个就是典型的头脑简单四肢发达。

  在政治博弈中，一条原则是多一个朋友要胜过多一个敌人。

  现在亲美势力很痛恨韩寒的转变，为什么我们国人就不能接受韩寒的转变呢？

  就像我今年年初和左派的接触，上来第一句话就是问我是否认同文革。我可以说这样思维模式，左派永远是只占全国人口1%不到的比例，怎么和右派进行平衡？你们的力量如何壮大？

  所以千万不要做头脑简单四肢发达的人，团结一切可以团结的力量。

  我这边旗帜鲜明的说：我支持韩寒的这种转变，他的认知能力在快速提高