2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
八年前写过一个帖子，“皇上不可以犯错误”：皇上不可以犯错误 - 博客 | 文学城 (wenxuecity.com) 。当时，本老汉“见过”的皇上就只有一位，太祖。演进至今，来了这位习博士同学，那就说说这个新版的“皇上不可以犯错误”。
历史的事实是，任何人都会犯错误，包括历史上所有的皇上，很“睿智”的皇上，更不用说历史上那多的一蠢再蠢的皇上。由于“皇上”的特定人设，“他”犯了错误，一定得推脱开，用比前面那个错误更愚蠢的行为来掩饰已经是既成事实的历史事件。这，就是“皇上不可以犯错误”的内涵----把任何一个已发错误给命定的开发成更大号的错误，再进一步老套成惨痛致命的错误。很不幸的是，“致命”，在要了皇上老儿的命之前，会夺走许多民众的生命。比如，此次的2022/2023新冠大幅肆虐与夺命。
在2022/2023的“动态清零不动摇”大脆断而新冠病毒大幅的夺走数目不详的国人的命之前，那个“原始”的错误发生在病毒尚未面世之前，前一年多…….
“强调‘要坚持和加强党的全面领导，坚决维护党中央权威和集中统一领导，确保党中央定于一尊、一锤定音的权威 ’。”……..（取自2018年7月5日“新华社”）
这不是明显胡闹吗？万一日后党中央“集中统一”的说“动态清零不动摇”？用“定于一尊”之威要每天“封住”一亿人怎么办？不久前，一位著名的智者曾说这种“定于一尊”的危害：“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。”
就是。“定于一尊”？你大爷的！
但是，当“定于一尊”出世时，习博士同学已经是新“皇上”，按“皇上不可以犯错误”原理，“定于一尊”必须不错。
于是，在2019年底新冠疫情爆发后不久，对于防疫的套路，有了维护“定于一尊”的办法：2020年1月29日，习博士同学在北京面见世界卫生组织总干事谭德赛，期间，习博士同学说防疫是他“亲自指挥，亲自部署”的。
新冠防疫，这个大型而多变的“流行病”问题，让这位专攻“法学”的习博士同学“亲自而亲自”，拿着事涉许多人生命的问题来弥补“定于一尊”的错误。“皇上不可以犯错误”的一级深化。
前面说了，皇上犯错之后的逐级加大是必然的。
为了证明“亲自而亲自”的正确，就有了下面这一场：
2020年9月8日，“全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会”在北京举行。会上，习博士同学发言说：“抗击新冠肺炎疫情斗争取得重大战略成果，充分展现了中国共产党领导和我国社会主义制度的显著优势…….”
为专攻法学的习博士同学的“亲自而亲自”流行病问题的错误粉饰，把“定于一尊”的原始错误再次深化。
因为“重大战略成果”是逆科学逆人性的“动态清零”（就是封城），为了证明“动态清零”不是错误，于是：
2022年5月5日，习博士同学提出“毫不动摇坚持动态清零总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。
把“定于一尊”原始错误的深化版“亲自而亲自”的加强深化版“重大战略成果”又一级深化，为2022/2023的“动态清零不动摇”的脆断做了最后的铺垫。
然后，是国人们正在经历的此刻，“动态清零不动摇”大脆断而新冠病毒大幅的夺走数目不详的国人的命。
就是已经到了这位著名的智者说“定于一尊”有病：“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。” 定于一尊是不是原本就错了？
想什么呢？
“深刻体会到这三年来国家把我们保护的有多么的好。”
“定于一尊”依然无错；“亲自指挥，亲自部署”依然无错；“重大战略成果”依然无错；“动态清零不动摇”依然无错；“动态清零”脆断后大幅感染大量死人也自然无错。
皇上不可以犯错误。
后注：行内的朋友应该明白，“皇上不可以犯错误”，实际上也是一种经典意义上的“做核酸”，错误被“PCR”（做核酸）放大。其中的“CR”是“连锁反应”的意思。在一定时间内把原始“错”上亿倍的放大。
除习夜