不负责任是独裁者的“福利”

如果，“国家领导”是辛苦事儿，纯辛苦事儿不论坐的“椅子”有多大，办公之外生了病得去十里地远的医院急诊室和许多其他人一起争取被收治，“国家领导”之类的工作就“稍逊风骚”了，^_^。

于是，“国家领导”们的一个初衷会是给自己多弄些“福利”。其中一个高含金量的“福利”，是可以不为所做决定负责任。比如决定“大撒币”，撒对了是“我”英明，撒错了是“你”赔钱。美国话说，“Head I win, Tail you lose.”

在那些现代的、早就“复兴”了的系统里，无论“国家领导”的椅子有多大，做的决定有多挑战，其“福利”，尤其是不为所作决定负责任的“福利”，是受限制的。

比如，疫情期间，各国的民众都遭受痛苦。有苦同当，许多国家的民众让其国的“国家领导”负责任，用选票。

台湾：在2022年11月进行的台湾县市长选举中，执政的民进党以5比13的胜选数输给了在野的国民党。

韩国：在2022年3月进行的总统大选中，在野党的尹锡悦当选，原执政的“共同民主党”候选人败选。

澳洲：在2022年5月进行议会选举中，在野的工党获得多数，从执政的自由-国家联盟手中赢回执政权。

美国：在2020年的总统选举中，在野的民主党候选人拜登获胜，从执政的共和党手中赢回执政权。

英国：首相约翰逊在2022年7月宣布辞去执政的保守党党魁和首相职务。

还有其它，不一一例举了。

这些，都是疫情中在职的“国家领导”被选民拿来“负责任”的（英国的约翰逊辞职不是选民直选）。民有苦，作为“国家领导”，你就得同当，不论那个苦是不是由你直接造成的。

当然有“例外”。但在大多数的现代的、早就“复兴”的系统里，民遭罪了，“国家领导”就得负责。无论是不是“你的责任”，不是也是。所谓“责任政治系统”。

只有厉害国完全不同。

在2020年9月宣布“战胜病毒”的庆功大会后的26个月里，不断有成千上万的人群，十万以上的人群，百万以上的人群，甚至千万以上的人群被剥夺行动自由，不得出家门，不能就医，不能亲情，不得进入不得离开，不得吃、不得抱怨不得吃、不得对不得抱怨不得吃“传谣”。

这样的“抗疫神迹”，无边的国民痛苦，厉害国里椅子最大的“国家领导”就是不负责。非但不负责，还有独特的“学识与勇气”进一步弄到一个可以“鞠躬尽瘁”的坐在上面呆到生命尽头的龙椅。

这其中的荒谬已经到了无以复加的程度：

尚未“复兴”的这位“国家领导”要带领厉害国民众“复兴”，而此“国家领导”不必为了民众的任何痛苦负责任；

已经“复兴” 的“国家领导”们必须为民众的痛苦负责任，他们被民众用选票下岗而不再带领“已复兴”国家的人民过“复兴后”的生活。

不必负责的带领国民走向“复兴”？而“复兴后”必须对国民负责任？

欢迎来到习博士的地界，神奇的地界，伟大的复兴梦，他个人的好梦。

独裁者的“福利”。

[文革传人]

回复 '东方明月-' 的评论 : 是。以前和朋友说过，走出皇权，最终靠超过半数的国人更相信自己而不在乎所谓的“领袖”了。问好东方明月兄。

[文革传人]

回复 '简单一点好' 的评论 : 习再次给皇权的丑陋做广告，也是对最终走出皇权的一个推进，*_*。问好。

[东方明月-]

所以那些领导人都羡慕独裁，哪里他永远正确。对了是“我”英明，错了是“你”执行不对，或“你”被境外势力操纵。

但不少中国斗升小民也拥护独裁体制让人不禁想到奴才教育，一起为主子着想。要知道斗升小民是永远错误，对了是“领袖”英明指导，错了是“你”懒惰愚蠢不明真相。

[简单一点好]

改革开放好。不要回到皇帝专政时代。