中国大棋局之四——美国新棋局的筹划与困境

中国大棋局之四——美国新棋局的筹划与困境

http://bbs.m4.cn/thread-3312070-1-1.html

 

听风看雨通三统 发表于 2012-2-10 

 

今天，中美在全球和各自的周边地区的斗法，显然是一个重大的看点。能否以一个“大棋局”的视野，看穿中美双方的筹划与各自的困难所在，就成为一个通盘认识，而非一个个局部分析的关键所在。前面的一篇“乱局下的大国崛起之道”，算是从中国的立场，分析了当前中国关于“大棋局”的筹划。现在，随着双方斗法的深化和尖锐，有必要回顾和分析一下美国的全球大棋局的筹划与面临的困境。

自美国在“二战”后成为世界性的大国，就其全球战略格局而言，美国一直秉持的是国际象棋式的思维。这种思维一切斗争的目标，最终都是为了吃掉对方的王·后。只要实现这个目标，自己损失多少子，对方还剩下多少子，都是次一级的考虑了。对这个“大棋局”中的王·后，我们可以以“核心”代指。由此，就可以比较方便地展开后面的分析了。

在冷战时期，对美国而言，它的对手是社会主义阵营，这个阵营的核心就是苏联。只要打掉了苏联，美国就赢得了冷战的胜利。而苏联的核心就是苏共。只要扳倒了苏共，也就终结了苏联。所以，美国一切的战略筹划，都是围绕着在全球孤立苏联，在苏联东欧内部集中攻击苏共。而苏联的应对，是以列宁的分析为基础，把世界资本主义体系看作资本主义阵营的核心要素，只要彻底颠覆这个体系，就可以终结世界资本主义阵营。

 

双方斗法的过程，前半段是苏联方面占上风的。苏联的攻势的最高潮，就是在印度支那方向把西方搞得元气大伤，一筹莫展。后半段，由于中国在改革开放初期，出于总体的战略考虑，事实上和西方形成了“反苏同盟”性质的关系，苏联迅速转入被动，改革成为必需。在这之后，中国本意是建立一个美苏平衡，中国实行“机会主义中立”，即淡化意识形态考虑，以现实的国际局势与国家利益为出发点，来处理具体问题，实现国家利益最大化，为中国的改革发展赢得最理想的外部环境，这样的思路。但是，由于中国自身的实力和影响力有限，加之苏联方面由于种种原因，走上了错误的改革道路，导致苏共自己先是主动放弃了法定的执政地位和民主集中制的组织原则，最后由苏共的涣散导致国家巨变，走上了亡党亡国的道路。事实上，也是由苏共的改革导致党的分化，由党的分化导致党被迫解散，进而非法，最后使国家失去了凝聚的核心而解体。这中间的具体过程，这里就不展开分析了。此后，经过九十年代的由充满希望到滑向绝望的几乎进一步崩溃的险境，俄罗斯主流社会对一些问题有了比较清醒的认识，普京得到了绝大多数民意的支持，俄罗斯止住了颓势。但对美国而言，俄罗斯已经不具备第一等对手的位置，降格为二流以下的对手。何时能够重新入西方的法眼，现在还看不到前景。

在苏联解体后，不论中国怎样“韬光养晦”，事实上，中国已经成为美国战略视野中的主要对手。以当时的力量对比和国际国内形势而言，这对于中国是很不利的。那时某些人最喜欢说的一句话，就是“苏联的今天就是我们的明天”。其含义是：美国如欲对中国“照方抓药”，则在中国拿下中共，是轻而易举的事情。当然，作为中国稳定和统一的核心力量，中共被拿下，对中国人民，包括他们自己意味着什么，他们是不愿意多想的。毕竟，已经解体了的苏联，各个国家的人民，当时都在期待着更自由、更繁荣的生活。对美国而言，将接触促变与以压促变相结合，在中国社会内部树立起对“新生活”的期待，将中共内部的“僵化保守势力”树立为大多数人民，包括大多数党员心中的“新生活”的主要障碍，最后支持“民主和改革”的力量，一举推翻中共，就可以把中国至少降格为和俄罗斯一个层次的对手。可以说，对中国而言，当时的形势是极其严峻的。这种严峻形势的一个最直接的镜鉴，就是南斯拉夫的局势。

西方肢解南斯拉夫，是一个典型的肢解中国的预演。对西方而言，南斯拉夫原本奉行的是国家机会主义的战略。这个战略是最符合南斯拉夫的处境的。作为两大阵营对峙的首当其冲的国家，在两大阵营中间保持事实上的中立地位，再以南共盟为核心，搞起一个“小苏联”的局面，事实上是对峙的两大阵营都不满意，但事实上也都能接受的局面。南斯拉夫也是靠着这个策略，以苏联为后盾保持自己的体制的安全，又从西方得到了大量的实惠，所以在80年代以前，在整个社会主义世界，南斯拉夫是有自己的特色的，也是其它社会主义国家在某些方面学习和借鉴的榜样。在苏东波之后，南斯拉夫事实上在意识形态上放弃了原则，希望以此适应新的形势，保住国家的完整。但是，在新的形势下，一个在战略安全上以俄罗斯为主要依托的国家，在西方眼中，属于旧的格局的残余。特别是对于雄心勃勃地欲建立“欧洲合众国”的法-德轴心为主的欧洲大国而言，这是显示自己的运筹整合能力的很好的亮相的舞台。

在这个背景下，是肢解苏联的战略模式的翻版，也是肢解中国的战略筹划的预演，西方展现了一个成熟的战略模板：先是鼓动某个民族地区“争取独立”，然后招来中央政府的镇压，镇压中的一些情况再被夸大宣传，甚至无中生有地鼓噪成“人道主义灾难”，然后西方以“制止人道主义灾难”的旗号，利用自己不对称的军事优势，攻击对方的民用基础设施，给人民生活带来不便甚至升级为巨大的困难，然后对该国人民灌输：“我们不是要肢解你们的国家，只是为了制止人道主义灾难。那个以民族主义诉求保持自己独裁地位的政权，是人道主义灾难的制造者。只要那个政权改变现在的战略，愿意让维和部队进入发生了人道主义灾难的地区，则不仅人道主义灾难可以结束，你们的生活可以恢复正常，而且国家也不会解体。”这种宣传，在大多数人民生活没有受到重大影响的时候，是肯定无法压过民族主义的基本立场的。但是，在人民生活受到很大影响，最典型的是所谓的“马桶战争”的“效应”发挥作用以后，人民就会转而幻想西方的那些“承诺”是有“保障”的，从而主张做出让步。

事实上，在科索沃战争中，南斯拉夫就经历了这样一个过程。最后，在安理会讨论授权欧盟派出维和部队进入科索沃的决议时，中国和俄罗斯本来是要投反对票的。根本考虑，一是不使联合国为这场战争进行“合理性背书”，二是破除南斯拉夫民众对西方的承诺的幻想，支持一下被人民普遍厌弃的南斯拉夫政府。但是，南斯拉夫代表却要求中俄考虑南斯拉夫现实的处境和人民的感受，不要再阻挠问题的解决。无论如何，联合国的决议中还有明确规定科索沃属于南斯拉夫的规定。在中俄两国不能给予南斯拉夫直接的军事支持的现实状况下，这是难得的中俄能为南斯拉夫争取的“制度保障”。在这种情况下，中俄只得放行了决议。在这之后，西方又支持科什图尼察在选举中扳倒了米洛舍维奇，然后将米洛舍维奇送交海牙国际法庭。最后，南斯拉夫的残山剩水成了西方随意宰割的对象。

在整个科索沃战争的过程中，李登辉和达赖集团都表现得大受鼓舞，异常活跃，李登辉在这之后干脆提出了“特殊国与国”的论调。需要注意的是，将这个翻译成英文state to state的，就是当时的陆委会副主委蔡英文。一直到在2000年台湾选举，大陆通过军事调动集结，以及国务院总理的强硬表态，向美国传递了鱼死网破的信号之后，陈水扁虽然扳倒国民党，但他的两岸政策，却被美国强行框定在了“四不一没有”的框架内。至于西藏的情况，大家都知道了。这里有几个关键的事件和时间点，需要分析一下。

    第一，就是中国驻南联盟大使馆被炸后，中国的主流媒体和青年学生为主，代表全国人民表现出了同仇敌忾的气势。这对美国的对华战略筹划，其实产生了相当的影响。对美国而言，最符合其利益的对华战略结果，是通过打掉中共，肢解中国，或者帮助中国维持一个表面上“完整统一”，实际上完全依附于自己的虚弱的政权。控制这个政权的，只能是在中国有相当基础的意志薄弱思想西化的知识分子为主的政治集团，即如当年的国民政府的“博士内阁”。当中国最有希望亲美的青年学生都表现出来同仇敌忾的情绪，美国必须考虑“莫为已甚”。所以，当年的学术的行走示威，确实为中国赢得了一个战略缓冲期。间接的结果，就是美国在该年年底终于就中国加入WTO的问题不再作梗。

    第二，就是为了纪念大使馆被炸事件，中国的军事尖端装备研制工作，被命名为“995工程”。其基本目标就是，针对美国的全面的不对称的军事优势，寻找其“命门”，研制一批不对称打击的杀手锏。能否争取到一个战略机遇期，完成这个计划，对中国而言，就具有性命攸关的意义了。在这个事件之后，针对这个计划的投入的力度和进度明显加强了。但是，这需要一个近十年的战略机遇期才能完成。

    第三，就是08年上半年的一些是非。先是欧盟冲关，承认科索沃独立。随之，在俄罗斯方面，立即承认格鲁吉亚的南奥赛梯独立以示对抗。但对中国而言，却是一个严峻的考验。这既是西方对配合自己的科索沃演出一场活剧的某些人的回报，更是对台独、藏独等的鼓励，也是对中国内部的精神美国人的动员的号角。果然，阿扁积极推动“公投”，达赖集团也在蠢动。

再有，就是冰冻雨雪灾害，导致对主体人群的中国人最重要的春运遭到严重困难，以及四川的大地震。如果这些问题不能有效处置，就会发生民怨，国内外的美国人们就会拿来大做文章，内外联动，让中国面临绝境。

还有，就是关于奥运火炬传递的一些斗争。

这几项的核心，其实都围绕着原定的08年“最大的政治”，即必须确保成功的北京奥运会。

奥运会对中国而言，是一个推动自身全面发展升级的驱动器，也是展示自己的建设成就，树立新的形象的大舞台。某种意义上说，这不仅是08年的“最大的政治”，也是在上个世纪末确定的本世纪初的“最大的政治”。但是，这又是中国必须跨越的一个巨大的陷阱。因为按照相关规定，举办奥运会的国家，起码当年不能有战争行为。而且，在奥运会期间，要向全世界媒体开放全境，包括不得对采访进行限制，不得限制本国民众接受全世界媒体传递的各种信息。可以想见，如果在一个民怨沸腾的情况下举办奥运会，这个政府会承受相当大的政治风险。所幸中国对一些自然灾害和突发事件处理比较得力，最重要的是实践了关注最广大人民的利益和感受，凝聚起了对国家的认同感，又在拉萨的314事件后续的新闻战和关于奥运火炬传递的舆论战中，在国际国内都取得完胜。这样，奥运会才有了一个成功举办的基础。

耐人寻味的是，国内主流媒体的表现，起码可以说是迟钝笨拙的。如果不是对方表现得更加拙劣，甚至犯了众怒，很难想像会是什么结果。而另一方面，原本被担心的中国80后青年群体，却在08年给人眼前一亮，心中一震的感觉。不论述抵制西方主流媒体对西藏的情况的专业性的造谣活动，还是在国外为奥运火炬进行的面对面的斗争，以及在后来的抗震救灾活动中，大量的没有政府组织的自发的斗争，却表现出了识大体顾大局的政治上的成熟。而在包括抗震救灾和反对分裂的第一线，主力也都是80后的年轻人。不论是前辈，还是80后自身，对基本解决温饱之后出生成长的这一代，都有了全新的认识。这是一项非常重要的收获。与以“火炬”、“汶川”、“鸟巢”命名的青年一代形成鲜明对比的，是50后至70后的中青年中，有相当一部分人，失去了起码的民族主义的立场，有了一些令人不能容忍的言论，实际加速了精神美国人在中国社会边缘化的过程。

总之，2008年是中国历史上波澜壮阔的一年。没有军事意义上的与西方的短兵相接，连台湾选举的结果，都给人一种水到渠成的感觉，大陆的一些事情的处理也是干净利落的。但是，如果没有中国共产党长年积累的思想基础和组织基础，没有60年的社会主义建设和改革开放积累的经济成就，某些势力的内外联动，是很有可能终结中华民族和平崛起、伟大复兴的运势的。而完成这个基础的最后一段战略机遇期，即本世纪初的战略机遇期，其得来既是中央的韬光养晦的战略运筹的结果，也是因为一个重大的事件，使得西方不得不把主要针对中国的运筹，转移了方向。直到今天，这个状况仍然没有改变。这就是我们都知道的9•11事件。

在冷战以西方完胜为终结之后，如何判断新的形势，进行新的战略筹划，成为西方国际关系研究的核心问题。对这一问题，出现了三种意见。

一种是盲目乐观，认为有苏共的前例，中共很可能在西方稍微卡一下脖子，或者把西方的优势亮一下之后，就会心胆俱丧，立即按照西方的要求进行自杀性质的“改革开放”。最后自己缴械投降就算了。这种盲目乐观情绪的直接体现，就是福山的名著《历史的终结与最后之人》。

第二种意见，是有计划的乐观派，以布热津斯基为核心。这一派主张，迅速消化苏联解体后归并到西方阵营的战略空间，形成对中国的进一步战略厚势，同时对中国加紧攻势，最后以解决苏联的模式解决掉中国，实现彻底的全胜。

第三种意见，就是老成谋国的一派。他们认为，对西方而言，前途固然不需悲观，但也不能认为即将万事大吉，而是要打起精神，面对新的局面，筹划新的战略。因为，虽然苏联式的社会主义已经终结。即便是中国，也走上了不可逆转的改革开放的道路。但对西方，特别是美国而言，却是新的挑战的开始。这一派的代表，就是亨廷顿和他的著作《文明冲突与世界秩序的重建》。具体内容，在前面的《天下大乱，形势大好》中有评述，这里就不展开了。

在90年代，美国的战略行动，基本以第二种思想主导，主要是针对中国，捎带把伊朗作为中国和俄罗斯可能争取和联合的“偏师”敲打一下。93年的银河号事件中，船上是否有美国所宣传的那些“物资”并不重要，重要的是要公开羞辱中国，为的是实质性切断中国和伊朗进行那种合作的可能性。总体而言，伊斯兰世界起码不是美国的现实的第一流的对手。当然，中国很希望美国决策层能够接受亨廷顿的意见，多关注一下伊斯兰世界，既减轻自己直接的压力，也能使自己反对“三种势力”的斗争得到一些更大的国际支持。结果，就形成了亨廷顿的理论“墙里开花墙外香”的局面。当然，还有一个国家会和亨廷顿一样郁闷，那就是著名的以色列。

9•11的过程大家都知道了。至于为何要在美国以中国为主要目标，与基地组织基本相安无事的背景下，搞出这样一次相当有创意，却让自己成了主流国际舆论中的“过街老鼠”的事件，这里卖个关子，就不展开了。总之，涉及到战略的层面，从来都只有经过理性考虑后做出决定，然后收到了不理想的效果的行动，没有什么不理性的决定。在这之后，郁闷了近十年的亨廷顿也得意了几天，但很快听到了一件让他无法得意的事情。这里再卖一个关子，就不提了。

在这个事件之后，美国只能把主要精力从中国这个方向，转向伊斯兰方向。它的成熟的国际象棋式的思维，有了一个直接的明确的目标。但这个目标，却让美国在一次次享受轻松取胜的快感之后，陷入越来越深、越来越大的困境。而这个困境的根本原因，却是一个美国和伊斯兰都感到无奈的现实。

这个现实就是，伊斯兰世界其实没有一个核心。如果伊斯兰世界能够有一个坚强明确的核心，不要说以色列无法生存，就是美国和苏联也会面临巨大的困难，中国要实现崛起，基本不会有什么现实的空间。但伊斯兰世界偏偏就没有核心。这使得以色列得以生存，乃至霸占了伊斯兰世界的心尖儿耶路撒冷，还能在中东横晃，伊斯兰世界对此只能睁一眼闭一眼。在911之后，美国在伊斯兰世界可以说来去自如，想进入一个国家，不论是无人机、导弹，还是特种兵小分队，抑或是十万大军，都是想进就进，想出就出，没有任何力量能够阻挡。所以，不论大战小战，美国近十年来享受的胜利的喜悦，已经数不过来了。

但对美国而言，致命的问题也在于对手的这个状况。如果有一个明确的核心，美国就可以通过联合内外对这个核心不满的力量，孤立这个核心，最后打掉这个核心，即便不能树立一个或若干傀儡，自己拍屁股走人，也可以把伊斯兰世界降格为俄罗斯那样的二流对手。但是，没有这个核心作为目标，美国的行动，就是对整个伊斯兰文明的敌对行动了。这使得美国陷入了一个无解的困境：没有一个明确的敌人，却如在当年的越南的情况——赢得每一次战斗，却最终会在战略上输掉整个战争。

这就是所谓“反恐十年”的美国由凯歌高奏到苦不堪言的根本原因所在：消耗大量的资源，却进入了一个始终不能解决问题的战场，最后耗尽自己的资源，收获的却是一个对自己越来越仇视的伊斯兰世界。而中俄却抓住了这个战略机遇期，中国实现了和平崛起，俄罗斯也止住了颓势，稳定住了搅局者的地位。如此，美国实际上陷入了国际象棋模式下的困境甚至绝境。

在奥巴马上任后，他的一项主要的活动，就是重新理清美国的战略规划。对中国方向，一方面接受现实，以前一个帖子所述的围棋性的思维，展开全面的战略空间的争夺。这个深层的考虑是：对中国不再谋求你死我活的结果，而是以围棋思维，争取取得斗争的优势。也就是说，在整个世界的格局而言，追求一种你中有我，我中有你的局面，然后在具体问题上，争取取得优势，在博弈中得到更多的利益。具体表现就是，既默许中国在美国传统的势力范围，如中东和拉美，发挥更大的作用，同时也利用中国周边的国家对中国崛起的疑虑，重新回到这些地区，扮演一个中国主导的区域经济一体化的政治和军事上的搅局者的角色。这就是“你中有我，我中有你”的典型表现；另一方面，其实美国并没有放弃这样的冲动：只要找准机会，还是要综合调度中国国内外的各种力量，扳倒中共，使中国失去核心，最后即便不解体，也会进入一个虚弱涣散的状态，解除中国在战略上对自己的威胁。所以，就美国的战略论，对中国的构想，实际上逐步由原来的盯住中共的国际象棋思维，转向了以围棋思维为主，但不彻底放弃国际象棋思维。

09年底，奥巴马访问中国，向胡主席赠送了以自己家乡夏威夷的玉石为原料的一副围棋。既是寓意自己的黑白混血体现的“美国核心价值”，也是昭示美国对中国的态度的转变。而胡主席回赠虎符，显然会引起更多的联想。更重要的是，在随后的小型文艺表演中，既有中国传统文化现代诠释的节目，也有北京四所高校：北京大学、清华大学、中国传媒大学、外交学院的女学生，组成的一个小合唱团演唱的中美两国歌曲。其中被特别提到的两支歌，分别是《我和你》、《这才是朋友相处之道》。其间的深意，确实需要美国方面认真领会。而奥巴马坚持接受了某系核心媒体的采访，实际上也是在当时的情况下尽到最大努力为中国的精神美国人群体打气。

在中国方向上有了一个明确的思路后，就要理清对伊斯兰世界的思路。基本路子就是：主动向伊斯兰世界释放善意，争取把伊斯兰世界由自己的泥潭，转化为中国、欧盟、俄罗斯的难题。对伊斯兰世界，经过几大集团排序后，将距离准核武器俱乐部越来越近，也是美国十年反恐在伊斯兰世界的最大受益者的伊朗，确定为伊斯兰世界的准核心。就此，调整了基本思路：力争从阿富汗和伊拉克这样的每秒钟消耗军费8，300美元，却不断播种穆斯林对美国仇恨的战场脱身，重新运筹伊斯兰世界的力量对比，团结和调动各种力量，集中孤立伊朗，争取先打掉伊朗现政权，或者逼迫伊朗现政权放弃成为准核武器俱乐部成员的目标。在这之后，也不排除再团结一个比较驯顺的伊朗，对付新的伊斯兰世界的准核心力量。这样的思路，就可以使我们比较清楚地理解近一年来美国在“阿拉伯之春”中的作为。

在经过反复权衡后，尽管明知在卡扎菲政权崩溃后，很有可能是海合会为后盾的，以基地组织为主的力量控制利比亚，美国最终还是顺应了“民主自由”的“普世价值”。在埃及和土耳其已经落入比较温和的政治伊斯兰势力之后，设法将这些成果，转化为伊斯兰世界中的逊尼派彻底压垮什叶派弧形地带，取得海湾地区主导权，成为伊斯兰世界新的核心的战略野心，调动这些力量，先解决伊朗核问题，实际就是在海湾地区孤立伊朗，侵削其空间，最后使伊朗内部的一些势力趁势而动，最后压迫伊朗政权放弃成为准核武器俱乐部成员的计划，实际就是断了伊朗成为伊斯兰世界核心的念想。这个问题解决后，即便逊尼派背景的海合会，或者属于突厥族，又属于逊尼派的土耳其，成为新的伊斯兰世界准核心，美国还可以再用对付伊朗的办法，拉上满心懊丧的伊朗，却对付那个新的准核心。理解这个问题，首先要理解一个概念：准核武器俱乐部成员。

我们一般认为，联合国安理会五个常任理事国，既有成熟的成体系的核武器，也有成熟的成体系的核武器的投送系统。这五个国家，应该算是无可争议的核武器俱乐部的成员。当然，在北约的框架内，英国和法国的核按钮，是掌握在北约盟军司令，即一位美国将军手中的。

所谓准核武器俱乐部成员，是指那些掌握了制造核武器的能力，但是却没有公认的成熟的成体系的核武器序列以及投送体系的国家。这些国家，可以分两种情况。

一种情况，就是已经试验了至少一个核爆炸设施，却没有公认的稳定的成熟的核武器体系的国家。目前，有印度、巴基斯坦、朝鲜三个国家。这三个国家都是美国可以凭着自己的不对称军事优势进行超视距打击，却由于和中国的不同关系，使美国不愿或不能打击的国家。这三个国家的目标很明确：第一，使自己的宿敌有所顾忌，无法对自己发起全面的战争，至多只能进行一些对峙和局部的低烈度的冲突；第二，就是有一个要挟作为世界霸主，承担着维护世界基本秩序的美国的筹码：把我逼急了，我可以转让自己的技术甚至武器，使得世界秩序大乱。这样，就可以逼美国和自己进行明里暗里的接触，得到一些利益。

第二种情况，就是传说中有了成熟的制造核武器的技术，也有了足够的原料，甚至已经有了弹体的“核国家”，包括日本、以色列，以及被议论了很久的南非。一般认为，这几个国家已经掌握了成熟的技术，也储备了足够的原料，只要下决心起动相关的体系，可以迅速生产出若干枚核弹，而且也具备了一定的投送能力。但是，只要没有真正炸响一个试验弹，没有进行投送核武器实弹的实验，其能力是不被国际社会真正认可的。因为在理论上能够成功制造，距离真正的制造和使用的能力，还是有着一个质的差异的。所以，日本和以色列，主要还是由美国提供明确的庇护。

明白这个概念后，就可以理解，至今没有退出“核不扩散条约”框架的伊朗，其真实的战略意图是：以“和平利用核能”的名义，获得足够的原料，掌握成熟的技术，但是并不造出或者实验核弹，从而使自己成为准核武俱乐部的成员。以伊朗自身的地缘战略地位论，如果能够成为这样的准核武俱乐部成员，它向全世界进行博弈的本钱，就可以在海湾地区一枝独秀，既甩开被美国保护又控制的海合会，也甩下一直期待进入海湾核心地区的土耳其，彻底压倒以色列，成为伊斯兰世界真正的核心国家。如果伊朗看准机会，一时兴起，跨过核门槛，则将成为一个世界级的玩家。道理很简单：连英国和法国，既没有伊朗那样的地缘战略地位，又被美国所控制，都可以在国际上混一混。伊朗一旦在不受美国控制的前提下掌握了核武器，哪怕没有成熟的投送体系，也可以凭着自己的地缘战略地位，在国际上搞出比英国和法国大得多的动静。

明白这一点，就可以明白相关问题中的相关各方的态度了。

就美国而言，就是在国际舆论上，特别是对海湾地区相关各方，炒热伊朗核问题，争取形成最广泛的挤压伊朗的国际联盟，对伊朗剪除羽翼加以孤立，然后施加不断加码的压力，争取伊朗内部发生一些情况，使伊朗放弃自己的准核武计划。所谓“气可鼓不可泄”。一旦伊朗放弃这个计划，就如同当年南联盟接受科索沃战争的结果，即便以后不解体，也会彻底断了成为伊斯兰世界核心的念想。这样，美国就可以修复和伊朗的关系，拉上伊朗，对付在挤压伊朗的过程中有可能做大的海合会或者土耳其的势力。总之，对美国而言，只要这一步成功，整个在中东地区已经走死的棋局，就可以立即活泼起来。

就海合会和土耳其而言，搭着西方的车，一起挤压伊朗，使自己得到一些实惠，取得现实的优势，是他们的基本考虑。当然，土耳其和海合会的考虑不完全相同。

就海合会而言，现在主要是搭着美国的车，集中拿下属于阿拉维派的叙利亚巴沙尔政权，剪除什叶派弧形带的一翼，使自己在海湾地区取得一个比较优势的态势，然后和在埃及、利比亚方向的收获结合起来，做厚自己的实力，再考虑下一步的策略。

就土耳其而言，主要的考虑，是把属于逊尼派的叙利亚反对派势力抓到自己手里，再以北约为依托，以“替天行道”的面目，派出军队进入叙利亚，建立起一个和巴沙尔政权对峙的“国中之国”，然后扎稳根基，再寻找新的机会。

海合会和土耳其两方，在肢解叙利亚，或者在叙利亚建立“国中之国”这个问题上，是完全一致的。但是，土耳其希望由自己出头，或者打着北约的旗号，派出自己的军队进入叙利亚。这样，不仅自己可进可退，更可以拉上整个西方为自己保驾，无疑多了一些成算。而海合会的打算是：派出“阿盟维和部队”进入叙利亚，或者干脆由基地组织出面，在叙利亚展开作战，如果一时无力对抗叙利亚政府军，再拉上西方的力量，给自己提供各种支持，最后在叙利亚克隆利比亚模式。海合会明确反对“外部军事干预”，实际是反对以北约为平台的，以土耳其军队为主力的军事干预，同时又鼓吹以阿盟为平台的，以基地组织为主力的，加上部分海合会国家正规军的，必要时拉上西方提供决定性支持的军事干预机制。这是目前土耳其和海合会的一个明确的分歧。

另一个明确的分歧，就是对伊朗的态度。海合会的终极目标，是颠覆伊朗的伊斯兰宪政民主体制，在伊朗重建政教合一的以现代化为导向的君主专制政体。由于与伊朗有相近的体制，也由于自己也有“准核武俱乐部”的战略规划，所以土耳其对叙利亚是步步紧逼，对伊朗却颇多回护。

这样，表面上看来，在伊斯兰世界和北约框架内，美国对伊朗的封堵，有了土耳其这个明显的缺口。但是实际上，这是为美国提供了一个比较宽松的战略抉择的空间。美国完全可以默许土耳其派出军队进入叙利亚，再支持海合会也派出军队，最后，不论是否土耳其和海合会在主观上是否要彻底颠覆巴沙尔政权，在客观上，巴沙尔政权将很难全身而退。因为土耳其和海合会的在叙利亚的斗争，必然会从建立“国中之国”向“民主统一叙利亚”迈进。一旦进入那个阶段，以叙利亚军队的战斗力，双方都只能向美国寻求决定性的帮助。这样，将在叙利亚发生教派之间和民族之间的错综复杂的长期混战的状态。这个状态，看似混乱，其实完全可以被美国所掌控。而伊朗则将面临巨大的困难，任何可能都会发生。
因此，就美国和海合会、土耳其的意图论，由土耳其和海合会争着打头阵，美国在背后保驾护航，解决掉巴沙尔政权，已经是板上钉钉的趋势了。在这种情况下，中国和俄罗斯为何要在安理会决议表决时挡下这个决议呢？

首先，应该明确，中国和俄罗斯即便投了赞成票或者弃权票，自己也不会得到任何利益。俄罗斯的情况自不待言。就以中国论，现在既无心也无力去海湾地区深度卷入，最明智的做法，还是在那里广结善缘，包括不和美国彻底翻脸，然后静观其变，根据局势变化，做出新的筹划。这是最现实的策略。

其次，站在中国的立场，如果谋划一个更有进取心的棋盘，就应该加大美国解决伊朗的难度。总的原则就是，美国对伊朗施压，中国就和俄罗斯一起为伊朗减压；美国对伊朗卡脖子，中国和俄罗斯就一起对伊朗输氧。目前起码有一点是肯定的，只要民族结构比较单一的伊朗在美国的气势浩大实际有限的压力下不发生内乱，美国自己不敢直接对伊朗进行军事打击。而且，作为一个不可或缺的中转站，土耳其明确是回护伊朗的。在这种情况下，看不到美国直接解决伊朗的把握，伊朗内部也不大可能有什么像样的内乱。

 而且，美国即便在叙利亚方向上得手，如果迅速解决伊朗核问题，很可能马上就会和伊朗修复关系，拉上伊朗回头打击土耳其或者海合会的势力。所以，土耳其和海合会未必希望伊朗马上软下来，最好是伊朗能够再挺一段时间，让它们能够比较从容彻底地消化一年来的“阿拉伯之春”的成果，包括消化掌握一些北约援助的武器装备。

再进一步，中国和俄罗斯联手封杀安理会的授权，实际就使后边美国或者北约的任何行动，其合法性只能建立在阿盟吁请的基础上。一旦阿盟不再吁请，或者礼送其离开，而美国却不肯离开，海合会和基地组织，完全可以“幡然悔悟”，由海合会和美国软顶，由基地组织和美国死抗，使美国陷入比伊拉克和阿富汗更大的困境。

所以，中国和俄罗斯投出反对票，真正恼火的，其实只有目前在经济上有求于中国而底气不足的北约中的美欧集团。而海合会方面，应该可以心领神会，所以才会既与中国政府和政协的领导人晤谈甚欢，也要谴责一下中国和俄罗斯，却没有实质性的“惩罚中国”的行动。

 经过以上分析，我们可以明白：就中国论，目前对美国展开全球争夺，还是围棋思维，并不谋求将死美国，更不奢望取代美国，而是本着“你中有我我中有你”的思路，在全球展开博弈，为自己的经济建设赢得良好的环境，争取逐步改革不合理的世界政治经济秩序。就美国论，则是对中国事实上确立了围棋式的思维，但并没有完全放弃国际象棋思维。如果中国内部的精神美国人抓住一些机会，掀起大的风潮，中共还是会很危险。一旦中共被扳倒或者出现戈尔巴乔夫式的“改革家”，中华民族伟大复兴的运势，随时可能发生逆转。如果中国自己不出现大的问题，美国对中国的国际拓展，实际是可以逐步接受的。

而在海湾或者说整个伊斯兰世界，美国的基本战略，还是国际象棋式的思维。其战略运思的核心，就是不能坐视伊斯兰世界出现一个核心。要盯紧伊斯兰世界的局势，主要是海湾地区，只要出现一个伊朗这样的准核心，一定要集中精力打掉或者收编这个准核心，然后再对付新的准核心。

坦白地讲，为了中国自身的利益，中国不必太激烈地阻挠美国实现自己的意图。因为这个意图的实施，其间要面对的不确定性层出不穷，美国独步天下的军事优势，其实只能确保美国赢得每一次战斗，却不能支持美国赢得整个战略意义的斗争。让美国和那些背景和心机都很复杂的伊斯兰势力不断对冲，中国再从中寻找增进利益，扩大空间的机会，不断做强自己，才是正道。

但在目前而言，中国应该加大美国在海湾地区实现自己意图的难度。这是符合中国的核心利益的，也是符合海合会、土耳其的深层意愿的。中国与俄罗斯的一次举手，就使得美国与伊斯兰势力的斗争中的优势，被打到了一个平衡的状态。对现在的美国而言，解决掉巴沙尔政权，是有相当的成算的。对巴沙尔政权而言，中国对其没有实际的义务，俄罗斯又是一个往往在最后一刻泄气的靠山。所以，目前看来，巴沙尔政权已经是在劫难逃了。但是，在解决了巴沙尔政权之后，美国的真正严峻的考验才刚刚开始。能否解决那些不确定性，进而驾驭那些不确定性，考验着美国的能力、意志和智慧。而且，中国和俄罗斯的态度已经很明确：不会坐视美国很舒服地整合海湾，控制住伊斯兰世界，而是会出于各种考虑，不断地对美国的战略努力作梗。如果能实现使美国与伊斯兰世界对冲的前景，无疑是最有利于中国的。

目前，美国已经“义无反顾”地走上了这条“坦途”，就如九年前砍瓜切菜一般打掉萨达姆政权一样。但可以肯定的是，在最初的顺利之后，等待美国的，将是一个比伊拉克更大更深的泥潭。这就是今天美国的处境。这不是因为那个总统的智商高低，而是由美国的世界霸主地位决定的悲剧性的宿命。我们只需在静观的同时适应新的形势，扎稳自己的国内和国际基础，发展经济，改善民生，主持正义，广结善缘，就可以实现中央提出的“坚持韬光养晦，积极有所作为”的战略构想。