空色一体

千江有水千江月,万里无云万里天。
正文

刘仰: 当头炮,马来跳

(2011-07-22 19:40:45) 下一个

当头炮,马来跳



(2011-07-21 00:59:45)



    “当头炮,马来跳”,是下棋的基本原则,意思是说,别人出了一招,你要有一招应付,所谓“兵来将挡,水来土掩”是也。这一原则也决定了你的招数不能和别人 一样。但是,下棋中也有模仿棋,即:你下了“当头炮”,我也照葫芦画瓢,或者针锋相对、以牙还牙,也下“当头炮”。这种情况的确有,但一般来说,“模仿 棋”照搬对方的招数不会很多,模仿几步就会变招。道理很简单:如果你始终机械地模仿别人,到了“将军”的时候,如果你还在模仿,你肯定先死。
    假设下棋的双方,一个是中国,一个美国,上述原则会给我们什么启示?一、模仿美国几步是可以的,不可能永远模仿;二、永远模仿一定先死;三、常规状态是见 招拆招,灵活应对;四、应对的同时还需要时时寻找对方的漏洞、弱点,将对方的军;五、下棋就是为了赢,为了输而下棋,那是“小的们”陪皇上玩,只为哄皇上 开心。然而,中国和美国的对弈还远非如此简单。
    棋盘上开始时,双方棋子一样,这叫“起点实力相同”,唯一不同的是“红先黑后”,谁先动手而已。但是,中国与美国下棋时,“起点实力”是不同的。这彷佛是 在下让子棋,让一个“车”、一个“马”、一个“炮”,甚至“车马炮”让三个。围棋中也有这种现象,比如让先、让二子、让三子、……最多让九子。但是,棋盘 上的“让子棋”与现实中的“起点实力不同”有着巨大的区别。
    在下棋中,让子的一方都是高手,受让的一方,相对水平较差。让子是为了把双方“起点实力”的差距缩小或拉平,以便公平的竞争。也就是说,为了公平竞争,除 了考虑物质条件“硬实力”的平等,还要考虑脑力等“软实力”的差距,用改变“硬实力”的强弱来平衡“软实力”的差距。目的就是为了相对的公平。然而,在中 美下棋的对弈中,现实情况实际上是倒过来的——
    美国棋艺本来就不差,中国的棋艺是否比美国高?不好说。但是,历史造成的结局是,中国天生就比美国少了“车马炮”。换句话说,纯粹棋盘上的让棋是为了缩小 差距、公平竞争,而现实中的“让棋”是无奈,是强者愈强、弱者愈弱。形象一点说,本来,胡荣华、柳大华与别人下棋,他们应该让掉“车马炮”才有可能公平。 但是,中美下棋的现实是:胡荣华、柳大华要求对方少一个“车马炮”,或者全部!如此一来,如果你还是想同胡荣华、柳大华下“模仿棋”,你完全就是找死。
    那么,中国可以模仿美国吗?
    不说象棋了,说围棋。假设我与聂卫平下围棋,老聂让我五子是起码的。如果聂卫平像美国一样强迫我让他五子,还与我赌钱,这还用下吗?直接给老聂送钱算了。 所以,这种情况不用解读了。抛开中美历史造成的硬实力的差距,假定双方的“起点实力”都一样,不用美国给中国让子,美国仅仅是黑子先行,还贴目,那么,中 美的围棋比赛,可以下模仿棋吗?当然也可以。而且,围棋“模仿棋”的手数一般来说会比象棋更多些。但是,我们必须记住,不管是象棋还是围棋的“模仿棋”, 永远都不是简单的模仿,而是在观察对方的错误。一旦发现对方的错误,模仿肯定立即结束。事实上,当今美国的金融危机已经是美国明显的“昏招”,我们还要继 续模仿下去吗?
    围棋有没有完全靠“模仿”而取胜的?在我印象中,从来没有,但接近取胜的有。围棋棋盘有361个可下子的“点”,通常情况下,整盘棋双方的手数加起来在 200手左右。据我所知,史上最著名的模仿棋是吴清源下出来的,一共模仿了63手。在围棋中只有“天元”唯一,一般来说,第一手很少会下在“天元”。在这 种情况下的模仿棋,只要有人先下到“天元”,模仿便不得不结束。当时吴清源面对的是棋艺超群的木谷实,为了坚决贯彻模仿到底的原则,吴清源执黑先行,第一 手就下在“天元”。此后,吴清源看起来几乎不用动脑子,对方下什么,他就一模一样地模仿下什么,一共连着模仿了63手棋。吴清源为何这么做?这与当时的围 棋规则有关。那时候,黑子先行不贴目,因而,吴清源有可能让彻底的“模仿棋”获胜,根本原因也在于他先占据了“天元”,这是一个不可模仿的先机,他利用规 则,首先占据了“天元”的便宜。那么,今天,当中国要与美国下“模仿棋”的时候,我们有这样“天元”的先机吗?绝对没有,棋都是别人先下的,中国总是后 手。
    吴清源连下63手模仿棋,看起来不用动脑筋,事实上,他始终在观察对方的毛病。在这种模仿棋的情况下,如果对方没毛病,吴清源可以靠“天元”的先机,小小 地获胜。如果对方有小毛病,其实自己也就有同样的小毛病,贸然出击意义不大。如果对方有了大毛病,立即抓住,停止模仿,主动变招。吴清源到63手结束模 仿,实际上就是这个原因。但是,吴清源这局著名的模仿棋,最终还是输了,因为他在后面犯了别的错。抛开“天元”独一无二、无法模仿的先机和便宜,应该说, 这是围棋史上最坚定不移的模仿棋中,最接近胜利的一局棋。


    离开棋盘,回到中美对弈的现实中——中国没有“天元”的先机,起点实力也不如人,因此,中国模仿的余地极为有限。只有出以不意才能获胜,或者取得平局。与 美国下模仿棋,一定是死,毫无疑问。即便要下模仿棋,也必须抱着随时停止模仿、主动变招的心态,而不能真的以为可以把模仿棋下到底。当中国在“车马炮”或 在围棋盘上首先多放几子这一“硬实力”上明显不如人的时候,只有通过提高自己的“软实力”才有可能获胜或不输。这里所谓“软实力”是什么?就是观念。如果 中国在观念上照搬照抄对方,“软实力”就不可能超过对方,怎么可能弥补“硬实力”、“起点实力”的严重差距?因此,中国在“车马炮”硬实力不足的时候,只 有从西方观念以外的思想文化系统中寻找自己的软实力,才有可能下好这盘棋。否则,结局不用等,现在就能判断:中国必输。而所谓西方观念以外的思想文化系 统,最值得挖掘的,全世界只有中国传统文化。
    当头炮,马来跳。让子棋,学问大。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.