人在天涯

江流天地外,山色有无中
正文

中国前途的几种可能

(2012-09-26 12:36:46) 下一个

不打算谈新儒家和左右之争,因为没用。再用一次俺在一篇博文里提到过的话,那些名词不过是让某些人有碗饭吃的玩意儿罢了。这些词在媒体上的频频出现,不是因为它们代表民意,而仅仅是因为它们的背后有推手在运作。中国历史上,决定局势走向的从来不是玩弄这些名词的文人,而是它们背后的那些推手。有能量施加推手的人物/势力众多,但能够影响历史进程的基本上是两种人:手中握有雄厚实力的人;能忽悠数量庞大的追随者的人。第一种人,其实力来源可以是军权,如赵匡胤,元清二朝开创者、袁世凯等等;可以是权力体系内的影响/控制力,如曹操、司马家族、王谢等;也可以是背后有雄厚财阀的支持,比如军阀混战时期的老蒋(当然,他有的不光是钱)。第二种人,是自身在体制系统内实力不强,但却有本事在底层号召起数量庞大的追随者,如太平天国等历次农民起义。

民国时期,具有广泛影响力的文人有不少,先有康梁,后有陈胡,但他们的所谓影响力究竟多大?不过仅限于识字人群中的新青年们而已。民国时期的识字率,大家清楚是个什么概念。历史告诉我们,想在中国政局上闹出点动静,必须拥有足够数量的某种东西:枪、钱、或者不愿再沉默的大多数。

目前的中国,最高层无一人具有足以影响全局的影响/控制力。九名常委,名义上是共同负责制,实际上各是各的权力空间,在各自的势力范围内呼风唤雨,同时尽量不去触动别人的势力范围。至少在目前,这种各霸一摊的局面达成了一种权力上的平衡,尽管很可能是暂时的。

问题是,这种平衡将来有没有可能被打破?俺认为有可能,实际上,中国政局出现结构性变化最可能的方式,就是这种权力上层的平衡的打破,而非自下而上的方式。但是,在未来三五年甚至更长,目前的这种平衡仍将持续。

那么,打破平衡的力量会来自何方?

先看九名常委。未来担任常委的人员会变动,人数也都有可能变化,但无论是谁处在这些位置上,权力空间的结构不会有大的变化。每名常委各司其职,每人都能从自己负责的领域内获取可观的利益。虽然其他八名常委或多或少都有当上总书记的念头,但如果单从利益角度看,从总书记这个位置上能够获得的利益回报不如一名常委,而承担的国内外党内外的压力反而大许多倍,因此八名常委从利益出发,满足于各自常委的地位,而不是主动追求再上一层,这不会是什么不可理解的事。所以,大部分常委们都希望维持目前这种各霸一摊的现状。当然,这仅仅是从物质利益角度出发,不排除常委中有怀有更大野心并试图实现的人,下面会讲。

再看看枪杆子。军方对中国外交政策不满,认为上层太软弱的大有人在,06年以后,在公开场合和军委唱反调的将领不止一个两个。如果这些人中的某些人将不满付诸行动,平衡就会被打破。当然,出现这种状况在技术上的可能性不大。众所周知,没有中央军委的命令,任何人无法调动超过一个团的兵力。因此即便有人敢于冒天下之大不韪,此人(或几人)也不可能拥有在数量上能足够维持住局面的军队。

再看钱柜子。目前中国经济命脉掌握在国企手里,从国企的利益角度看,他们比任何人都希望维持目前在各自经济领域里的垄断局面,因此绝不希望打破平衡,大部分常委的心态也是如此。民间财团虽然在总体财力上有一定实力,但在目前中国的制度和格局下,他们形不成一股合力,除非出现制度上的宽松,否则无法对经济局势的走向施加关键性影响。各利益集团的利益分配,目前来说不存在大的问题,因为蛋糕够大,也就够分,但以后很难讲。中国的经济增长速度,不可能一直持续高速,随着经济总量的不断扩大,除非经济模式改变,否则增速早晚会慢下来。这不是经济问题,而是个简单数学问题。如果到未来某一天,经济增长所产生的利润不足以让体制内各势力维持运作,或者不足以实现平衡的利益分配的时候,矛盾就会出现。中国历史上,这类矛盾的解决通常不是通过和平的方式。说实话,虽然不愿意看到它发生,但俺认为这种情况出现的可能性最大。

最后来看看大多数。目前中国的社会问题众多,底层民众怨气越来越大,如果有人此时振臂一呼(前提是在呼之前没被放倒),我相信会应者如云。中国从来不缺少野心勃勃的人,在高层(政治局委员级别或以上),具有这样野心的人绝对有,唯一的问题就是他们是否愿意或者有胆量实践自己的野心。薄就是这样的人,即有野心也有实践的能力和胆量。如果下一个这样的人,利用自己体制内的某些优势和民众的不满心理,将自己打扮成民众代言人的形象,公开站出来唱对台戏,结局如何还真不好说。如果此人能忽悠起数量庞大的民众,并且采取的策略对头,弄不好,中共会面临分裂的局面。俺认为,出现这种局面的可能性虽然不大,但也不能说一点没有。不过,如果它真的出现,凭中国民众目前的心智水平,和一旦进入偏激状态所爆发出的狂热,中国将再次左转,那将会是一场灾难。

话虽如此,出现上述局面的机会,俺认为不大。中国人普遍的心态是物质利益至上,从上到下,干任何事情之前,一律是小算盘啪啪响,看看自己的一亩三分地里多了还是少了几片叶子。除非能获得足够诱惑力的利益,或者本身是不怕穿鞋的光脚者,否则不会有多少人愿意冒险这么干,因此,上述局面或许未来三五十年也出现不了。

总之,中国政局的稳定,一切取决于经济。如果经济转型得当,走上内需型的轨道,那么即使政治体制丝毫不改,至少二三十年内也不会出现大的问题;否则,一旦目前的经济模式走到尽头,而民生问题未能出现明显进步的话,那么局势将会很危险。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.