个人资料
  • 博客访问:
正文

戏说闲侃之三国曹丞相

(2023-06-12 01:18:46) 下一个

据说三国有人是未卜先知,有人当时便知,有人事后方知。

未卜先知是诸葛亮,其种种传说当然就没必要列举。当时便知是那么瑜亮情节的周瑜,不管是草船借箭还是借东风,他马上就能明白过来。这个“事后方知”就是大名鼎鼎的曹丞相,典型的例子就是杀了蔡瑁张允之后,马上明白上当了。

一千八百多年来,曹操一直是史书,小说,评书,戏曲里的反面角色,“名为汉相,实为汉贼”,“千古奸相”,“治世之能臣,乱世之枭雄”,直到新中国建立以后,毛主席他老人家 一句 “魏武挥鞭,东临碣石有遗篇”,正式宣布为曹操平反。在毛老人家的亲自指挥下,郭沫若,翦伯赞等文坛泰斗发表文章歌颂曹操,为曹操洗白,把曹树立成为“伟大的政治家,军事家和文学家”,几乎就是毛主席的前世今生。后来的电影电视,当然也沿着这个路数来演绎孟德兄。姜文饰演的曹操一角,曹操不仅伟大光荣,而且还无比慈善,他老人家亲自率领汉献帝等人,下田种庄家,体察民情。其仁义之风甚至超越了以此为人设的刘皇叔。

 

如此一来,这三国还演个匹啊。你曹阿瞒占领了最繁盛的地方,兵多将广,运筹帷幄,人还最慈善。那刘备还折腾个啥?那吴蜀两地兵民还不望风归降?三国这一时代根本就不会存在。我们也就少了一本名著来瞎扳啦。

经过新中国近几十年的宣传,曹丞相真的成了一代完人,从国内到国外,拥有了众多的粉丝,包括不少的学者文人。所谓粉丝,就是具有执着的性格和强烈的信仰的人。不管事实与逻辑,只要有任何不合他们想法,立马挥砖舞棍,群起而攻之。

 

我最近发的一个帖子《三国演义之画堂春》,很明显就犯了曹粉之大忌,大家看看:

 

“第一句“关河阻隔暮云长”估计是老罗选这首词的原因。老罗罔顾《三国志》历史原貌,杜撰《三国演义》把关羽捧到肉麻的高度。什么“关河阻隔暮云长”?你不就是要胡诌硬拽吹捧关云长吗?”

关河阻隔暮云长,全是是描写客观景物的句子,曹粉居然能看出这是吹捧关云长,而且还是胡诌硬拽? 曹粉之脑路清奇可见一斑。 关云长是谁呢?全国各地有很多关帝庙,香港警方还会拜祭关公。曹粉连一句关河阻隔暮云长都容不下,那你还不去大闹关帝庙和香港警署?

 

”“孤锋冷月晨霜”, 我看不出这是说哪里。想来想去,只有六盘山有这种类似场景。老罗同学,你想起七擒孟获了?“

同样的脑路,孤锋冷月晨霜,他能想到六盘山,七擒孟获,我真要隔屏偷笑啦。六盘山在哪我不知道,只知道有个六盘水,有个马拉松赛,可惜俺老了,跑不动啦。

“东风不解槊横江,付与烟光。"   说赤壁吗?老罗,你读过人家大诗人怎么写的没? ”东风不与周郎便 铜雀春深锁二乔“,意境多好。

东风这句,没提任何人,同样只是客观景物而已。曹粉嗤笑一声,端出了个大诗人的好意境: 东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。这句什么意思呢: 就是如果没有东风,火攻就不会成功,曹操就会灭了东吴,大乔小乔就会被曹操抢过去,锁在铜雀台里,供他淫乐。大乔是孙策的夫人,小乔是周瑜的夫人。曹阿瞒把别人的老婆抢过来淫乐,按照曹粉的说法,就是意境多好! 这意境确实是大大的好,虽然是假设。

当然还有不是假设的,就是曹操攻下宛城,守将北地枪王张绣投降。曹操得意之余,恶习不改,把张绣非常敬重的婶娘抓去好意境去了。所谓士可杀不可辱,堂堂枪王怎么受的了这般鸟气? 人家连夜造反,曹公在鸳鸯蝴蝶梦中惊醒,在部属的保护下仓皇逃窜。这一仗下来,他手下武力最高的战将典韦和他寄予厚望的长子曹昂,死于乱军之中。古往今来,这一夜风流的代价,怕是以此为甚吧。可惜曹公记吃不记打,一旦好了伤疤,就又打起他人老婆的主意来:)官渡之战,算是曹操的高光时刻,灭了袁绍和袁熙后,孟德把袁绍的儿媳妇,就是甄氏,许给了自己的世子曹丕作为正室。结果另一个儿子曹植,看得眼巴巴的,还写出了名篇《洛神赋》,气的曹丕差点把他杀了,逼出了个七步成诗。看来这一家子还真是一个德行啊。

 

曹操还有个小儿子更加聪明,就是称象的曹冲。可惜年纪轻轻染了疾病,曹操四处寻找名医而不得,只能眼巴巴的看着小儿子病死。曹操懊悔不已,说是不该杀华佗,如果他还活着,那冲儿就不至于死啊。真是报应啊。

曹操嗜杀,杀个把华佗,根本不在话下。吕伯奢是他的恩人,可他却杀了他全家。县令陈宫救了曹操,本来要跟着他打天下。曹操杀恩人的壮举让他彻底心寒,一句“宁可我负天下人,不可天下人负我”让陈宫连夜离开曹操,投奔吕布。吕布有勇无谋,外号三姓家奴,可是陈宫宁愿投奔吕布,也不愿跟着曹操,可见曹在他的心目中比三姓家奴还不如。

 

当年曹操矫诏起兵,十八路诸侯讨伐董卓,就是因为董卓残暴,挟持天子。没想到后来曹操有样学样,不仅没有匡扶汉室,反而动不动就屠城。清兵有“嘉定三屠,扬州十日”,可是曹操屠城的武功有过之而无不及。

 

今天的曹粉,或许还为89痛心,同情香港。可是看看屠城的祖宗曹大将军的图城屠城史:

---------------------------------------------------------------------------------------

(转自知乎) 汉初平四年,徐州大地——

曹操的军队自兖州南下,大举进攻徐州,一战破傅阳,旋即东进,陶谦退至郯城:

初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。退保郯,操攻之不能克,乃还。《后汉书·陶谦传》

由于陶谦举众坚守,曹操一时难以攻下郯城,便转军南下,然后,曹操做出了整部中国史上灭绝人性、惨无人道的罪行——

过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。《后汉书·陶谦传》
曹公得谦上事,知不罢兵。乃进攻彭城,多杀人民。《吴书》

一时间,徐州之地,尸如山积,泗水河床上堆满尸体,满地血腥

然而这还不够

第二年,也就是兴平元年,曹操再次进攻徐州,击破陶谦军队:

夏,使荀彧、程昱守鄄城,复征陶谦,拔五城,遂略地至东海。还过郯,谦将曹豹与刘备屯郯东,要太祖。太祖击破之……《三国志·武帝纪》

之后,曹操又干出了他去年干过的事:

遂攻拔襄贲,所过多所残戮。《三国志·武帝纪》

 

兴平二年,曹操攻打张邈、张超

先前张邈叛迎吕布,曹操在攻雍丘时一定十分愤怒,于是,曹操破城后,不仅杀光张邈、张超全家,还把怒气发泄在无辜人民的身上,大肆屠杀人民:

太祖攻围数月,屠之,斩超及其家。《三国志·张邈传》
十二月,雍丘溃,超自杀。《三国志·武帝纪》

建安三年,曹操东征吕布,来到曾经的屠城故地徐州,曹操攻下彭城后,捉拿彭城相侯谐,再次屠杀人民——这是曹操对徐州人民的第三次暴行:

冬十月,屠彭城,获其相侯谐。《三国志·武帝纪》

建安九年,曹操讨伐袁绍幼子袁尚,在攻打邺城时,曹操放了大水淹城,结果饿死一大批居民:

五月,毁土山、地道,作围堑,决漳水灌城;城中饿死者过半。《三国志·武帝纪》

然而还不够!曹操破城后,不仅屠杀邺城人民,还奸淫妇女,一如当年的侵华日军

大乱之中,曹操儿子曹丕还抢别人老婆,让我们见识了什么叫“有其父必有其子”:

初,曹操攻屠邺城,袁氏妇子多见侵略,而操子丕私纳袁熙妻甄氏。《后汉书·孔融传》

不知道在这两次折腾后,邺城人民有何感想?

建安十二年,曹操攻打乌桓地区,攻破柳城,大举屠戮:

十二年,太祖征三郡乌丸,屠柳城。《三国志·公孙度传》

建安十四年,夏侯渊出兵平定太原商曜叛乱,斩杀首领也就算了,这些人居然还屠戮太原城(此举深得曹操真传):

又行征西护军,督徐晃击太原贼,攻下二十馀屯,斩贼帅商曜,屠其城。《三国志·夏侯渊传》

建安十九年,夏侯渊出兵平定韩遂、宋建,两次屠城:

韩遂徙金城,入氐王千万部,率羌、胡万馀骑与夏侯渊战,击,大破之,遂走西平。渊与诸将攻兴国,屠之……遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月,屠枹罕,斩建,凉州平。《三国志·武帝纪》

建安二十年,曹操击败氐人,屠戮河池:

氐王窦茂众万馀人,恃险不服,五月,公攻屠之。《三国志·武帝纪》

建安二十四年,曹仁扫平叛将侯音,屠戮宛城:

二十四年春正月,仁屠宛,斩音。《三国志·武帝纪》

前前后后,曹操一共屠城十一次!

堂堂大魏武帝,居然会如此残暴不仁,视人民如草芥!难怪张悌、陆机、裴松之会如此评价曹操:

裴松之:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚。”
陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣。”
张悌:“曹操虽功盖中夏,威震四海;崇诈杖术,征伐无已!民畏其威而不怀其德也。”

有人说曹操统一北方使人民归心,但很抱歉,屠城屠来的不是人心,而是恐惧

从历代对曹操屠城的恶评就可以看的出来,古人都恶心曹操屠城的暴行:

张纮:“曹操放毒东徐”
荀彧:“前讨徐州,威罚实行,其子弟念父兄之耻,必人自为守,无降心,就能破之,尚不可有也。”“公前屠邺城,海内震骇,各惧不得保其土宇,守其兵众。”
孙盛:“夫伐罪吊民,古之令轨;罪谦之由,而残其属部,过矣。”

当年吴汉抢劫烧个宫殿,就被汉光武帝刘秀臭骂一顿:

遂放兵大掠,焚述宫室。帝闻之怒,以谴汉。又让汉副将刘尚曰:“城降三日,吏人从服,孩儿老母,口以万数,一旦于兵纵火,闻之可为酸鼻!尚宗室子孙,尝更吏职,何忍行此?仰视天,俯视地,观放麑啜羹,二者孰仁?良失斩将吊人之义也!”《后汉书·公孙述传》

古人连抢劫都反对,何况屠城?!

古人尚且对屠城行为感到不齿,作为生在21世纪的现代人,似乎更应该对曹操的屠城行为感到恶心,连古人都懂的什么是对的什么是错的

然而,某些曹操的孝子贤孙已经不知道了

--------------------------------------------------------

曹粉可能要说,演义是假的,他手头的小本本才是真的。可是上述这些屠城记载并不是演义,而是史书。而且魏王篡了汉,自己也被司马纂了总是历史事实吧。这难道不是报应?

杜甫东坡等也没看过三国演义,然“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,分明是站在蜀汉一边;念奴娇,赤壁赋等分明也是嘲笑曹操的。老毛为曹操平反难道不是真的?曹阿瞒“名为汉相,实为汉贼”的千古骂名是怎么也洗不掉的。

三军可夺帅也,匹夫不可夺志也。天地有正气,俺如今正本清源,炮打司令部,虽千万人吾往矣。

 

有诗为证:

春秋不认曹,

义气只归桃。

千里风云静,

唯闻五六刀。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
王武 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 抢地抢女人是客观事实,问题在于需不需要对某人的这种行为进行美化神化并予以崇拜到极致。(连别人提一下关云长都会大怒)
ahniu 回复 悄悄话 农民打仗不就是抢地,抢女人吗。
登录后才可评论.