“琉球民族独立综合研究学会”的领导者松岛泰胜教授于5月16日接受了一家中国媒体的采访。在采访期间，松岛教授除向中方介绍了该组织的宗旨和其他一些细节外，还特意在回答采访者的最后一个问题时谈及了他对于钓鱼岛“搁置争议”的态度。
分析人士指出，松岛在此次钓鱼岛问题上的发言较之他此前多次提及的“钓鱼岛系琉球王国历史属地”的观点已呈明显区别。他之所以选择如此的表态，莫过于最新一轮琉球问题的风潮实际上是在中国发出“琉球再议”的声音后才被掀起来的。而松岛为顺势前行，自然也只能选择与中国做同路人，并扬弃了此前可能会刺激中国的想法。
松岛变口风显中国角色
“琉球民族独立综合研究学会”的现任首脑之一，日本龙谷大学教授松岛泰胜（Yashikatsu Matsushima）在5月15日成立了其组织后，又在16日接受了来自中国官方媒体《环球时报》的采访。在采访中，松岛驳斥了某些右翼媒体关于“琉球民族独立综合研究学会”成立是与中国舆论“协调作战”的说法，但他同时也在采访临近结束时特意强调了该组织在钓鱼岛问题上“搁置争议”的主张，并称“中日钓鱼岛纷争主要责任在日本政府”。
分析人士指出，就松岛教授的这一表态而言，他在钓鱼岛问题上的态度较之此前已经有了较大的变化。此前，当松岛牵头组织的“琉球弧土著协会”（AIPR）于2012年6月8日在联合国土著问题常设论坛上发言时，外界便初次得知了松岛的观点：中日间展开争夺的“钓鱼岛”按照“琉球语”另有其名称，此外，该岛既不是中国的，也不是日本的，而是“琉球王国”领土的一部分，宣称对钓鱼岛拥有主权的各方都无视了琉球民众的意愿。
也就在松岛教授的组织成立一天前，他在接受当地媒体《八重山日报》时也吐露了类似观点。松岛指出，在历史上，钓鱼岛就是“琉球王国”的领土，但他同时也强调，一旦中国卷入并出现争夺岛屿的局面，那就难免会发生战争，因此，琉球方面为和平发展将与中方就钓鱼岛问题采取“搁置争议”的办法。可仅仅过了两天，在他面对中国媒体时，竟再也不提钓鱼岛的拥有者应当是谁了。
当然，松岛教授的改口自然是有其原因的，而其中最重要的正是中国于钓鱼岛及琉球问题上的态度自5月8日以来已在东北亚地区掀起了大风浪。松岛教授如果要借着从中国吹来的这股“琉球之风”大步前进，自然也就不能令其理论中出现损害中国利益或与中国利益相悖的内容。这就令他在面对中国记者时变了口风。
中国风吹琉球大举前行
不可否认，琉球地区的民众独立运动其之艰苦卓绝是难以想象的。尤其是自1952年以来，占据了琉球十分之一领土的美军在当地的所作所为，更令无数有识之士为民众福祉考量而借“独立”为名尝试驱逐美军。但是，当地各界人士数十年来的种种努力往往以失败而告终，“琉球独立运动”在几十年间也没有赢得外界的广泛关注，至于当地民众的“酒馆独立论”更是不成气候。事实上，在中国于5月8日正式于官媒提及“琉球再议”以来，几乎没人会想到这个美军在亚太的重镇也会面临如此“威胁”。
对中国来说，他在“琉球再议”这一问题上的态度是明确的：中方的这一举动并非是要尝试借1879年的悬案将琉球纳入囊中，只是想要向外界宣布日本对于该地并无主权。中国的这一表态主观上是要打破此前在钓鱼岛问题上与日本缠斗的现状，并借此扰乱美国，从而进一步达到其斩断第一岛链的用意。但是，考虑到美国在琉球经营了数十年的现状，中方此举目前也就只能暂令美、日两国高层感到不快，并骂上两句“缺乏见识”（Injudicious）了。
不过，中国在“琉球再议”这一议题上的努力终究不是徒劳的。也就在此后的短短一周时间里，全世界的主流媒体都把目光聚焦在了这个驻扎了数万美军的群岛上来。很快，外界便得知这个目前居住着140万居民并承载着近八成驻日美军基地的“琉球诸岛”在很久以前亦曾是一个独立国家，但他却在19世纪末叶惨遭日本“侵吞”（annex）。而这也为新的琉球独立运动家们走上前台提供了绝好的契机。
此前，尽管以松岛教授为首的活动家们曾表示不希望自己的事业“被中国所利用”。可就从当前的情况来看，他们已然是借了中国的东风了。于是，伴随着中国主张“琉球再议”劲吹的疾风，琉球民众的独立运动便有了些“好风凭借力，送我上青云”的意味。而松岛教授在面对中国媒体时的刻意表态也由此变得理所当然。
(茅岳霖 撰稿)
