上图：琉球地图 下图：琉球三十六岛图 二图皆为中国册封副使徐葆光及八品测量官平安、监生丰盛额等绘制而成。出处：《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辨》
《国际先驱导报》记者 黄莹莹 发自北京
“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。”日前，两位中国学者在《人民日报》发表文章论述钓鱼岛主权归属问题，提及“琉球再议”的命题。一石激起千层浪。日本朝野连续发声，甚至提出抗议。外媒纷纷评论指中国开始在钓鱼岛争端中采取主动态势。该文作者之一、中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员李国强日前接受《国际先驱导报》专访时明确指出，提“琉球再议”，旨在还原琉球历史，驳斥日方的错误观点，主张和明确中国对钓鱼岛的主权。
日本官方与媒体反应过度
《国际先驱导报》：日本官方和媒体对你所著文章提及的“琉球再议”的问题反应激烈，您如何看这种反应？这样的反应说明了什么？
李国强：首先，我认为这是日本官方和日本媒体的过度反应。对于学者围绕学术问题所进行的讨论，日本官方做出这种异乎寻常的反应，是非常少见的。第二，这是日本官方和媒体的过分解读，不排除日本故意用过度解读来混淆公众视线的可能性。这篇文章非常明确地指出，我们讨论的是钓鱼岛问题，但是日本官方却把视线转移到了琉球问题。
之所以提“琉球再议”，是要还原琉球历史的本来面目，要让日本政府认清楚，在历史上日本和琉球究竟是什么样的关系，而钓鱼岛与琉球又有什么关系。大量史料的记载明白无误，历史非常清晰：第一，钓鱼岛是中国的固有领土；第二，钓鱼岛从来都不曾是琉球的一部分；第三，在历史上琉球不是日本的一部分。
日本宣称所谓钓鱼岛主权属于日本的依据之一，就是钓鱼岛属于琉球。但事实上，琉球问题在中日之间都是一个悬案，日本凭什么来主张对钓鱼岛的主权？历史上琉球都不曾是日本的组成部分，日本有什么历史证据来说明钓鱼岛是日本的固有领土？因此，日本政府在钓鱼岛问题上的立场是站不住脚的。
日本官方和媒体的这种反应，说明我们的文章戳到了他们的痛处。日本政府从来不敢正视历史，也从来都不尊重历史。无论是钓鱼岛问题，还是琉球问题，都是日本政府难以接受的，因为这使他们主张的历史基础和历史依据受到了很大的冲击。“琉球再议”暴露日本的缺陷
Q：为什么在这个时候提出“琉球再议”的问题？有什么考量，是给日本上历史课吗？
A：“琉球再议”不是现在才提出来的。长期以来，琉球问题的历史研究都是学术界关注的研究领域，不少专家学者对此都提出了很多的观点和意见。
去年日本“国有化”钓鱼岛之后，我国的学术界和理论界也发表了大量的文章来进行讨论，这些文章对于我们维护钓鱼岛主权发挥了积极的作用。但是我们在学术研究中，仍然感觉到去年以来的研究成果还有一些值得去完善的地方。学术研究和理论研究本身也需要不断地去深化。
安倍上台以后，在钓鱼岛“国有化”等问题上，比起上一届政府有过之而无不及。针对安倍对历史的歪曲和否认，我们的学术界必须做出回应，正确地阐述历史、科学地阐明历史。
Q：日本学界如何看琉球的历史问题？
A：历史事实摆在那里，是日本政府无法篡改和抹杀的，这一点日本学者也非常清楚。对于日本方面来说，当然不希望再议这件事情，因为尽管历史事实非常清楚，但“吞并”琉球是日本历史上不光彩的一页，再议就会暴露日本在钓鱼岛主权主张及其他问题上的缺陷和问题。这段历史，日本政府不说，我们有必要来说。
美国为中日争端埋下的祸根
Q：美国支持日本对冲绳拥有主权说明了什么问题？
A：二战后，琉球由美国进行托管，美国在此进行了长期的经营。直到现在，冲绳绝大部分地区都是美军的基地，是美国在亚洲地区重要的军事部署前沿阵地，因此冲绳对于美国来说是非常重要的。
虽然美国一直宣称在钓鱼岛主权归属问题上不选边站队，但美国又说美日安保条约适用于钓鱼岛。在这样一个矛盾的立场之下，实际上美国是在暗中支持日本的。特别是冲绳与美国的利益直接相关，因此在琉球问题上，美国当然会出来表态，站在日本一方。
Q：在战后琉球的控制以及钓鱼岛问题上，美国起到了什么样的作用？
A：1952年和1953年，美国治下的琉球政府先后发布了《琉球政府章典》和第二十七号令，擅自将钓鱼岛及其附属岛屿纳入琉球地理范围之内。1971年美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》，美国将连同钓鱼岛在内的冲绳的“施政权”交给日本，在中日两国之间埋下了一个楔子，最后导致的结果就是中日之间关于钓鱼岛的争端。不管美国是否是有意而为之，至少在事实上埋下了中日争端的祸根。
“尊重历史、照顾现实”
Q：提“琉球再议”是否意味着我们选择了一种主动出击的姿态？
A：其实我们在很多问题上也有主动出击，过去不少学者也发表过相关文章提到了“琉球再议”问题，只不过没有像这次这样引起这么大的关注。
研究钓鱼岛问题绕不开琉球问题。日本长期以来坚持钓鱼岛属于琉球，因此，我们在钓鱼岛问题研究中，自然要提出琉球问题。日本在吞并琉球的基础上，得寸进尺，对中国的钓鱼岛提出主权要求，现在又咄咄逼人采取“国有化”方针，而且这个立场始终没有发生变化。所以我们选择了这一历史问题来做出回应，维护我们在钓鱼岛的主权，还原中日在琉球问题上的历史，回应日本在钓鱼岛等问题上的所谓依据。
在维护主权问题上，我们要加强理论研究，提升理论研究在海洋维权上的功能。我本人是研究钓鱼岛问题的，下一步还要继续深化对琉球王国的历史、中日和琉球的关系、中日在历史上有关“琉球处分”这一历史悬案等问题的研究，把这一段历史明白无误地告诉国际社会。
安倍说要向国际社会说明日本的立场。如果日本政府能够说明日本和琉球的历史关系究竟是什么样，敢于承认吞并和侵略，那将是日本的一个进步。但日本恰恰在历史问题上，日本采取的态度从来都是歪曲和否认，对于其侵略和不清白的历史，日本向来采取的是回避的态度，甚至对历史事实加以抹杀。所以我很怀疑安倍究竟能向国际社会说明什么。
Q：琉球问题是一个悬案，现在到了再议的时候了吗？
A：在解决国家间领土争议问题或者说处理国家关系时有一个原则，是“尊重历史、照顾现实”。我们强调，首先要说清历史，这样才能照顾现实。为了照顾现实，琉球也可不议，但前提必须是尊重历史。如果不尊重历史，就难以处理好现实问题。毫无疑问，研究清楚琉球问题，对于解决钓鱼岛问题显然是有益的。
