花心石聊斋
兴之所至，畅所欲言。天文地理，政论小品，思哲感悟，俗务点滴，无不可为文。
谁成全了刘晓波？
预先说明，我是一个对政治，甚至对外界事物不太感兴趣的人，有伊妹儿为证。当日刘晓波入狱时，收到一个久未谋面的老同学通过校友邮件组发来的信件，呼吁支持刘晓波的“黄丝带”运动，我便答道“谁是刘晓波？”老同学给了我一个地址让我自己去看，只看了一眼，我便退了出来。网页很简陋，文字很枯燥（盖我是俗人耳）。谷歌搜索了一下新闻，才知刘是因《零八宪章》而获罪。略读了一下《零八宪章》，很是兴趣缺缺，觉得文笔枯涩乏味，观点大而空，既无煽动性，亦无可操作性（再强调，我是个俗人）。向来“书生造反十年不成”，何况刘还没造反呢，不过是“诽议朝廷”耳。为这么个东东就给人戴上个“煽动颠覆国家政权罪”这么个大而不当的罪名，鄙人大感我中华泱泱大国，稳稳地代表着人民的党和政府，不免有庸人自扰、无事生非之嫌。
他们本来或者是想来个“杀一儆百”，谁知竟应了“搬起石头砸自己的脚”这句老话。这不，又弄出个诺贝尔来了。前些日子又听到刘的名字，是因提名的事，网上信息海量，我在脑子里蹦出了“达赖”和“高行健”两个名字以后，也就没在意了。谁知竟成了。他们会有什么反应呢，我想。一是官方定调为“反华势力”的阴谋；二是一切媒体噤声，仿佛没有这个人存在过，没有这个事发生过；三是过两年风声过去，人们注意转移，请刘到美国去“保外就医”，使之边缘化为“海外民运分子”。本人臆测，立照存证。
事情发生好几天了，回头看看，鄙人毕竟是俗人，猜测太泛泛，竟不得准。这一次是沸沸扬扬，搞得轰轰烈烈，而且是热热闹闹的一再晾出丑态来。先是对挪威施压的外交闹剧，然后翻出老诺的遗嘱指责评委“亵渎”（其实这“亵渎”二字正说明指责者的心虚，因他们是将诺奖当作“崇高”来拜的），再来抨击诺奖“对中国司法制度的不尊重”。且不说他们自已何曾尊重过“中国司法制度”， 他们似乎忘了得奖时正坐在大牢里的曼德拉，他们并未批评过评委们“不尊重南非的司法制度”。或者正是因为他们想起了曼德拉，感到自己被和“南非种族隔离政府”并头摆放“大失颜面”，故而忍不住就在发言中流露了出来。
他们明知不可为而为之，梦想制造一片全由“喉舌”控制的舆论天空。他们动用过滤、封锁、五毛清理网络；他们采用喝茶、配合、掐断、牢狱清除说话的口；他们要万马齐喑的清一色的“稳定”，他们吸取了汉武以来所有“防民之口”的“艺术”并将之在新时代发扬光大。若不是心虚，何必如此？这就是欲盖弥彰的最活生生的解释。百度百科上“诺贝尔奖”词条下2010年和平奖的空缺板上钉钉地讲述着这种心虚。若是自认正确，又何必为挪威评委们讳，大可将他们的“亵渎”诺奖之罪昭于天下高悬示众嘛。
当我进入海外的某论坛，发现那里一边倒地在批判、揭发刘晓波。而这些帖子明目张胆地露出大字报式恶臭，内容空泛，不外说什么“美国主子”，陆肆余温（瘟），欺世盜名，汉奸，卖主求荣，假惺惺，反动势力云云，很难让人不想到是五毛党粗制滥造的作品。其热闹程度，很赶得上中学读过的马克·吐温的《竞选州长》，只是线条粗陋得多。令我百思不得其解的是，某论坛是墙外的网站，幸福地生活在被过滤过的安全的网络世界的中国公民是不能访问的，在这里制造出这么大的声势做什么用呢？难不成还能把墙外被污染得五颜六色的游子们漂洗白了？还是要彰显”五毛革命军”的力量？那些一张张挂在那儿的贴子，简直就是飞扬着的一块块尿布，张扬的片片是羞耻和不知羞耻。
有趣的是，在这些帖子中，有半句话却令我很心有戚戚焉：”刘本人的获奖与其说是因为他对人类和平和民主做出过什么重要贡献，还不如说是因为他站在了被认为阻碍了人类民主、自由的中国政府对立面……”（断章取义一下，后面半句省）。确乎。可以说没有中国政府，就没有刘晓波的今天。如果刘没有被逮捕，如我之流的不认真的旁观者根本就不会知道谁是刘晓波，不会知道什么是《零八宪章》，不会有人去为刘奔走呼告，刘也根本不会得诺贝尔奖。如果不是他们和他们的五毛党精彩绝伦的表演，欲盖弥彰的遮掩，气急败坏的强词夺理，《零八宪章》这样一份不成熟的文件，根本不会在中国的民主运动史上赢得一席之地。
所以，可以毫不夸张地说，是党和政府成全了刘晓波，成全了《零八宪章》。
