2017 (101)
2018 (52)
2023 (1)
2024 (1)
控枪会有的。
禁枪不可能，控枪会有的。-------- 深刻领会川总的伟大指示精神。
川普对枪的态度已有变化，议员们也会变的，为民愿和选票的考虑。
可以看到川普的对枪态度的变化，一个是出于他的良知，另一个是出于对民意（选票）的考虑。不愧是生意人，知道变通。川普不会仅仅从意识形态，从自己固有的过去的观念立场考虑， 更重要的是从现实，现状，人们的意愿考虑问题。高！
那么，议员们的态度也会变的，反对控枪的议员们这个时候如果说的太多，会失去一部分选票。所以会先要选择闭嘴。那些对控枪模棱两可的议员们可能会改变态度，支持控枪。
道理很简单。有在校学生的家长为了他们孩子们的安全希望在学校里能禁枪，因为他们不会想到武装自己未成年孩子而达到“安全”（所谓的恐怖平衡），如果达不到，至少要在学校控枪。在美国关于孩子安全的事情，应属于政治正确的范畴，没有人敢明目张胆反对。除非不想吃“政治”这碗饭， 因为美国有孩子的家庭不在少数（孩子的利益control母亲/父亲，母亲control父亲）。
完全禁枪不可能，因为已经给过的权利不容易收回来。例如福利，医保。没给以前好办。给了以后，再收回去，难上加难。 所以只能控枪。至于控到什么程度，就不好说了。
现在的第二修正案“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.”
这里的持枪权，是为了考虑到当时的联邦政府和州政府的权力平衡。 不同人对第二修正案的理解和解释是不同的。 人民持枪（people）可以解释为 （有组织的）民兵，也可以解释为 个人（individual）。
美国最高法院对此的解释也是有过很多变化，记得早些时候对第二修正案的是解释是民兵，后来（最新近的版本）解释为个人。
川普说可以武装学校的老师们。这个相当于有组织的（民兵），因为教师是学校的雇员。具有有组织的含义。川普说： "highly trained teachers would also serve as a deterrent to " 这个相当于 A well regulated militia, being necessary to。 看来老川学习宪法 的精神还是有努力的。
关于控枪的利弊和理由， 网上很多。再说也是公婆都各自有理。
再说一句，禁枪很难，控枪会有的。因为我相信川总的执行力。川普如果能推动控枪立法 （应该不难），中期的选举应该有利于共和党。至于到控到什么程度，就不好说了。
再说一点。中国也不是完全禁枪的。民国时有民团（持枪）。共产党时代，中国几乎所有的农村都有枪 (文革以前和以后），属于民兵组织之类。这些持枪者（经过审查，体检等），有义务保护村民（实际上做不到）。那么在美国每个社区有人持枪并不是坏事，只要持枪者有过严厉的背景和精神的审查 。在功能上有利于整个社区（给与一定的权限??，公开)
看着吧。
只能听天由命了。 两害权衡取其轻。只能说有老师隐蔽持枪比没有好。不是说有他们就没有问题。
我也想知道支持隐蔽持枪的人的高见。一个抱着必死心的人，拿着AR15和一堆弹夹来了，让教职工拿着手枪和可怜的几发子弹，去拼命。打不过，还不能跑，不然就喷人家是"范跑跑"
-----隐蔽持枪者首先是自愿的。如果他们有能力对罪犯一枪毙命（很高几率），当然好，如果没有也没什么可以责备的。谁喷谁是sb，那就让SB喷好了，世界上也不能封了谁的嘴。隐蔽持枪者经过严格审查，自愿担当一部分警察功能。因为花费的原因，不可能每个学校都派几个警察。
如果罪犯没有能一枪击毙，那就看运气了。
学校有隐蔽持枪者总归会减少犯罪的几率。这就够了。因为现阶段禁枪是不可能的。连控枪都很难。
回复:xiyushouma 发表评论于 2018-02-22 15:32:13
按你说的， 一个学校有几个警察也不管用（如果遇见杨佳）。 那怎么办？
如果全美国都禁枪，当然好。你认为现在现实吗？ 能收缴所有的黑枪/白枪吗？遇见杨佳，还会从警察身身上夺枪。 真心想听听你有什么高见。
=======================================================================================
我也想知道支持隐蔽持枪的人的高见。一个抱着必死心的人，拿着AR15和一堆弹夹来了，让教职工拿着手枪和可怜的几发子弹，去拼命。打不过，还不能跑，不然就喷人家是"范跑跑"。
按你说的， 一个学校有几个警察也不管用（如果遇见杨佳）。 那怎么办？
如果全美国都禁枪，当然好。你认为现在现实吗？ 能收缴所有的黑枪/白枪吗？遇见杨佳，还会从警察身身上夺枪。 真心想听听你有什么高见。
按你说的， 一个学校几个警察也不管用（如果遇见杨佳）。 那怎么办？
如果全美国都禁枪，当然好。你认为现在现实吗？ 能收缴所有的黑枪/白枪吗？遇见杨佳，还会从警察身身上夺枪。
想听听你的高见。
xiyushouma 发表评论于 2018-02-22 15:32:13
回复：枪迷球迷: 为什么要隐蔽持枪？杀手可以拥有ar15。作为警察都逃避了，不能让老师去做无为的牺牲。老师应该配备自动武器，这样才更有威慑性
----- 主要是一种威慑作用，罪犯不知道谁（那个教师） 有枪。对罪犯来说，会“防不胜防”---相当于有 秘密警察。他们就不会去学校了，除非想自杀而已。
======================================================================================
回复 遍野无尘：这些人又几个是想继续活下去的？他们都知道后果的！知道杨佳袭警案吗？ 在警察局里用刀就杀死了六个人。不要说中国警察局的持枪的人比美国学校里的少。这个隐蔽持枪的想法是不是幼稚了些?只有拿着自动武器的人才会让某些人害怕。
xiyushouma 发表评论于 2018-02-22 15:32:13
回复：枪迷球迷: 为什么要隐蔽持枪？杀手可以拥有ar15。作为警察都逃避了，不能让老师去做无为的牺牲。老师应该配备自动武器，这样才更有威慑性
----- 主要是一种威慑作用，罪犯不知道谁（那个教师） 有枪。对罪犯来说，会“防不胜防”---相当于有 秘密警察。他们就不会去学校了，除非想自杀而已。
======================================================================================
回复 遍野无尘：这些人又几个是想继续活下去的。他们都知道后果的。知道杨佳袭警案吗？ 在警察局里用刀就杀死了六个人。不要说中国警察局的持枪的人比美国学校里的少。这个隐蔽持枪的想法是不是幼稚了些。只有拿着自动武器的人才会让某些人害怕。
回复：枪迷球迷: 为什么要隐蔽持枪？杀手可以拥有ar15。作为警察都逃避了，不能让老师去做无为的牺牲。老师应该配备自动武器，这样才更有威慑性
----- 主要是一种威慑作用，罪犯不知道谁（那个教师） 有枪。对罪犯来说，会“防不胜防”---相当于有 秘密警察。他们就不会去学校了，除非想自杀而已。
我本人也是教书匠， 拥有隐蔽持枪执照多年，美国自卫手枪协会 sharpshooter class 枪手。如果允许在校带枪，那个19岁菜鸟枪手不大可能是我的对手
========================================================================================
回复：枪迷球迷: 你觉得你的水平，和那个逃避的警察相比如何？你的训练是否比他还要好？ 所以，老师应该配备自动武器才能更好的保护孩子。你的手枪和ar15比起来，还是要差很多。
所谓的“攻击性武器”禁了20多年，大规模枪击案反而成倍增加。
不是说所有人都带枪就好，但是至少所谓的“控枪”没什么用。
防止校园枪杀的办法是有的，可惜左派媒体避而不提，加上左派政客故意阻挠：允许有执照教职员工在校隐蔽持枪就可以了。如果不放心，可以再增加一道要求更高的背景调查和特别培训。美国有些州是允许教职员工带枪上班的，这些学校从来没有发生过屠杀案。以色列从1974年校园被袭事件后规定中小学必须有一定比例的教职员工隐蔽持枪，40多年来再没有发生过校园枪杀案。杀手选择学校的主要原因是知道学校里是没有人能还击的。 如果知道有些老师有枪， 杀手根本就不会进去。
我本人也是教书匠， 拥有隐蔽持枪执照多年，美国自卫手枪协会 sharpshooter class 枪手。如果允许在校带枪，那个19岁菜鸟枪手不大可能是我的对手。