个人资料
文章分类
归档
正文

观棋话钓鱼 zt

(2010-09-22 12:01:20) 下一个
党在下一盘很大的棋―――观棋话钓鱼 (by 对风忆尘)


在保钓问题上,开始,我以为马英九先生又赢了,台湾保钓人士说到做到,如期出发,马先生还发了贺电,像个爷们。大陆这边又泡汤了,尽管在预料之中,但看了新闻后,心里还是拨凉拨凉的。

与朋友谈话中,我大放厥词,说:党不愧是游击战的老祖宗,引蛇出洞、声东击西玩的是炉火纯青、登峰造极,估计老对手小日本是看得倍清,没想到,上钩的是我等屁民。

本来,打算就此打住,不再看或讨论与钓鱼岛有关的话题,以安慰自己那颗受伤的心,没想到,无意中浏览的一篇奇文使我醍醐灌顶、如梦初醒,痛定思痛,重燃对党的崇敬之情。

此奇文题目是:“中国不收回钓鱼岛背后藏大谋略 日本恐慌”。看后,深为自己以前的幼稚而羞愧,深为以前对党的种种不敬而懊悔。我才真正晓得,“不明真相”―――这个给我等升斗小民的定语是无比的正确。原来党在下一盘很大的棋,钓鱼岛只是鱼饵,党是项庄舞剑,意在琉球啊。

我们该怎么办?观棋不语。

开卷有益,读完文章后,我发现了一个天大的秘密,原来国民党中最大的中共卧底是蒋介石。怪不得蒋先生60年前屡次三番拒绝美国佬将琉球群岛送给中华民国的“好意”,原来为的是给60年后的中共布局,忍辱负重,一石二鸟,不容易!实在是不容易!蒋公千古!!!

为了弥补前段时间对党的不敬,在下除了在心中狠狠地鄙视自己之外,借“直通中南海”之渠道,斗胆也向中央提出个小小的建议:既然用一个钓鱼岛就能吓得小日本尿裤子,那多设几个诱饵如何?比方说海南岛、舟山群岛,不行就舍出几个大城市,北京、天津、上海......舍不出孩子套不住狼,那将会是一盘多大的棋呀,怕是收宫之时,半个地球都得归中国吧?!

掩卷长思,不禁为当年的慈禧老佛爷叫屈,天意从来高难问,想当年,她老人家何尝不是在下一盘很大的棋,不知怎的,到了今天,竟被后世这些没见识的猴崽子们给污蔑成丧权辱国了?!数典忘祖、数典忘祖啊!!!

2010年9月14日

=========================================

再谈党在下一盘很大的棋

我在上文《党在下一盘很大的棋―――观棋话钓鱼》中已经说了,“不再看或讨论与钓鱼岛有关的话题,以安慰自己那颗受伤的心”。嘿嘿,可是有些人不干,非说我别有用心,其心可诛。既然有些朋友没看懂那是一篇改过自新、翻然悔悟的文章,少不得,我就再谈谈钓鱼岛问题。

此棋局既然是为钓鱼岛所布,自然,我们得先了解一下钓鱼岛。下棋和打仗是一个道理,知己知彼,才能百战不殆。从中方(主要指我等屁民)的角度看,钓鱼岛是中国的,这没什么疑问,连外交部的姜瑜女士都说:“钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土”。

因为:
1、中国是这一群岛的最先命名者。
2、1534年,中国第十一次册封琉球使郭侃在《使琉球记》中首先记录了途径“钓鱼岛”的事实,是目前纪录的该岛最早目击发现人。
3、1562年的《筹海图编》一书,则首先将钓鱼岛绘入了地图,甚至18世纪日本学者林子平的《三国通览图说》(1785年),将钓鱼岛和中国本土绘制成同一颜色,明确表明这是中国所属。

……

举了这么多钓鱼岛是中国固有领土的证据,您一定会觉得,证据确凿、事实清楚,但很可惜,在今天这个重视条约、讲究法律的世界,没多大意义。如果这些被采用的话,那么也就没有钓鱼岛这盘大棋了。因为,同样的话,小日本也说过,只不过更搞笑一些,日本人说,他们祖先在那些岛上采过中草药……

我想,日本人的依据主要是以下几个:

一、1895年的《马关条约》,清朝把台湾全岛和附属岛屿以及澎湖列岛“永远让与日本”。这就是钓鱼岛为何在日本被称作“尖阁群岛”的由来。

二、1951年的《旧金山和约》,战败的日本宣布放弃对(朝鲜)济州岛、巨文岛、郁陵岛的主权,放弃对千岛群岛、库页岛(及邻近各岛屿)的主权,放弃对南沙群岛与西沙群岛之所有权利,但却没有一个字提到钓鱼岛。

三、1952年台湾与日本签署的《中华民国与日本国和平条约》,里面除了再次确认日本“已放弃对于台湾及澎湖群岛以及南沙群岛及西沙群岛之一切权利”之外,没有提到钓鱼岛,更无任何领土争端字样。

四、1972年中日签署的《中日联合声明》,文件中,没有提到钓鱼岛,甚至连两国有领土分争字样也没有。

五、1978年中日签署的《中日友好条约》,与72年的《声明》差不多,没提两国有领土争端,更没提到钓鱼岛主权。

另一个不可忽视的条约是,1970年美日签署的《琉球返还协定》,此《协定》中,美国把包括钓鱼岛在内的琉球群岛(即冲绳群岛)的“行政管辖权”归还日本。

可见,大陆(包括台湾)更多的是从历史沿革上谈归属,而日本,则是从条约规定中找“依据”(也可以换成钻空子、找漏洞、占便宜)。

这里,谈两个小花絮:

其一:《旧金山和约》签定后,1951年9月18日,当时的周恩来总理代表中国政府发表声明,表示拒绝接受。与此同时,朝鲜、蒙古、越南人民民主共和国等国也都曾发表声明,不承认《旧金山和约》,苏联、波兰和捷克斯洛伐克三国拒绝签字。

其二:1970年美日《琉球返还协定》签署后,台湾外交部于1971年6月11日发表声明,强调依照《开罗宣言》与《波茨坦宣言》规定,“琉球群岛之未来地位,应由主要盟国予以协商决定”,表示明确反对。1972年,日本将琉球恢复战前名称“冲绳”后,台湾拒绝使用,至今仍沿用老称呼----琉球。大陆在中日邦交正常化后,紧随日本,称琉球为“冲绳”了。

可以看出,钓鱼岛这盘棋不好下,原因是,原本应当归属同一阵营的国共两党,当年为了各自的私利,都曾经各取所需、装聋作哑地连出了许多昏招(默认过一些对我不利的条约),有时竟莫名其妙地“放弃下子权”,让小日本平白无故地提了好多子。可见,党派利益还是高于国家和民族利益呀。

这盘棋下到今天,已然被动。日本是步步为营,大陆(台湾)是各揣心腹事,举棋不定,有时还要互相拆拆台,主动权尽在日本之手。人家都将钓鱼岛划入自己的行政区管辖了,而且大摇大摆地派军舰保卫自己的“领土”了,我们这边却还在“抗议”、“正告”、“呼吁”、“敦促”、“谴责” ……,文字游戏玩的不亦乐乎。就算我们真的已经沦落到了“谁打我,我骂谁”这个粪堆上,难道就不能骂的正义凛然一点吗?真不知道,在钓鱼岛这盘棋上,大陆(包括台湾)手里还有几个子可投?大概国共两党真的有“化腐朽为神奇”之手法抑或是“置之死地而后生”的本领吧?

“保钓”首先是谁的责任?国家还是百姓?窃以为是国家。如果钓鱼岛非要靠老百姓“千帆竞发,百舸争流”才能捍卫,那凭什么要花钱养几百万军队?

所谓的“保钓”无非是一场“秀”。在台湾是为了捞选票,在大陆,不过是煽动民族狂热、转移民众注意力的工具。一群对内连自由和尊严尚且争取不到的人,还大谈什么外争国权,您怎么不把下一句也喊出来呀,内惩国贼,说错了,是内争人权,真是喝牛奶长大的群体啊―――早熟。

80年前,胡适先生在《介绍我自己的思想》一文里告诫青年人:“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。”今天回味此语,依然掷地有声。

1902年,梁启超先生在《中国之旧史》中说:“二十四史非史也,二十四姓之家谱而已”,可惜,直到今天我们仍然不敢承认。

梦回汉朝,我看见了刘彻先生册封日本国王的镜头,自豪感油然而生!哇塞,以此推论,原来日本也是中国的固有领土啊?睡梦中,我知道了下一盘更大的棋是―――收回日本!!!

2010.9.19

====================================

三谈党在下一盘很大的棋 - 东京都不相信抗议

早年间看过一部前苏联电影,名字叫《莫斯科不相信眼泪》。现在,中日间也在上演一部大片,名字叫《东京都不相信抗议》。

日本宣布继续拘留詹其雄10天,大陆的抗议依然是不断“升级”,可惜的是,主动权还在日本手中。

此次日本一反常态,动手抓人抓船,决不是一场误会,更不是日本为了大选转移国内矛盾,人家也没那么多矛盾。原因很明了,日本已经把大陆的底摸得清清楚楚了,准备彻底解决钓鱼岛问题。

大陆的底线是什么呢?稳定压倒一切!因此上,日本这次才如此强硬,让党很下不来台。

观察小日本这段时间的表演,用三个词可以概括:态度强硬,上下一致,依法处置。

在钓鱼岛问题上,大陆喜欢谈历史沿革,小日本强调条约、规定。谁更与世界接轨?谁的主张更容易被其他国家接受?毫无疑问,是小日本。日本所谓的“依法处置”不过是为了下一步强化对钓鱼岛及其海域的实际控制作出的法律铺垫而已。反观大陆,还在口口声声强调什么“固有领土”,固有领土怎么了,蒙古国还是我们的“固有领土”呢,不也独立了?看来,大陆喊了多年的“解放思想”、“依法治国”、“与世界接轨”不过是口号。

稳定真的到了压倒一切的地步了吗?我看不是,至少,“稳定”没压倒腐败,“稳定”也没压倒贫富差距,被压倒的只是―――普通民众想表达自己正当利益的权利。

9月10日,日本发表了2010年《防卫白皮书》,明确表示要加强包括钓鱼岛在内的西南诸岛的防卫力量,并准备驻军。在即将到来的12月,美日将举行联合军演,假想敌是―――中国。想起了一句歌词:中华民族到了最危险的时候!

如果一个国家是执政党私有的,那么,我等屁民尽可以在台下喝茶听曲,悠然自得地看台上党与小日本的唱念做打,时不时还可以吼他一嗓子,痛快。如果国家是我等屁民的,那么,请党不要再把保钓人士视为社会危险分子加以监控,不要一次次封杀保钓申请,动不动就请保钓人士“喝茶”。

鸦片战争以后,中国人的腰杆就没太直起过。过去,咱是船不坚炮不利,没想到,混到GDP全球第二了还是这个德行,真他妈窝囊。

过去,是读书时知道了割地赔款,不知道,在《东京都不相信抗议》这部片子里能否看到相同的场景?

2010.9.21
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.