个人资料
鲤鱼塘的鱼 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

新冠病毒肺炎疫情发布的糊涂账

(2020-02-22 07:01:15) 下一个

新冠病毒肺炎疫情发布的糊涂账

2020年2月22日

2020年注定是一个不平凡的中国年。新型冠状病毒疾病(COVID-19),简称新冠病毒,席卷大江南北,甚至传播到二十多个国家,成为国际公共卫生健康的头号公敌。从一月二十三日武汉封城,到今天,刚好满月,疫情还没有得到有效的控制,何时解除封城禁令谁也没有定论。全中国民众一个月基本被宅在家里,处于前所未有的困境中,不但重创中国经济,也严重波及世界经济发展。截止今天(北京时间2月22日22点),全国累计确诊新冠肺炎76396人,死亡2348人。

每天晚餐时间,都在密切关注疫情实时追踪,2月22日早上(北京时间)在一个多小时里,累计确诊76392人没有变化,但较上日确诊人数从825人,然后改为501人,再改为399人,好像最后399人是确定的数字。还有累积治愈人数20673人,但较上日多2396,改为2407。 真的不知道是谁主持发布疫情数据,都是学什么专业的?但他们的算术肯定不及格。在这里我只想说发布的汇总数据,发布前,核实确认数据后再发不迟。像现在这个样子摆乌龙,发布的数据前后不一致,都兜不陇,让人笑掉大牙。至于这些统计数据是怎么得来的,那是另外一个话题,这里按下不表。

在疫情紧绷的时刻,不知为什么这么简单的数字也搞不定?让人生疑,到底这些数字的背后有怎样的故事,不得而知。但犯这样低级的错误,真是无语。抗疫情,ZF仍需努力!

附3张手机屏幕截图显示数据的变化:

1. 累积确诊比较上日多825人,累计治愈较上日多2396人

2. 累积确诊比较上日多501人,累计治愈较上日多2407人

3. 累积确诊比较上日多399人

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
BeagleDog 回复 悄悄话 正常人没法跟踪这样的数据。我记得有一天是武汉新增cases是比湖北新增cases多。然后解释说,湖北有的地方是负数,所以就有武汉比湖北新增多的情况。可是新增就是新增,可以是零,怎么能是负数?你不是有另外统计康复的人数吗?那负数又是怎么来的?我本来一直跟踪这些数据,从那时候起,只好放弃。因为这些莫名其妙的数据,对了解疫情的发展趋势并没有什么用。
fonsony 回复 悄悄话 女性怀孕,验尿要多日子才有反应,但验血就短日子就可查出
fonsony 回复 悄悄话 不知怎的木有血液检测。
springdale 回复 悄悄话 所谓的“核酸检测”,具有很大的欺骗性,是可以骗人的。专家组都是一些不懂装懂的饭桶,连一个诊断标准都拿不准。
在一些慢性病上,当今五花八门形形色色的专门为了赢利而设计的所谓检测,如测胆固醇,测前列腺抗原PSA等等,最坏的结果不过是健康人被吃药,健康人被开刀,不会立即危害生命。
但是,在急性传染性疾病上如武汉瘟疫,“诊断标准”都搞不定,不仅是一个笑话,而是会出大问题的。
DrBridge1 回复 悄悄话 我与武汉同学们也探讨过数据统计的问题.我以为关键是将核减数放在该项数据的总数,而非每天的数据中. 这样做,至少不会出现武汉的新增患者大于湖北此数据的笑话.
武胜 回复 悄悄话 回复“鲤鱼塘的鱼 ”:谢回复。报上来的是“姑且”确认的,很多时候并不能一锤定音。所以我说要放弃实时,就不会发生这种一改再改看上去不合理的数字。还可能是累计总数“政治影响”大,改动需要某种授权,而加加减减却不同。我看“丁香园”数据改动不象腾讯那样频繁,显得合理些,但分项数据也常与总数不吻合。有个国际网站就不同,它的数据源可能不如中文网站实时性强,但数据一致性好。

鲤鱼塘的鱼 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 你谈到了累计确诊病人如何确定,通过不同的方法,那是仁者见仁智者见智的问题,我说了这个是另外的问题,按下不表。我这里讲的是汇总的数据,各地报上来的数据,姑且说报上来的数据都是确认过的,加加减减的事情来确认各项累计数据,总不能一而再,再而三地改动较上日多的人数,而不改动总的累计人数吧,发布者真是猪队友。同意这些都不是大事,但这样的小事都搞乌龙,还能让老百姓相信多少呢?一孔之见。
武胜 回复 悄悄话 的确是有些乱。但这却不是个“这么简单的数字”,因为确认标准发生了分歧,而且不太容易解决。湖北根据医疗实践想要弥补核酸测试方法的不准,尽可能将病人“应收尽收”,采纳临床诊断方法来确认,一日之内确认增长了一万多。但这种临床诊断方法也无法确保准确,所以未能得到公卫机构认同。现在又恢复核酸测试标准,但测试假阴性问题并未解决。用临床方法确认的若全部“退回去”也与临床实践矛盾。数据的混乱反映了检测手段的局限和由之引起的分歧。其实到这个地步就不用太过追求精确数字,大致就行。总数各地每日上报一次就可以了,不必搞成实时。
登录后才可评论.