溪浪河
一条小河的岸边一只小猫,经常摸石头过河, 可是有一天
正文
刚刚解释了平行光源问题，中国台湾的专家说月球是由镜子面组成的，每一个点的反射光都是光源， 所以，两个并排物体影子之间有夹角就是可以解释的了。好，人家是专家，嘴大，电视台只采访他不采访我。 我们姑且相信月球表面就是镜子好了。
还有一个大嘴专家说登月舱上有灯光， 所以就有点光源了。 咱也不知道登月舱上是不是有灯光， 只好相信确实有灯光了。但是问题是美国佬为啥大白天开着灯，专家只好说， 美国人就是弱智， 你管的着吗，美国能源不够可以掠夺，不怕浪费。不过，美国人的灯光技术可是真高，月球上没有云彩没有空气，光照强度就是1300，美国人这个大灯可是让人睁不开眼睛。话说回来，你管的着吗，美国人眼神不好，就需要这样的灯光。
算了灯光阴影就说这么多吧。回头谈谈国旗。
照片中的国旗真让人说不过去，月球上没有空气没有风， 能把旗子抖成这个样子估计是玩飞刀小李传授的内加功夫， 宇航员抖动完成要注入内力，因为月球虽然没有空气阻力减少震动，可是还有重力， 用不了半分钟国旗就会直接下垂。 可是小李没有儿子，至少古龙死的时候小李只有飞刀没有儿子，而且老婆也跟别人跑了。所以这样解释就难让人信服了。
不过没关系， 中国大科学家说了，美国人带的是朔料， 在飞船上没地方所以压弯了。哎诺贝尔奖咋就没有最佳胡说创意奖， 如果有，我也会争取，就用这个题目：月球上的美国朔料国旗由于月球表面高温变形， 所以出现风摆卷边。
月球上的美国国旗在猪八戒的跳跃过程中来回摆动一个小时，中国专家说，这很正常了，因为宇航员插旗的时候用力过大，国旗开始震动，因为月球没有空气，所以国旗就没有阻力，震动就变成无阻尼震动， 一个小时也停不下来。 说的似乎满有道理，可是专家同志，地球上如果出现震动阻尼就是来自空气吗？
录像上的破旗水平左右摆动，如同风吹，旗子是插在土壤中的，左右摆动的阻力来自土壤不是空气，不信回家找一个棍子做个实验就知道了，旗子插的浅会倒掉，深了阻力就大了，摆动一个小时，哎，弱智真他妈的难教，招工科学生来自台湾或者姓欧阳的都不能要（指望姓欧阳的不多，别碰巧了，这里先道歉）
注意这旗子靠近旗杆部分对比边缘部分显得略宽，这种情况在只有重力没有空气的条件下不可能维持很长时间， 因为即便是查旗的时候出现抖动，也会很快恢复成整个国旗与地面垂直。
还有一个大嘴专家说登月舱上有灯光， 所以就有点光源了。 咱也不知道登月舱上是不是有灯光， 只好相信确实有灯光了。但是问题是美国佬为啥大白天开着灯，专家只好说， 美国人就是弱智， 你管的着吗，美国能源不够可以掠夺，不怕浪费。不过，美国人的灯光技术可是真高，月球上没有云彩没有空气，光照强度就是1300，美国人这个大灯可是让人睁不开眼睛。话说回来，你管的着吗，美国人眼神不好，就需要这样的灯光。
算了灯光阴影就说这么多吧。回头谈谈国旗。
照片中的国旗真让人说不过去，月球上没有空气没有风， 能把旗子抖成这个样子估计是玩飞刀小李传授的内加功夫， 宇航员抖动完成要注入内力，因为月球虽然没有空气阻力减少震动，可是还有重力， 用不了半分钟国旗就会直接下垂。 可是小李没有儿子，至少古龙死的时候小李只有飞刀没有儿子，而且老婆也跟别人跑了。所以这样解释就难让人信服了。
不过没关系， 中国大科学家说了，美国人带的是朔料， 在飞船上没地方所以压弯了。哎诺贝尔奖咋就没有最佳胡说创意奖， 如果有，我也会争取，就用这个题目：月球上的美国朔料国旗由于月球表面高温变形， 所以出现风摆卷边。
月球上的美国国旗在猪八戒的跳跃过程中来回摆动一个小时，中国专家说，这很正常了，因为宇航员插旗的时候用力过大，国旗开始震动，因为月球没有空气，所以国旗就没有阻力，震动就变成无阻尼震动， 一个小时也停不下来。 说的似乎满有道理，可是专家同志，地球上如果出现震动阻尼就是来自空气吗？
录像上的破旗水平左右摆动，如同风吹，旗子是插在土壤中的，左右摆动的阻力来自土壤不是空气，不信回家找一个棍子做个实验就知道了，旗子插的浅会倒掉，深了阻力就大了，摆动一个小时，哎，弱智真他妈的难教，招工科学生来自台湾或者姓欧阳的都不能要（指望姓欧阳的不多，别碰巧了，这里先道歉）
注意这旗子靠近旗杆部分对比边缘部分显得略宽，这种情况在只有重力没有空气的条件下不可能维持很长时间， 因为即便是查旗的时候出现抖动，也会很快恢复成整个国旗与地面垂直。
"技术上的疑点咱不懂。我看最大的证据是：老毛子那时候天天跟老美拧着干，而且最有能力戳穿老美的“假把式”，他们好像一直没说什么。其实我对老美登月也是很怀疑的，可似乎全世界的砖家们基本都承认老美上去了甚至连对手也不质疑，你说咋解释呢？"
看样子老毛子当时也很接近成功了。几乎阿波罗11同时，老毛子也进行了一次无人的月球登陆，取土样本，返回地球的尝试。这个对无人自动控制要求就高多了，失败了。而美国人没有完全依靠自动技术，而是打赌于经验丰富试飞员出身的ARMSTRONG手动较正实地错误。试飞成功，有侥幸，也有策略上的正确。如果是无人的，可以肯定同苏联一样失败。
可以这么说，送人上去是不得已的，必需的，落后的手工操作办法，因为技术还远远不够成熟,并不代表技术上的先进，但代表美国人敢于献身冒险。如果苏联的无人驾驶登月返回成功，在技术上绝对打败了美国。就如现在也没有商业的全自动驾驶气车一样。有人开的车在技术上并不先进 ：）
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
“During this time another spacecraft, Luna 15 - an unmanned Soviet spacecraft in lunar orbit, began its own descent to the lunar surface. Launched only three days before the Apollo 11 mission, this was the third Soviet attempt to return lunar soil back to Earth. The Russian craft crashed on the moon at 15:50 UT – just a few hours before the scheduled American liftoff.[36] In a race to reach the Moon and return to Earth, the parallel missions of Luna 15 and Apollo 11 were, in many ways, the culmination of the space race that underlay the space programs of both the United States and the Soviet Union in the 1960s. The simultaneous missions became one of the first instances of Soviet/American space cooperation as the USSR released Luna 15's flight plan to ensure it would not collide with Apollo 11, though its exact mission was unknown.[37] ”
想起十五年前带国内一团到Huntsville,AL US Space & Rocket Center 参观，当介绍到登月人Neil Armstrong时，团中一人（清华毕业生）宣称知其人，并神秘的悄悄告大家此人因拒绝美政府命令将美国旗插上月球而被监禁。我当时吃惊问及何知。其称大学时老师传谕。我即翻译与讲解女生求澄清，被笑，joking back: right, so he can sue the government.
这么多年了，没有进步啊，好像还退步了呢。文化差异吧，假的太多了，多到真的也marginalize 了. 到了这边不好改吧。
真是的，既然不知道 “为何后来不再做任何事了??”，还能自感qualify讨论下去吗？真这么年轻？
以前看过个节目提到当时美苏太空实力相当，老毛子对老美登月的飞船完全可以监测到；另外以老毛子的间谍能力，登月这么大的骗局，牵扯的方方面面太多了，想骗过他们谈何容易。登月的那些技术疑点咱不懂，看照片那面旗的影子和人影方向不同我也奇怪。
苏脸在1957年就发射了第一颗地球人造卫星，一个月后又发射了一颗带猫狗的。美国几个月后1958年也发射成功。1966－67年两国都成功发射了月球人造卫星（lunar orbit satellites， http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing
），也可也返回地球。
http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite
“
The first artificial satellite was Sputnik 1, launched by the Soviet Union on October 4, 1957, and initiating the Soviet Sputnik program, with Sergei Korolev as chief designer. This in turn triggered the Space Race between the Soviet Union and the United States.
...
Sputnik 2 was launched on November 3, 1957 and carried the first living passenger into orbit, a dog named Laika.[4]
...
In June 1961, three-and-a-half years after the launch of Sputnik 1, the Air Force used resources of the United States Space Surveillance Network to catalog 115 Earth-orbiting satellites.[8] ”
偶不怀疑当时美国有了这个能力把人送上月球，在加上运气，侥幸成功了几次。但是值得怀疑的是月球返回地球的能力,也就是说Lunar Module 返回 Command Module的成功。去月球可以反复试验，研究多年，有的是资源。可是Lunar Module 返回Command Module是没有实地试验的，第一次就成功了太侥幸了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
发射镜都是有精确坐标的，用激光给月球测距离的实验都已经进行了35年了，靠的就是这些反射片，空投能知道东西飘哪？更别说固定了。至于说是机器人干的，你想想那时的电脑水平，程序水平，电子水平，自动控制水平，有可能么。
“我想,那是一个球体反射镜,把一个球,镀上金,它都可以反射任何反向的光.”你初中学过物理么？反射定律！而且激光是电磁波，有特定频率的，不是随便收到什么信号都能说是之前发出的信号的。
我把连接都给你找了，你就好好看一下吧，英语不行的话左下角有中文选。不是学自然科学的非得趟这躺浑水，最后只能现眼了！
老大，俺真是不能理解你的逻辑。俺猜想你不是搞自然科学或者工程技术的。因为按你的逻辑，所有现在的科学都可以称为“骗子”，因为每门学科都有错误的理论或学说，更有发表骗人理论的科学家。What a joke！
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_2
首先对于月球表面的反射镜你就解释不了，其次，我的假设是从你的角度推出你的论点的不合理之处，你却非要扯到“崇洋媚外,拜美自贱”何必那么鸡婆呢，错了就认吧。
什么叫任何表明面都有反射光？给个连接你看看
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_Experiment
如果是故意造假的话，那就是月球的情况是想象的，你想到月球没风，造假的就想不到？ 那么造假的有没有可能蠢到故意把旗吹动引起那么多争议呢？
如果仅从某几张照片为假而推论得出结论美国人从来没有登上月球甚至确认整个登月计划为假，证据不足。你可以看看公布的所有照片中、有问题的占多少比例？
1。任何表明面都有反射光不假， 但是多少？ 相对阳光是多少？ 人的眼睛不是激光探测器更不是微光望远镜。
2。小阻尼震动的假设是阻力来自空气，仔细看看那面旗子， 用什么技术能让他在月球上没有空气的条件下形成那个形状？ 结论是很难。 所以中国专家只好说旗子是变形的塑料。
美国的科技在60年代是高峰。到现在吃的还是那时候的研究成果老本，很多当时是机密. 后来几十年一直在优化，商业化，降低成本，大众化。
INTERNET start from 60s
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet
远程导弹的发射技术， 1950年代
http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile
IBM mainframe System/360, 1964
http://en.wikipedia.org/wiki/System/360
UNIX （ATT UNIX=〉BSD=〉。。。=〉IPHONE OS ）1969
DNA double-helix model of DNA structure， 1953