方励之的肤浅自由民主理论

   六四天安门大屠杀二十二周年刚过，又在网络上看到方励之卖乖的文字。任何对于懦夫方励之的要求，都是一种无聊的而过分的妄想。

   导致天安门大屠杀事件的野火是方励之烧起来的，但是他把野火烧起来后，却吓得全身哆嗦，钻进美国大使馆逃命。

   方励之把中国年青人煽动到天安门广场抗议后，自己却跑到乡间去避祸。1989年6月5日，中国共产党血洗天安门后，方励之在惊吓之余，在美国驻华外交官林培瑞(Perry Link)的陪同下，走进美国驻华大使馆，〝想在那里暂住几天，以渡过动荡不定的时局。〞。

   在美国大使馆里，美国驻北京大使馆的政治参赞薄瑞光(Raymond Burghardt)并不敢碰这只烫手的山芋，敷衍了两个小时，在直接声明美国不欢迎他们一家人进来避难后，端茶送客，方励之和李淑娴失望之余，只好到建国饭店开房暂住。

   薄瑞光在方励之夫妇离开后，立即向美国国务院汇报情况。现任欧巴马总统国家安全部亚洲司主任杰弗里.巴德(Jeffrey Bader)，当时是美国国务院中国科科长，读完薄瑞光的汇报后，勃然大怒，气得连保密电话都没用，就用普通长途电话给北京的薄瑞光打电话，劈头就用脏话骂道：

   〝你他妈的在干些什么事?(What the fuck are you doing?)〞!

   薄瑞光被这句脏话骂醒了，也摸到了美国政府的心意了。于是立即采取补救行动，亲自开着防弹汽车，带着美国驻华武官和科技参赞，三更半夜，摸黑前往到建国饭店，以美国总统布什的名义，〝邀请〞方励之全家暂时到大使馆避难。薄瑞光的态度前倨后恭，几个小时内变了两次脸，也够可怜与狼狈的了。方励之虽然靠着外力捡回了一条老命，但所谓的〝方励之精神〞，也随之死亡。

   方励之在早期的将民主自由信息传播予中国年青人，是应该得到肯定的。然而他那些肤浅、幼稚而错误的民主理论观念，也误导了中国年青一代人的思维方式。比如方励之于 1989年1月6日给邓小平写了一封不论不类的信，要求他〝特赦〞魏京生，就是一个典型的例子。

   我在1989年5月4日写了一篇批评方励之思想混沌的文章，还来不及发表，就爆发了六四天安门大屠杀事件，我不愿意在那种情况下再发表打击方励之的文章，就搁置了起来。

   六四天安门大屠杀事件的事实证明了魏京生对邓小平的远见和判断是丝毫不差的，邓小平不但是下令屠杀学生的原凶，更是中国军事独裁遗毒的继承和执行人。

   方励之到了美国之后，则更不像话了。方励之当时就已经成为了海外华人知识分子茶余饭后的笑谈，现在还有谁有兴趣再去提起他呢?  

   我经常地想，假如方励之在〝八九民运〞时，不是躲到美国大使馆去保命，而是站在天安门广场与学生们共进共退共存共亡的话，现在的中国，又将会是一幅什么样子的局面呢?

   从方励之给邓小平的信中，可以看出在中国，连方励之这种所谓的高级知识分子，靠唱〝自由〞和〝民主〞等空洞口号高调来沽名钓誉的人，其对司法独立和对民主自由的理论，竟然混淆和幼稚得使人惊讶，竟然连基本的法治与人治的观念都弄不清，竟然将拳头和长官命令当成了法律来膜拜，竟然荒唐地也只认暴力只认拳头而不认法律，或者不知法律，其余者可想而知了。

   或许方励之明知在中国那种司法不独立，和唯权是问而无法无天的政治体系下写信给具有特赦权力的〝全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会〞会毫无用处，但是写信给邓小平的行为是向中国年青人传递了一个认权不认法的错误观念，这无疑是在鼓吹中国年青人去藐视法律，与向暴政低头认命。

   无论方励之知而为之或不知而为之，都是错误的行为，这除了相对地显示出中国人民对民主理论的严重缺乏和盼望之外，我看不出还有什么样子的意义。

   这么多年了，方励之先生不要说是有什么民主理论的成绩单交出来了，除了几篇怀念他如何勇敢地钻进美国人的裤裆外，他甚至于连一点有份量的著作都拿不出来，对于这些形同消声匿迹的过气人物，除了使人摇头叹息外，还有什么好期望的呢?

   二十二年后，再重读此旧文，对照方励之的过去和现在的言行，依然觉得有着时代的意义。附录于此，算是对六四天安门大屠杀事件的纪念。

2011年6月8日 高胜寒 在 美国华府

論方励之致邓小平书函事件     高胜寒

今年年初,方励之写了这样一封奇怪的信件给邓小平:

中央军委邓小平主席: 

   今年是中华人民共和国成立的第四十年，也是〝五四运动〞的第七十年，围绕着四十年和七十年，一定会有不少的纪念活动。但是，比之回顾过去，更多的人可能更关心今天，更关心未来，期待着两个纪念日会带来新的希望 。

 鉴于此，我诚恳地向你建议，在这两个日子即将到来之际，在全国实行大赦，特别是释放魏京生以及所有类似的政治犯 。

 我想，无论是对魏京生本人作如何评定，释放他这样的已经服刑大约十来年的人，是符合人道的，是会促进良好社会气氛的。今年恰好又是法国大革命的两百周年，不论怎样看，由它所标示的自由、平等、博爱、人权已受到人类的普遍尊重。因此，我再次诚恳地希望你考虑我的建议，给未来增添新的尊重。

谨颂近祺

方励之

一九八九年一月六日

   魏京生事件不是一件司法事件，乃是邓小平和中国共产党假借中国司法之手来暴力强行压迫异己的政治事件，魏京生事件是一场可耻而赤裸裸的冤狱事件。而这场可耻的赤裸裸冤狱事件之策划、制作与执行者，就是这位〝中央军委邓小平主席〞!魏京生的名字，将会变成为 〝耻辱〞两个字，永远贴在邓小平的脸上 。

   在中国共产党来说，魏京生事件是一件政治禁忌。君不见北京城里虽然有数十万人在游行示威，但就是没有一个人敢提一提〝魏京生事件〞五个字吗?难道说数十万人都患了失忆症不成?方励之单枪匹马以虽千万人吾独往矣的精神，直接写信给邓小平叫他放人，这无异是向邓小平的淫威下战书，是向中国的极权挑战，精神可嘉，可谓千古一人也。

   方励之对正义的热情，和在道德上的勇气，令我折服，可是他在此事上表现出来的思想混乱，和对法律的无知，亦令我惊讶。

   方励之把要求大赦政治犯，尤其是要求释放魏京生这种良心犯的信，写给了〝中央军委邓小平主席〞，完全是弄错了对象了。

  在中华人民共和国政府里，邓小平唯一的职位是 〝中华人民共和国中央军事委员会主席〞。这个职  位的权限，在《中华人民共和国的宪法》上是写得清清楚楚的 。

 《中华人民共和国的宪法》第九十三条说:〝中华人民共和国军事委员会领导全国武装力量。〞〝中央军事委员会由下列人员组成:主席、副主席若干人，委员若干人。〞〝中央军事委员会每届任期同全国人民代表大会每届任期相同 。〞

 《中华人民共和国宪法》第九十四条说:〝中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。〞这部三流的宪法并没有授权邓小平具有任何的大赦罪犯或任何人的法定权力。

   要求邓小平去发布大赦，去〝我诚恳地向你建议〞〝我再次诚恳地希望你考虑我的建议〞就像要求一位计程车司机去发布大赦一样子的荒唐和滑稽，方励之是在自作多情，自我软骨，是在自我丑表态，不觉得是不伦不类吗?不觉得是在藐视共和国的宪法尊严吗?这不是与他自己一贯鼓吹的民主法治精神背道而驰吗?

   邓小平不但是魏京生冤狱的真正元凶，亦是现代中国以军乱政的元凶之一，前者显示出邓小平的心胸狭窄，个性阴险，出手毒辣，容不下异己，后者暴露出邓小平的专制和独裁，无法无天和祸国殃民。

   现在的中华人民共和国中央军事委员会主席是邓小平，第一副主席是赵紫阳，常务副主席是杨尚昆。杨尚昆同时亦是中华人民共和国国家主席。

   《中华人民共和国宪法》第八十一条说:〝中华人民共和国国家主席代表中华人民共和国。〞，是为中华人民共和国法定的国家元首。

   可是在邓小平满脑子的封建愚昧和满肚子的阴谋诡计安排之下，堂堂中华人民共和国的国家元首，却变成了中华人民共和国中央军事委员的常务副主席，这不是变成了国贼邓小平的手下，而且是第二顺位的手下吗?

 国贼邓小平岂不是变成了中华人民共和国国家元首的顶头上司了吗?在这种政治乱伦的荒唐制度之下，杨尚昆以中华人民共和国国家元首的身份，居然低下身段，厕身来当太上皇邓小平的副手而且是第二副手的职位而丝毫不以为耻，邓小平也以中华人民共和国中央军事委员会主席的身份，来领导着中华人民共和国的国家元首而踌躇满志，他们毫不以为不正常，毫不以为不妥当，可是中国人民的尊严呢?中华人民共和国的国格呢?杨尚昆与邓小平狼狈为奸误国误民，为后世树立了一个以军乱政的最坏例子!

  根据《中华人民共和国宪法》第六十七条和第六十七条第十七项规定，〝决定特赦之权力是属于全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会〞，杨尚昆虽然是中华人民共和国的国家元首，虽然他心甘情愿一身奴骨地当邓小平的副手而且是第二副手，但并没有法定的特赦权力。

  根据《中华人民共和国宪法 》第八十条规定:〝中华人民共和国国家主席根据全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会的决定---- 发布特赦令。〞

   因此杨尚昆只有〝发布〞权而已，因此方励之若果不是在自导自演招摇撞骗的假戏，若果真格的想建议特赦全国的政治犯，若果真格的要中共释放魏京生的话，则应该直接写信给具有特赦权力的全国人民代表大会，或者给全国人民代表大会常务委员会才对。

 方励之写要求特赦全国政治犯和魏京生的信给什么什么军事头子〝中央军委邓小平主席〞，还说了些什么什么〝我诚恳地向你建议〞〝我再次诚恳地希望你考虑我的建议〞等等，完完全全是一些不识大体的愚蠢行为，完全是一种思想混乱的梦呓。

   呜呼!在朝者不谈有法，在野者有法不谈，朝野俱是重权轻法，中国哪里还有希望呢?哪里还有前途呢?

   方励之这封写给〝中央军委邓小平主席〞不伦不类的所谓求情状，居然在海外引起了一连串的连锁情绪反应，一处又一处的签字，一群又一群的请愿，实在是可笑复可怜，足证我们这个民族之肤浅，足证我们这个民族之幼稚可笑，足证我们这个民族之重权轻法，足证我们这个民族之善于跟着瞎起哄，足证我们这个民族之严重缺少独立思考能力。

   《合众国际社北京三十日电》报道说:〝魏京生目前被监禁在西北的青海，健康情形不错，同时在关了十年之后，他的异议信念仍然毫不动摇。〞

   这则新闻报道中，最为可圈可点的，就是那句〝在关了十年之后，他的异议信念仍然毫不动摇。〞这才是真正的魏京生，这才是真正的魏京生精神!如果牢房也能击倒真理的话，十字架上的人岂不白死了吗?这个世界早就为法西斯统治了!

    魏京生在他的惹祸文章《要民主还是要新的独裁?》里说:

   〝按照民主的原则，任何的权威也必须在人民的反对面前低头。〞〝但是邓小平不低头。在人民普遍要求追究过去三十年中国落后的原因，并追究毛泽东对中国人民犯下罪行的形势下，他先是跳出来说，「没有毛泽东就没有新中国」，继而在三月六日的讲话中不但顽固地坚持这句话，还公然把毛泽东捧为中华民族的旗帜，说毛泽东的缺点是微不足道的。〞

   〝无论他过去表现出是一个再好不过的人，只要他的目的是继续毛泽东式的独裁，其结果他也只能走上破坏国民经济、侵害人民利益的道路上去。任何人如果原谅这样的罪人，就等如间接对人民犯罪。〞

   〝邓小平要民主吗?不要。他不愿去了解生活在水深火热中的人民， 也不愿让人民收回被野心家和野心集团篡夺的权力。对于人民自发开展的争夺民主权力的运动，他都说有人借此闹事，是破坏了正常秩序，要采取镇压。〞

   〝人民必须要警惕邓小平蜕化为独裁者----如果除去他愿为人民争利益这一点，他本人没有任何值得人民拥护的地方。如今他要放弃维护民族的面具，对人民民主运动采取镇压，准备彻底地站在民主的对面，坚决维护独裁统治，他也就不再值得人民信任与拥护。因为他的行为已经表明，他要搞的不是民主，他所拥护的也不再是人民的利益，他正在走的是一条骗取人民信任后实行独裁的道路。〞

   魏京生在这些十年前对邓小平的论断，观之于今日学运中邓小平的强硬姿势，也完全是不过期，完全是正确的。

   邓小平依然不在中国人民的反对面前低头，依然顽固地坚定地执行他那套以军乱政的独裁统治暴政!方励之要求这样子的国贼邓小平来〝特赦 〞〝释放〞魏京生，是对十年黑牢而不易其志者魏京生的一种污辱!

一九八九年〝五四运动〞记念日