正文

資金管理才是交易的聖盃 (ZT)

(2014-02-23 10:12:04) 下一个

 

「你知道這次進場會賺嗎?」

「不能。」

「如果知道的話,我會把所有的身家一次投入,然後等下一次確定的機會。」

 

沒有人能確定這次的交易一定會賺錢,只是有的人比較肯定,有的人比較不肯定,這是機率程度上的差別,或許也可能是每個人個性上保守的差異性過去90%勝率的交易方式,也有可能連虧10次;過去勝率30%的交易方式,也有可能連賺10次。這也許是會發生的機率問題,或許你統計的"過去"僅僅只是過去,與未來毫無關連。

 

現在有一個問題:

有一個交易方法,過去100次投資賺了90次,你認為再投資100次,會賺多少次?90次? 80次50次?

 

聰明的你可能會多再考慮其它問題,可能你會問?

『樣本數夠嗎?』

『你測試的期間有多久?』

『你有最佳化嗎?』

如果沒有最佳化,測試期間夠久,樣本數也夠多,下100次交易會對90次嗎?

大家心裏可能會想,就算沒對個90次,80次應該合理吧?

『總不會只對個50次吧?』

 

但實際的情況下,僅正確50次並非是不可能的事~

在交易多年實證結果,高勝率的交易系統在模型不修正的情況下,會產生勝率遞減的情況。舉例而言:有某交易系統回測1998~2004年的資料,勝率63%,過去6年每口賺了230萬元。

但2005年勝率降到54.3%

2006年勝率再降到43%

2007年勝率回升至55%

2008年勝率再回升至58%,已接成過去的平均水準

2009年勝率再降至48%

2010年,至9月為止勝率降至41%

接下來6年僅能賺108萬,而且大部份的錢是2007及2008年賺到的

交易系統在波動較大的2007及2008年表現不錯,似乎有些起色(現在看來是迴光返照),但波動率快速降低的今年(2010年),交易了半天,這過去表現不錯的系統,還是虧錢的。

 

許多交易的系統常會發生這樣的情況:每況愈下。遇到這種情況,許多人會說:

「本來就沒有一種方法能夠永遠適用」

(這隱含著我們不應該去買交易系統,推到極端是以前有用的技術分析無效)

 

「我們應該要即時更新參數,更新交易內容」

(這隱含著你知道何時系統失效,在失效之前要更新)

(或許已經虧了一大段了,這時才要更新參數?)

 

「本來就要定期更新交易方式,不能一直用同樣的方式」

(這隱含著你認為任一套交易系統只能用固年時間,也隱含你認為行情的週期固定)

所以大部分的解決方案是,不斷再創造新交易模式,趁可以賺錢前先賺再說,然後再創造新交易模式……….

(所以勸大家不要買程式交易碼,因為可能買到過期的,可能買到績效快速遞減的….)

 

以上建議都有用,但是治標,卻不是治本 ,很像陷入蛛網理論中,.........前一期的損益決定下一期程式的邏輯內容

 

 

我們希望從另一個角度想,所以在交易上要跳脫希望能儘量買到低點賣到高點的交易模式,

因為靈敏的方式誤差較大所以交易要改成對的時候部位能夠大一點,虧的時候部位儘量少一點,讓勝率降低時影響的情況能夠降低

「對的時候部位大一點,虧的時候部位小一點,但我又不知道何時是對?何時錯?」

繞了一圈,又回到了文章的第一行?

 

所以解決方式有兩種

(1)依正面訊號的強度決定部位大小

(2)依不同時間(如在一個波段上)正面訊號持續出現的數量持續決定部位

第一種方式在錯誤時仍有可能造成淨值較大的回檔

第二種方式卻是交易常用的在賺錢的部位上毫無例外的”加碼

如此一來,儘可能在每一次的交易中擴大賺錢與虧錢的倍數,讓勝率變成比較不重要的次要因素,部位的多寡才是主要因素

在每一次剛開始儘量以小的部位進場,然後在賺錢的部位上增加部位。當然這樣會使得勝率進一步下降,換到的卻是賺錢與虧錢比值的更大比例

 

為何Richard Dennis會說:我95%的獲利來自5%的獲利

為何大師們都說:做趨勢的朋友

我說:能在市場上賺錢,靠的並不是精準的預測,而是"順勢而為"

 

當然如果逆勢而為,趨勢是你的敵人。如果你的部位沒有管理,趨勢與你僅僅只是陌生人,不是朋友。

低勝率卻能賺錢的交易,成為交易的核心,因為我們希望勝率的變化不要太大,(至少沒有太大進一步降低勝率的空間),如果今天不小心勝率較高,在部位管理的情況下,獲利進一步擴大。如果低勝率,心理面就成為決勝關鍵,停損10次、20次將成為小菜一碟(a piece of cake)如果可以克服,交易的視野將大不相同

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.