立场问题【原创】

不知道是不是因为温家宝的对胡耀邦的追忆， 又看了一遍邓小平的讲话。感触颇多啊。

历史发展到今天， 不知道谁还会相信共产主义？ 谁还会为之奋斗终生？ 连邓小平都摸着石头过河了， 我想其他的中央的领导人就不可能笃信那劳什子嘛。Technically, 你可以把任何事情都说成是为共产主义事业奋斗。 但是真要是去实践它， 用共产主义治理国家， 那就疯了， 根本行不通。 那共产党到底代表了谁？其实邓小平的立场很明确， 他就是代表官僚资本和特权阶层。镇压六四的根本原因就是他不可能把他们那一代人，辛辛苦苦， 用鲜血和生命打下的江山和自己的特权拱手让人。

邓小平清楚地看到了这场运动的本质， 就是要推翻共产党的领导。 可是学生们为什么要推翻共产党的领导？ 学生们又代表了谁？

80年代改革开放， 随后胡耀邦推行民主， 极大的启蒙了中国年轻一代， 要求自由民主的呼声一浪高过一浪。 而与之相对的特权阶层利用手中的垄断权力， 在党的号召下迅速的富了起来。 于是两者的对立越来越尖锐。 最后六四的总爆发就是这场斗争的高潮。 邓先生是从死人堆理爬出来的， 几起几落， 身经百战。 那些学生， 用句时髦的话讲－太萌了。 根本不了解形势， 也没有明确的主张和立场。 于是特权阶层赢了， 20年里， 新生代连六四是什么都不知道。 特权阶层更加的为所欲为， 更加肆无忌惮利用手中的特权和垄断优势， 贫富差距越来越大。 谁会关心民生如何？ 房价什么时候能下来？ 很明显， 什么时候没了特权阶层和官僚资本， 什么时候房价就合理了。 现在想让房价下来， 无异于痴人说梦。

前两天， 听了英国大选电视辩论。 也许会有人说虚伪。 一点不假， 到底工党， 保守党和自民党的区别在哪呢？ 其实， 没多大区别。 整个的预算就是那么， 不管谁上台。 这个地方用的多一些， 那个地方就会少一些。 无非看你的立场是什么， 站在什么角度看问题。 比如保守党的Free Nursery制度， 我觉得就更公平一些。 虽然你还要多交8000镑， 才能保证你的房子可以不必用来交换FREE NURSERY， 但毕竟这种不平等也只有8000镑。 从这个角度上说， 可能保守党更多的代表了中产阶级的利益。 但真正的中产阶级和非中产阶级有多大呢？ 其实根本就不大。整个社会制度还是尽量的趋于平等。但至少你还有选择的机会。可是中国呢， 你有的选嘛？ 共产党是中国唯一合法执政党， 你选什么？ 李小鹏当湖南省长， 是选出来的？ 薄熙来当重庆书记， 是选出来的嘛？ 不过， 也难说， 我们有自己的， 中国特色的干部选拔制度。 什么是干部？ 新特权阶层？ 如果是这样的话， 那是要认真选拔， 否则接班人没找到， 选了个掘墓人。

体制之弊， 不是共产党时候才有的。 这种集权独裁的弊病， 在中国有了几千年了。 哪一朝都没解决过。 共产党继承了这种体制， 也就继承了这种弊端。 兴， 百姓苦； 亡， 百姓苦。 老百姓什么时候能站在自己的立场上看问题， 不在被愚弄， 可能才是解决体制之弊的时候。

随附邓先生的视频：

height=> height=>