2015 (133)
2016 (85)
2022 (1)
2024 (1)
再次谢谢关于“阿”的讨论！参与中亦有诸多收获！谈谈个人浅薄体会：
平水韵的来历（网上资料）：
“平水韵”由其刊行者宋末平水人刘渊而得名。平水韵依据唐人用韵情况，把汉字划分成106个韵部（其书今佚）。每个韵部包含若干字，作律绝诗用韵，其韵脚的字必须出自同一韵部，不能错用。隋朝陆法言的《切韵》分为193韵。北宋陈彭年编纂的《大宋重修广韵》（《广韵》）在《切韵》的基础上又细分为206韵。到了南宋原籍山西平水（今山西省临汾市尧都区）人刘渊著《壬子新刊礼部韵略》就把同用的韵合并，成107韵，同期山西平水官员金人王文郁著《平水新刊韵略》为106韵，清代康熙年间编的《佩文韵府》把《平水韵》并为106个韵部，这就是后来广为流传的平水韵。
亦有考证说：
1、金人王文郁《新刊韵略》是景德、《韵略》的改并、增补。
2 刘渊《壬子新刊韵 略》是王文郁《新刊韵略》的翻修（此处史家有异议）。
个人浅见：
1）阿字的仄音用法没有列入平水韵及其他主要韵谱，是历代以汉人为首的韵谱编撰人的有意为之！
想平水韵成谱之时，诸多律诗名家早已将“阿”以仄音入律，且“阿”以仄音入律似乎已为律诗主流（不谈词的用法），诸韵谱的作者不可能不予考虑！考虑之后亦无录用，有意为之也。 历代造谱者，皆当为一世名家巨匠。 有意拒“阿”字的仄音用法于汉家雅律之外。定是认为，他们自己是汉音纯正的最后维护者！ 如是考量，历代历朝，当可理解其用心良苦也！！！
有趣的是，《新刊韵略》的作者王文郁乃金人。 想“阿”的仄音（蒙，金，满族“阿”有仄音）不会不晓。《新刊韵略》上不知是否录用了阿的仄音。或王为汉族（猜想）金人，故不为之亦有可能。
2）那些唐宋以降的诗家，将“阿”字用仄，亦有意为之！
那些唐宋以降的诗家，不可能不对韵谱了若指掌！我等业余文青（指俺自己哈，诸位诗友不必在此对号入座）尚知，人家都是专业大腕儿！明知韵谱上为平，仍将“阿”前扑后继的做仄用，余以为，故意为之也！
有趣的是，律诗中以阿为仄的，冒韵谱之大不韪反为主流。
唐宋元明清，起码三个朝代是“阿”有仄音的人君临天下。可以想象当年“阿”字的仄音有多流行。 诗人，艺术家也。艺术家对新鲜事物的探索和接受当不受非议！！！ 呵呵！
五胡十六国以后，胡服骑射，“阿”字作仄入律，皆有意为之也！
总结一下个人体会：
鉴于历史原因，俺不认为这个“阿”字的用法是个可平可仄的问题。而是有时当平，有时当仄。
虽然诸多韵谱里都为平声，但当用在“阿娇、阿谁、。。。”等时，律诗中当仄多年来已为经典，故俺会师古人用之为仄！
当用于“阿瞒”指李隆基则“阿”一定为仄！
当用于“阿瞒”指曹操时，俺的确有些困惑！用仄则为遵循唐宋以来的惯例或经典。 据说，“阿”在上古为仄。不过这个俺无法考证。
然由诗经以降，“阿”在汉韵中皆为平！ “阿瞒（满）”当仄实为五胡乱华的证据（戏言）。阿瞒在其之前为平已然好几百年。俺总是在想，是不是应该当平？ 如此读者一眼就能区分曹阿瞒和李阿瞒，岂不快哉！！！哈哈！，（没办法，一想到汉家儿郎曹操就觉得阿瞒应该发平音）。
古人起码在词里也有把曹阿瞒的“阿”用平的，没准儿和俺的拙见略同！每读至此，便有一樽遥酹江月的快意！ 干！
（俺对音律所知不敷皮毛，些许体会，还望诸师垂教！）
