牧牧的梦呓
清流从不争，涓涓万物洗
和服 於不同文化中有著不同的稱呼，部分稱呼更加偏離原意，甚至連日本本身也對這種衣飾有著不同的統稱。這些稱呼的偏差與其歷史有著相當大的關係。「和服」、「 吳 服」跟 「 着物 」（ Kimono ）是三個最主要的稱呼，基本上這三詞的意思是一樣的，但實際上卻有著不同的來源及解釋。
[ 编辑 ] 和服
和服 ，從字面上解釋為「和」的服裝（「和」一字源於 日本人 為 大和民族 ）。這種稱呼源於明治時期，因西方衣服（即「洋服」）的流入，人們用以將其與日本本地的衣服作分別之故。後來為了將一般的衣物（即 着物 ）作分別，此字逐漸演變成單指某種日本民族服飾。
[ 编辑 ] 吳 服
吳 服 （ ごふく ）一字的 產 生，是源於 中國 三國 時期， 東 吳 與日本的商貿活動將紡織品及衣服縫製方法經傳入日本的緣故。在更加精確的層面上， 吳 服一詞是 专 指以 丝绸 为 面料的高 级 和服，而用 棉布 做的和服會用「太物」來稱呼。昔日 吳 服與和服兩種概念是分別的（因皇室及 公家 貴族所穿的和服樣式大多不是源自東 吳 而是源於 唐朝 ，而該類服裝以前亦被稱為「唐服」），但今天這兩種概念已几乎重叠。現在很多 卖 和服的商店，招牌上會写着「吴服屋」（ 呉服屋 ），可見兩詞已經基本上同義化
----------------------
既然你这么提倡严谨，那就麻烦点再告诉你一回正确说法，免得混淆大家的视听:D
来源: 千帆舞 于 2011-01-24 03:03:29 [ 档案 ] [ 博客 ] 旧帖 ] [ 转至博客 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读：33次
字体： 调大 / 调小 / 重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
回答: 另外不是版主也罢了，是版主就说话严谨点，更要学会礼貌，谦虚点，有错就改嘛，版主也是人啊 由 王牧牧 于 2011-01-23 22:55:14
日语里的吴服是纺织品的总称，主要包括绸缎衣物以及面料。吴是指三国的吴，当年绫罗绸缎的纺织方法从那里学来，故如此称呼。
棉麻制品成为 太服
在西洋人进日本之前，没有和服这个称呼，和服是相对于洋服说的。
到过日本的人可能看到过 吴服屋， 原来的意思是卖衣服和布料的地方，现在也是主要出售传统服装，和服也是被西方人称作kimono着物的东西。
但并不能说和服就是吴服
王同学，明白了吗？我突然想起来在走廊，回答七彩神仙的问题，说过这个，你没看到吗？
这个够严谨吗？不要因为网上的一言半语，或者哪里的道听途说就气势汹汹下断言:D 不懂就要查字典，买本広辞苑好像不会比补牙贵吧。。。。:DDD
---------------------
严谨地说，吴服是高级丝绸面料的和服，过去在日本，不能说和服就是吴服，但现在基本可以通用。您别老来吓唬人。
也并不是你说的什么“ 日语里的吴服是纺织品的总称，主要包括绸缎衣物以及面料。”
面料是面料，服装是服装，吴所以后面要跟“服”，因为吴代表面料丝绸的产地中国的东吴，后日本用吴服来表示用这种丝绸做的和服，相对于此，布麻的面料和服叫“太物”不是你说的‘太服“，而且从这个角度，更说明”吴“，“太”都是代表面料，而后面要加其他表示服装的词语，才能代表服装。所以您 吴服的定义欠严谨，是衣服不是面料!也不能把面料衣服混用定义吴服，说您不严谨就是在这些地方，逻辑混乱不清，还楞装。
另外现在日本基本上和服，吴服，着物，都基本同化通用，所以你说”但并不能说和服就是吴服“。
那是过去不可以混用，现在可以通用，您别老卖弄，现代古代不分，显摆学问吓唬人，所以说你要严谨谦虚点。
看您最后挤兑人那段，敢情查広辞苑了？所以特自信？有字典也不能说明问题，没有逻辑就是服装面料一起上，逻辑混乱，概念不清，时代混乱，是本人素质的问题，不能说有无词典，您有日本老公去问问多好啊？
再说现在这个时代，网络加上头脑才最最靠得住！所以您就别来现眼显您那点狭隘，还总好为人师了。
讨论问题表明素质就在意一下面子，别老借助讨论问题想挤兑点人，网络一场，还都在日本，和气点不好吗？还显得您那么地心胸狭隘，还刁蛮，根本就不符合一个网友的态度，更别说给杂谈斑竹的身份掉价了。
说道牙，看来看过俺照片了，是掉棵门牙，因为不在保险范围需要好几十万，你说"买本広辞苑好像不会比补牙贵吧"，哈哈，笑死，您家有広辞苑您搞懂意思了吗？素质问题，所以不懂就别来好为人师了，您搞懂后，最好能跟俺学习，也真人秀好了，哈哈哈，最好您再抱本広辞苑大词典，显得您有钱~~~
