金山投资理财

风险声明:这是一个记载学习理财炒股的个人心得笔记. 对他人采用本博客信息导致的失误和损失本人不承担任何义务和责任,敬请鉴凉.
个人资料
jim366 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

如何投资互惠基金(MF)- Part 2

(2005-06-10 06:06:19) 下一个
Build your own portfolio

在选MF之前,还是有必明确有关部投资组合的问题,下面摘译STEPHEN GADSDEN在案CANADIAN MUTUALFUND HANDBOOK 一书(MCGRAW-HILL, 3RD VER.)

STEPHEN在书中介绍了五种投资组合结构:

1.资本保值和月息型结构(CAPITAL PRESERVATION & INCOME)

A. 特点和适合对象:
- 低风险
- 波动小
- 保守投资取向,资本增值低
- 易流通,买卖灵活
- 一年及以下短期.
B. 组合资金分配:
INCOME:  40%
GROWTH & INCOME: 20%
GROWTH 10%
CAPITAL PRESERVATION 30%

2. 高息型结构(HING-INCOME)

A. 特点和适合对象:
- 低风险
- 适中波动
- 高息收入投资取向,适中资本增值
- 易流通,买卖灵活
- 1~2年期.
B. 组合资金分配:
INCOME:  50%
GROWTH & INCOME: 30%
GROWTH 10%
CAPITAL PRESERVATION 10%

3. 适中增长和月息型结构(MODERATE GROWTH AND INCOME)

A. 特点和适合对象:
- 适中风险和波动
- 平均月息收入和增值投资取向
- 适中流通及灵活性
- 3~5年期.
B. 组合资金分配:
INCOME:  25%
GROWTH & INCOME: 30%
GROWTH 25%
CAPITAL PRESERVATION 10%
INTERNATIONAL GROWTH 10%

4. 高增长型结构(HIGH GROWTH)

A. 特点和适合对象:
- 适中/高风险和波动
- 低月息收入
- 高增值投资取向
- 低流通及灵活性
- 5~10年期.
- 适合六十岁以下投资者
B. 组合资金分配:
INCOME:  10%
GROWTH & INCOME: 20%
GROWTH 40%
AGGRESSIV GROWTH 10%
INTERNATIONAL GROWTH 20%

5. 激进增长型结构(AGGRESSIV GROWTH)

A. 特点和适合对象:
- 高风险和波动
- 极低月息收入
- 高长期增值投资取向
- 流通及灵活性差
- 10年以上期.
- 五十岁以下投资者
B. 资金分配:
 
GROWTH & INCOME: 10%
GROWTH 30%
AGGRESSIV GROWTH 40%
INTERNATIONAL GROWTH 20%

 史氏介绍的上述结构一班需要选4~5种不同类型的互惠基金.在象我等这样的小户,每月节余用来投资的资金很有限,分配到每种类型的互惠基金的金额少之又少,因此.不适合于我等民众.
事实上,仔细研究GLOBEINVESTOR提供的五种类型的互惠基金,发现所有的MF主要的成份基本是两种:股票和债券,无非是两者的全重或比例有所不同.因此,我将上述五类投资结构采用仅投资股票和债券的形式,重新组合如下表:

投资组合结构 EQUITY PORTION   BONG PORTION  
资本保值和月息型 0% 100%
高息型 40% 60%
适中增长和月息型 60% 40%
高增长型 70% 30%
激进增长型 100% 0%

姑且称之为"金"(JIM)组合结构.这种结构的好处是:
1.高效益
只要选两种基金就可实现上述五种投资结构,最大程度利用了有限的资金,提高了投资效益.例如,每月500圆的投资,将其70%即350圆分配到EQUITY FUND,其余30%,即150圆分配到BONB FUND,就实现了高增长投资型组合.简单易行
2.最优化.
所选的两种基金,.EQUITY基金一定是100%的股票,BOND基金一定是100%的投资BOND,且一定是行内最优的.这样一来,你的组合是强强(优+优)组合,一定要优于史记的结构.这个问题说明如下:
用"适中增长和月息型结构"来比较:用史记的结构,你必须将资金按如下比例分配:
INCOME:  50%
GROWTH & INCOME: 30%
GROWTH 10%
CAPITAL PRESERVATION 10%

你不得不选四种基金,可以说每一种基金都含有BOND,具有重叠性.另外所选基金公司的FUND(如INCOME,GROWTH & INCOME FUND等)一般只买自己公司的BOND FUND,而不会去组合其它公司的BOND FUND,这就有了局限性,而且不能保证该公司的BOND FUND在行内一定是最优的.至少说明组合结构中的BOND部分不一定是最优的.
而对"金"结构就没有这样的限制了,你的40%投资于BOND资金,是在上千种BOND FUND中筛选出来,而且一定是你认为是行内最优的.同样对EQUITY部分也是一样.
好,几天又啰哾了一大堆,下次再事例选两个FNNDS(EQUITY+BOND).
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.