你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”；这是对周的定论和斥责！可以肯定是毛写给周的。楼主转载的文章漏洞如网，不值细细批驳。

可以肯定是毛写给周的。楼主转载的文章漏洞如网，根本不值得细细批驳。此仅举几处：

“江山靠谁守” 一句， 除了毛以外，当时的文革风暴中谁有这个胆量能质疑毛和国家的处境！而且还能让毛看见？！更不要说“业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈”等句子，在文革期间，谁敢如此评论红太阳毛主席的革命事业和伟大统帅的身体状况！？这忽悠得了没有经历过文革的中年青年人还可，但是骗不了任何经历过文革那个时代的人。

自古以来，诗词格律应该遵守，但是诗词的最高境界是信手拈来不拘格律的佳句，使得意境随字句直接读出。如李白的“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”句。这点在红楼梦中宝钗教香菱写诗的章回中有详细的描述。读者可以去看看。主席深得诗文格律，但从不拘泥。网友可读“土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁，试看天地翻覆”等句子，要比《 诉衷情》中所用的更直接，更痛快淋漓，不加任何修饰地把话说明白了：不是正常程序的牛肉烧熟了再加土豆，而是相反。再明白不过地直接讽刺了赫鲁晓夫的土豆加牛肉的共产主义。

即使《诉衷情》一词非毛所填，但是更重要的是尼克松的回忆录直接证明了这首词是毛给周看的：和说明了毛是同意诗词中所写的意境。为什么毛要给周看？ 是要周去批判？还是要周欣赏？还是毛要周看看周自己的所为；“你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”深刻地刻画出：如果不是旅欧支部成员掌权，宁可毁掉整个毛的革命事业最终目的也在所不辞的，周知所作所为的真面目。

所以，周不是毛事业的终生同志，而在建国前是同路人而已。建国后是一直在反对毛主席继续革命理论的推行者。只是毛的能力和权威使之不能明干而已。

你我之辈，忍将夙愿，付与东流？”；这是对周的定论和斥责！

可以想象，如果不是尼克松的回忆录作证，这首诗词的存在都会被否定掉！