科技进步导致将来社会的演变

科技进步导致将来社会的演变

 

就如农业机械和Infrastructure进入农业生产，美国得以以2%的农业人口养活全美国人口还成为世界第一的粮食出口国，农业剩余人口进入了工业并催生了新的行业、职业和服务；现在IT科技进入了工业，造成工业劳动力过剩，IT业本身也在萎缩。

 

正在进行的这次科技革命（IT革命），与上次（工业革命）有很大区别。工业革命导致，农业剩余人口产生并进入了工业和服务业，以及对Higher Education的Demand；现在IT成果进入工业、服务业和IT业本身，取代的是工业人口、IT行业本身劳动人口和服务业劳动人口。这些大量的过剩人口哪里去？工农业、IT业和现有服务业都没处去！因为，对于工农业、IT业，不是生产问题了！对于现有普通服务业，比如旅馆、餐饮、银行Teller，不仅没有可能增长反且可能随着（工农业和IT业的）就业率低而萎缩！

 

一个典型的改变可能发生在教育行业。比如，目前Tenure Track制度成本很高，养了大堆闲人并产生了学术官僚(Research politics)和学术商业(Research business)。Higher Education的将来模式可能是，比如，通过Online Course自己学习；一些教授和讲师可以由州政府或联邦政府雇佣，安排Regularly Scheduled讨论或答疑，算是培训性质。得学位可以跟现在拿某些Certificate或License一样考若干门Required有联邦政府统一Code的Exam就行了。比如，想拿物理学位，推荐的Online Course有一大堆，交很少的钱到每个州政府指定的考点靠一系列Exam就行了。比如，物理学位与数学学位Share相同的Pre-Requisite Exams，5个Code，物理学位再有10个Code，数学学位再有8个Code，等等。每周都能去考，Fail了再交钱就能再考。这样，将造成没有同学的概念，也没有哪年入学、哪年毕业、哪个学校毕业的概念。

 

这将造成教授和讲师们的数量大大减少，同时，一些真正对某行业感兴趣的新生学生和教授会Naturally more efficiently study, learn and work on it.反正受到Bachelor基础教育的绝大多数学生后来从业与专业无关，真正对社会有推动力量的是极少数（对某行业）擅长并真正感兴趣的人。除了对这部分真感兴趣的人，对其他人来说，目前的学位就是个Business License而已。而目前的监管体制是，现在对Degree的Regulation比对License的Regulation要松很多。比如，Registered Investor Advisor License要周期性地在州政府Renew，并且交钱+接受审核，而拿到比如数学PhD的人，如果不干数学行业了，比如去做Software Engineer了，过了几年，有几个还能做微积分的？为什么不象对Business License那样，每隔几年再考一下，以保证该Degree Holder具有该Degree的Qualification？所以，现在的学位不过就是一块敲门砖而已，含金量还不如Business License，而Business License的获得成本，无论是时间上还是金钱上，都比Academic Degree的成本要低很多，但从业上却更实用！从而，可以推论出，目前的Brick and Mortar教育体制，对消费者群体-学生-来说，就是性价比极度不合算的Deal!尤其在现在，大学生毕业找不到工作却还背负学生贷款债务的情况下！

 

教育行业充分应用了IT革命，从业人员和雇员都减少。对教育行业如此的演变结果将是，比如，一些有很好Online Course的Website将变得跟现在的名校那样等同的知名度和知名效果。而研究和教育大体上分得更开，因为对教育本身来说，不需要Brick and Mortar；Brick and Mortar Institute的主要精力是研究。且感兴趣并擅长研究的Potential and ambitious learner and researcher将更有效地也成本更低地直接被筛选到Brick and Mortar Institute学习和工作，社会资源得到高效配置。

 

而目前的社会行业除了全面萎缩外，潜在的新增长点是Service on人与人之间的Social关系和个人精神健康，比如精神安慰师、老人照料、日常健康看护，等等。比如，日本已有聆听孤独者倾诉的职业（工业社会和Post-工业社会，人类的孤独是普遍现象，既是人类精神生活的进步也带来了严重问题），这是生活质量随着社会发展变得更高的表现（物质所需已经被满足，精神生活的需求被既无奈也Positively被商业化）。但对从业人员来说，不可能是收入增长点，因为这非生活必须，花费不可能高（比如，一场音乐会或歌剧的票价，这也就是目前精神生活Service的“价格”）。这方面所必须的花费，都是政府福利，实际上属于物质财富分配（人类历史上，精神财富到目前为止都是没有计价的，即与物质财富基本无关，人类之间争夺的也不过是物质财富；知识产权保护，保护的都是能生产物质财富的部分，最典型的就是保护技术，但不保护科学[牛顿定律谁都能学，相对论到处都教]，再比如，能产生利润的音乐就保护版权，无利润的就不Bother了。进入物质高度发达，精神财富开始成为“无所谓的附加值”了，人类社会将会如何演变？）。但这些行业即使发达，工资低且不论，也不需要很多人数。

 

未来发达国家的社会运转极可能类似：

 

1，少数极富有的人占有并控制着政府、社会运行和资源的绝大部分；

2，一部分人工作维持着社会运行，比如，从田地到餐桌的农业生产和粮食加工，政府公务员办理车辆注册和驾照换发、维修道路、公共交通、军警，以及旅馆、餐饮服务业，等等；无非衣食住行和维持社会正常运转；

3，工作时间缩短，比如每周20小时算全职工作，这可一方面加大就业率；另一方面增加从业人员的生活质量，因为个人可自由支配时间大大增加；

4，大部分人不工作、依靠政府福利，衣食住行都维持必要、无压力也几无储蓄的生活；

实际上，2、3、4在北欧国家已经出现，非高福利国家德法也缩短了周工作时间为35小时。

 

这是统计上，人类共享科技成果的表现。

 

穷国和发展中国家的基本物质供应会出现问题，粮票、油票等可能会出现。

[ayan]

well said and inspiring. a real thinker!

[st-watcher]

It is time to rethink and reform college education.