财富藏经阁

搜索有关网络创业的各类信息,寻求21世纪新商机。欢迎交流haohanway@gmail.com
正文

《别让不懂营养学的医生害了你》

(2010-06-07 12:10:21) 下一个

《别让不懂营养学的医生害了你》一书是纽约时报最佳健康畅销书。书中透露了全球最新的健康保健、抗衰老观念,并明白无误地告诉你,医生从医学院被培养出来是针对疾病的,而不会保护你的健康。而不懂营养学的医生是“可怕的”。在如今许多人“健康活的时间不多,等死的时间很长”的一生中,是健康地安享余生,还是在高血压、糖尿病等不健康状态下度过后半辈子,这完全取决于你的保健意识。

 

强烈建议大家都去读这本书,你的陈旧的健康观念和习惯可能因此改变。

 

◎自负的认知

有人说谁不知道健康重要呢?是的,恭喜我也希望世界上所有人都知道健康的重要性。可是有几个人真正去按照健康的理念去做,还是在临死的那一刻心里发誓来生我只要健康?!

 

◎真正错误的想法

大部分人会说我很健康,您会说那点小毛病不算什么,木桶原理告诉我们,你的健康取决于您的那点小毛病!有70%的人呈亚健康状态!你是其中之一吗?您想明天变成那样的人?

 

◎哪样更可怕:

总有好消息,今天投资1元,明天节省858元医药费,后天节省100元抢救费!你可以认为自己没问题,是的,最后那几天,辛苦半生的积蓄都要花光,也许您不想花光,是的,除非你的亲人同意......算了,我们还是别说这些丧气的话了。

 

您的身体到底怎么样?我想,除非您把头伸进您的细胞里探个究竟!

 

看看有些人的观念:

 

健康投资总没钱——有也没有

等到病时用万千——没有也有

若要与君谈养生——有空也忙

阎王招见命归天——没空也去

 

                                                        《别让不懂营养学的医生害了你》

 

                                                     作者:雷·D·斯全德[]

 

                                                     出版:北京燕山出版社

 

 

我知道你也许从未听说过我。为什么你要听从一个美国中西部小城市的医生的意见呢?这个问题问的好!正是因为如此,我希望你阅读本书的每一页。我希望你能经历一个与我相似的历程。让我向你展示那些令我相信补充维生素可以保护和改善健康的医学证明吧。

 

请你一定要阅读或者至少翻阅一下全书。我知道你可能会想先跳到讨论你的健康问题的章节。不过很重要的一点是,你应该意识到你身体运作的基本信息和应该如何去自我保护,从而改善或维持健康。

 

我还有最后一个请求:由于受威胁的是你自己的健康和生命,所以我建议你听完我的意见,不要急与下结论。我只希望你是一个思想开放的怀疑论者——一个像最初发现预防药物神奇功用时的我一样的探索者。虽然我当时已经是一名好医生,我还是必须谦逊地认为我还应该学习更多的关于健康的知识。你是否也愿意这么做呢?

 

         医生是以疾病为导向的。我们研究疾病。我们寻找疾病。

 

我们接受过药剂学训练来治疗疾病。为了治疗疾病,我们了解我们所使用的药物。在医学院里,我们研究药理学,知道身体如何吸收每种药物,知道身体在何时及以何种方式排泄它。我们知道哪些药物能通过干扰一些特定的化学反应过程来达到其疗效。我们知道这些药物的副作用,并且会仔细地在疗效和任何潜在的危险之间进行权衡。

 

医生们了解他们的药物,因此开处方时不会犹豫不决。想一下我们的高血压、高胆固醇、糖尿病、关节炎、心脏病、中风和抑郁症病人正在服用的药物种类吧,而这仅是其中极小的一部分。人们在与传染病做抗争的过程中发现并不开始使用抗生素,我们的医学原理随之变为:攻击疾病。

 

医学界把这种攻击性的态势和方法带入了21世纪,试图治疗所有这些各式各样的慢性退性疾病。1997年进行的一项研究显示,仅美国药房供应的零售处方就有250万张。处方药物的销售额在过去的8年中已经增加了一倍!

 

1990年,美国人在处方药物上消费了377亿美元。1997年这项消费增加到789亿美元。处方药物成为过去十年中保健消费增长最快的部分,增长率为每年17%(远高于通货膨胀率)。医生和保险公司将他们所有的希望都寄托在药物上,以应付和减缓慢性退行性疾病的流行——而这当然正中医药行业的下怀。是的——我们热爱我们的药物。

 

我至今还没有碰到过一个不希望自己非常健康的人。我们多数人都假设自己一直都很健康。但是,事实上我们许多人(包括医生!)每天都在失去我们的健康。我知道这一点,因为保健就是我的工作。我的职业生涯中每天都要告知病人他们在这方面或者那一方面失去了健康。一位病人可能得了糖尿病或者慢性关节炎。另一位病人可能刚刚经受了一次心脏病发作。还有一位可能被告知他患了扩散性癌症,只能再活一两个月了。每个人都希望保持或者重新获得健康,但并不总是知道应该如何去实现这个目标。

 

由于医生们是以疾病和药物为导向的,所以我们把大多数的时间和精力放在识别疾病过程,以便为我们的病人开药或者制订治疗方案。即使耶稣也曾说过:“需要医生的不是健康的人,而是有病的人。”

 

然而作为常识,保持健康总比失去以后再去重新获得要来得容易。预防疾病应该是任何一位医生的首要工作。不过当你希望知道最好的保护你的健康的方法时,你实际上找的是谁呢?你的医生有没有向你提供这一信息呢?医学界为“预防药物”说了大量的好话,甚至把它最大的医疗保险计划称为HMO(健康维护组织)。从各方面看来,预防药物都是我们的首选。

 

然而只有不到1%的保健资金被用在这些所谓预防药物之上。实际上我们的预防药物计划主要是试图更早地检测出疾病。例如*X光造影、生化检查和PSA检查(前列腺肿瘤)的目的都是为了尽早发现问题或癌症。医生想知道你是否胆固醇过高,是否患有糖尿病或高血压。但是他们很少花时间去帮助病人了解必须如何改变生活方式以保护他或她的健康。医生们总是忙于治疗他们每天面对的各种疾病。

 

你有没有意识到只有不到6%的本科医生接受过正规的营养学培训?而我可以断言几乎没有医生在医学院内接受过关于营养补充方面的培训。对我来说这是完全真实的。

 

对医生来说,没有什么比他的病人问他是否应该补充什么营养更加难堪的情况了。过去我习惯于给他们所有那格式化的答案:“这都是骗人的。”“维生素只能使你的尿液更贵。”“只要饮食得当,你就可以获得所有必要的营养成分。”如果我的病人还要坚持询问,我就告诉他们一些可能对他们无害的营养补充。但他们应该选用他们能找的最便宜的,因为维生素很可能也帮不了他们多少。

 

也许你已经从你的医生那里听到过同样的说法。在我临床工作的前23年里,我完全不相信营养补充。但是在过去7年里,我在经过对最近发布的医疗文献进行研究的基础上重新考虑了我的观点。我的发现是那么的令人震惊,我改变了我的医疗实践方针。我转变了。

 

为什么没有其他医生像我一样的对待营养学?首先。为了保护病人免受任何可能有害健康的方案或产品的影响,医生必须随时保持怀疑的态度。相信我吧,我见过许多兜售给我的病人的骗术和把戏。医生必须在以双盲对照控制法(double-blind,placebo-controlled)为指导的临床实验基础上进行科学研究(临床医学标准)。

 

由于我知道这是最直接有效的证据,所以我在本书总介绍的都是临床实验结果。我在这里提供的多数医疗研究并不是来自小报或其他参考文摘。事实上,我对一些广受医学界尊崇的可信的主流医学杂志进行了刻苦的研究,例如《新英格兰医学期刊》(New England Journal of Medicine)、《美国医学会杂志》(British Lancet)等等。

 

医生们不愿意接受营养补充主张的另一个原因是因为多数从业医生对退行性疾病的病因并不完全了解。他们认为这是生物化学家或者科学研究着感兴趣的课题,但是还没有在临床医学中进行实践。科学研究者与从业医生之间存在着一道很明显的隔阂。即使科学研究者在这些疾病的根由上获得了惊人的发现,仍然很少会有医生把这一知识用在他们的病人身上。医生们只会坐等病人罹患这些疾病以后再开始治疗。

 

医生们看上去满足于让制药公司研发新的药物,决定新的治疗方法。不过正如你将从本书中看到的那样,实际上我们自己的身体,而不是这些药物导向的医生们开出的处方才是预防慢性退行性疾病的最佳保护。

 

虽然多数医生尚未了解本书的概念,但是事实是不容否认的。因为我已经在治疗病人时采用了这些原则,而结果是非常令人吃惊的。我已经让许多患有多发性硬化症的患者摆脱了轮椅重新行走了起来。我帮助许多心脏病患者免除了心脏移植的必要。一些癌症患者已经痊愈;视网膜黄斑变性患者的视力获得显著改善;肌肉纤维通患者又重新恢复了活力。营养药物是很容易理解的、主流的预防药物。

 

在这个生物化学研究时代,我们现在已经能够判断每个细胞的每一部分正在发生的事情,也正在了解每种退行性疾病的本质。因此,我向那些愿意客观地对待医学证据的医生们推荐这本书。

 

如果你是病人,不要期望你的医生们会立即改变他们的观念。医学领域看好维生素。如我所说,你的医生所不知道的正是我花了7年的时间,亲自对有关营养药物的医学文献进行研究才得出的结果。我也并不是立即信服的。

 

多数医生与其他人一样对营养药物感到陌生;这是事实。但是可以肯定的是:你的医生对营养药物的无知可能会把你引向死亡。好的消息是要开始使用营养药物,你并不需要成为医生;你,作为一位病人,也可以主动的保护自己的健康。

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
haha 回复 悄悄话 is that guy try to sell something?
nightrose 回复 悄悄话 我也曾热衷于阅读营养学文献,最后发现它们多数互相矛盾,前后不一致,没有指导价值。当然知道一些科研成果不是坏处,但不能完全相信,还要结合自己的实践检验。
登录后才可评论.