山里人
Hunter, Montagnard
‘好’与‘坏’这是一个很常见的问题，常见得来人们已经看不见了，提出这样的问题甚至令人感到被愚弄或者弱智。
但，它的确是个问题：‘好’与‘坏’。
无论‘好’与‘坏’首先是说话人的角度问题，讲话人看问题的标准与分解问题的能力，很多时候，屁股决定嘴巴，而不是脑子，我见过一些神奇的凳子，讲话人屁股‘坐在那一张凳子上’，语气就变了，讲出来的话也与通常的观点大相径庭，噢，凳子，可爱的凳子！它常常具有魔法，他们产自同一工厂，同样的工人，进的是同样的商场，同样的凳子，但当它们放到不同的场所时，坐在上面的人，对同样的问题所讲出来的话就大不相同了。别把凳子不当回事，‘别拿村长不当干部’！
没有凳子坐，也是一张凳子！这是题外话。
比如，餐宴熊掌，享用者受用得无以复加，慢慢的嚼细细的品，‘好，加好，加加好！’，这是坐在餐凳上人讲的话，对其所有者而言就远非如此了，前、后、左、右，无论哪一只，都至少少了一肢，落得残疾熊，从此，不再被人敬仰与畏惧，身体的零部件隔三差五地成了人家的盘中餐。
旁观者，有羡慕的，有骂人的，有抗议的，有想造反的、、、总之什么样的人都有。观点不同，或者说是‘食’见不同。
说真的，有时常有一种幻觉，总觉得餐盘中的熊掌是我身体上的某一部分，看看四肢，都在，什么也不少，可我还是觉得那是我的一部份。
‘好’与‘坏’哲学。
独好，独坏，在于立场与标准，常言道：天外有天，一个局部的‘好’或‘坏’，通常在一个更大的背景下，问题来了，在这个大的背景是‘好’还是‘坏’？南辕北辙讲得就是这个道理。
在一个‘好’的背景下，好事，是好上加好，坏事，通常也坏不到哪里去；在一个坏的背景下，坏事是雪上加霜，好事却是好不到哪里去。
但是，在一个坏的背景下，尽管一件‘好事’好不到那里去，好事，积累多了，就可以改变着个坏的背景，古人所言‘勿以善小而不为’，以现代的观点看就是‘从量变到质变’，低级别的量的积累改变了更高一级的整体的性质。
通常一谈到我们自己的‘坏事’，就会有很多明白人，一脸不屑地对我们讲，他们自己也好不到那里去，贪腐、反人权他们做的也很不错啊！所言不虚，在美国的确有将军带着小蜜座军机、马丁路德被枪杀于阳光之下，在南非，曼德拉被统治者关进了监狱、、、后来呢？将军不再是将军、马丁路德成了国家的英雄、曼德拉成了统治者，人民的总统！
那些明白人，要么真傻，要么装傻，反正不明白，‘有问题’并不重要，重要的是有了问题以后如何处理：牛掉进水沟里没关系，重要的是不要让下一只牛掉进沟里。
我们呢？
假如，‘许三多’换个地方当副市长，他还会叫‘许三多’吗？他会有个新名字：‘许短命’！
我们奉旨‘坚持社会主义道路’，尽管，目前奉行社会主义道路的国家好像不太多，但是，假如在不久的将来，很多亚洲及非洲国家都接受了社会主义，那么，用不了太久的时间，美国就要有所担心了‘哪一天地球成了社会主义的地球？’，反之亦然。
不过我到担心的是‘哪一天地球成了资本主义的地球？’！我看到‘在社会主义道路’上我们做任何的好事，都好不到那里去，修公路，盖大楼，买卖商品，当官，选秀，哪一处不是藏污纳垢的，光鲜的表皮下面都是贪官污吏，他们可通常都是坐在国徽、党旗的下面、坐在主席台上面的明白人！
曾与一个大夫饮酒闲谈，当时伍兹的私事正搞得沸沸扬扬，我开玩笑地讲：“伍兹可能把伟哥当维生素吃了。”，大夫讲：“伍兹根本就用不着吃伟哥！只有处在生理衰退期的人才用得到伟哥，但是，当入暮年，再吃什么也不管用了。”，随后他有跟了一句：“有些心理变态的年轻人也会吃。伟哥的效用因体质而异。”。
我笑了笑，“哦,没有伟哥，就没有新生活!”，“伟哥，老大哥，有了我们就站起来了！只是包皮下净是污垢。”，大夫笑了：“我可以帮你去势。”，“我可不想当太监，脏点、臭点、令人讨厌点，但是我很硬！”
大夫，“我可以帮你，做个小手术就解决了，不用当太监，但是你的‘物件’必须放到太阳下照照。”
“兄弟，你刚才说的‘体质’是哪两个字？”，大夫一脸坏笑：“生理衰退期！”，我们会心地大笑起来，“罚酒，干杯！”。
