政治是“肮脏”的吗？

      很多老中认为政治是肮脏的。这个问题，似是而非，似非而是。
      如果一个候选人以55% 的票数当选，如果他/她知道某一件事情会得罪 3% 的支持者，他就绝对不会做。
可是，如果 1）得罪的不是自己的支持者；2）他不知道会得罪自己的支持者，他就会做。
      这里问题就来了。如果你认为你是受害者，你做为选民，有没有去告诉你的代表？
      如果没有，有两种情况：1）你知道而不反应，2）你不知道。 对于 1），只能说选民自己也负有相当责任。 对于 2），又有两种可能，A）选民有积极注意自己的权益？B）代表有没有尽力告诉民众？
      这个 A 和 B，就是去年反 SCA5 时的典型争论。我们说，代表们没有尽力告诉我们。民主党人说，你们没有向我反映情况。
      我说，选民确实没有太大注意，确实负有一定责任。可是这个法案影响太过巨大，代表们负有更大的责任，他们应该及早告诉民众这个法案的严重后果。
      为了避免 A 不再是个问题，加州各地成立了许多老中政治组织。
      从这个的逻辑分析的角度，要尽力防止“肮脏”的政治，就要有以下两个条件：1）不能有一方占据绝对（超过2/3 的实力）；2）选民自己要活跃，得盯紧了。
      政客确实是为利益的，可是他们的最大利益是再次当选。
       结论：政治的“肮脏”性，是可以在很大程度上避免的。
       如果因为嫌弃政治的“肮脏”，而不去参与，就是错误的了。让政治纯洁起来的唯一办法，就是真正参与其中，自己尽到监督的责任。