起石
理想主义者
金融危机过去一年了，让人惊奇的不是华尔街改变了多少，而是它是否有所改变。
纳税人投入巨资救助了它们，金融业就业率只下降了百分之八，只有很少的几个大的对冲基金关了门，薪资，分红已然回到危机前的水平，以高盛为首的 30,000 多雇员，今年每人平均将拿到 700 ， 000 。大通上星期的报告也是如此，薪资不会降低。大经理们都保留了他们的职位，公司的股票也都强劲反弹了。
奥巴马虽然建议了金融业的改革，但银行们仍旧在进行没有规范的金融衍生品交易，尽管它们被定义为“有毒证券”。国会的“薪资限制”立案也受到了华尔街强烈的抵制，连要求银行公布他们的衍生品，也没有什么效果。
周末纽约日报上的这条新闻不知是否引起了任何人的关注：
http://www.msnbc.msn.com/id/32809328/ns/business-the_new_york_times/
但是，作为一个纳税人，你是否和我一样有同样的感觉，我们的钱是否像他们说的“挽救了国家的经济系统”，我们的钱是否对被用来改革那些崩溃了金融系统的“太大银行”？ 我们的钱虽然救了那些它们，但是否能使我们感觉安全一些？ 正像这篇文章里的 叁缪·约翰森（原国际货币基金组织的首牌经济学家）说的：“他们还会再破产的，下次危机的种子已经种下了，他们继续冒险，而我们纳税人还会继续给他们买单。”
高盛的财务长宣称杠杆已从一年前的24倍下降到14。
耶鲁大学的经济学教授罗伯特·什勒，曾预见到了网络泡沫和房产泡沫，也称改变的时机已错过了，“人们在危机时会易于接受变革，而我们没有呢么做，自满心理重返，我们已失去改革的势头了。”
让我们再来审视一下华尔街的“变化”：
“太大银行”变得更大，高盛和大通变得更加强壮，而花旗和美银虽很弱，但成为了政府（纳税人）担保的“大弱银行”。这反而使金融系统更加危险和脆弱，而政府的担保和救助，更是把纳税人的利益更加紧密地捆绑在这个摇摇欲坠的“金融冒险战车”上。
这就造成了金融机构的更加肆无忌惮，和赌徒式的狂赌，而最后的结果还将同样是“赢利私人化，损失社会化”。
而且大通伦敦的分析家，坎·阿伯侯森，预计美国和欧洲的八个主要银行，要在2011年给他们投资部分发770亿的花红。每个人543，000，将近2007年的水平。
因为这么高的奖赏，他们不会改变的。他们将会复制同样的泡沫。
怎么做才能让赌徒改斜归正呢？ 如果开赌场的的靠山就是他们的监管者，及与他们有千丝万缕关系的立法者，那华尔街的赌徒们永远都会乐不思改的。当下一次赌徒们再次输光用纳税人的钱买的赌注。监管者们就会再次“代表”我们纳税人来挽救“国民经济”，因为挽救“华尔街”就是挽救“主街”- 你还记的保森的这句话吗？（ Saving Wall Street is saving Main Street）
谁能帮助我们纳税人打破这个恶性循环呢？
