zt 美国如何失去了中国？

zt 美国如何失去了中国？

美国如何失去了中国？


如果六十多年前美国就提出了“颜色革命”理论的话，那么，中国的历史就会彻底改变了。

如果六十多年前美国坚持“普世价值”观念更坚定的话，那么，中国的历史也会彻底改变了。

但是，六十多年前，美国既没有提出“颜色革命”理论，又没有彻底地坚持“普世价值”理念，却在无穷的贪婪欲望的驱使下，最后得到一个鸡飞蛋打的结果。

回眸六十多年前的历史，当时日本已经穷途末路，在美国的干预下，中国最大的两个党派——国民党和共产党——坐在了谈判桌前，并产生了“双十协定”，一个资本主义制度眼看就近在咫尺了。

如果中国沿着这个协定走下去，结果会怎么样呢？

以当时中国的政党格局而言，在多党竞争的大选中，当然只能是国民党和共产党唱主角，而其他一些小党派只能做配角。结果要么是国民党执政，要么是共产党执政。

不过，只要实行资本主义制度，则无论是国民党执政还是共产党执政，中国都将失去重新崛起的一切可能机会。

假如是国民党执政，按照国民党的买办性质，那就是美国的傀儡，也绝无可能推动中国实现独立自主的工业化。假如是共产党执政，而一旦共产党想强力推行工业化，则必然遭到无穷无尽的限制干扰阻挠，也必然对民众生活造成极大影响，这样一来，民众必然用手中的选票把共产党选下台；而共产党不想被选下台的话，就无法强力推进工业化，而只能得过且过。

一个很简单的道理，如果中国不能以最快的速度实现工业化，则中国将彻底失去重新崛起的物质基础，与西方的差距只会越拉越大。

再则，实行资本主义制度，由于三权分立的相互牵制，将导致美国操控中国变得更加容易。

三权分立对于强国和弱国的效用是不同的。对于强国而言，三权分立有助于该国强势的资产阶级能有效地操控国家政权。而对于弱国而言，弱国的资产阶级本来就软弱，根本无力操控国家政权，结果只能沦为被强国操控的对象。

只要中国实行资本主义制度，美国想干预操控中国政治就变得非常方便，因为中国从来都不缺要做美国金钱的奴才。美国只要略施小计，就能把中国的政治搞得乌烟瘴气。

如果当年美国有“颜色革命”理论为指导，美国就会主动地强行推动中国搞资本主义制度；如果美国当年坚持“普世价值”观念更坚定彻底一些，中国也就彻底走上了资本主义道路。但是，美国最终选择了想直接通过操控代理人蒋介石进而全面操控中国的设想，结果蒋介石战败逃亡台湾，导致中国没有顺利走上资本主义道路。回首前程往事，站在2009年的美国是否闪现出后悔的念头。

当然，共产党在全面接管大陆的政权后，内部也出现了一个波折，就是当时出现以刘少奇为代表的一些人主张巩固新民主主义制度的观点，要中国继续走上那么一段资本主义道路，但这遭到了坚持继续社会主义革命的毛泽东反对，而恰在这个时期朝鲜爆发战事，而美国参与战事并一路打到了中国的鸭绿江边，美国战机已经把炸弹丢进中国的境内了，而台湾那边的蒋介石也叫嚣要反攻大陆。毛泽东深思熟虑果断作出抗美援朝的决策，坚持御敌于国门之外。倘若当时按照蒋介石的“攘外必先安内”的策略，放弃朝鲜而进攻台湾的话，那只会出现的是台湾不仅攻不下来，连朝鲜也会丢掉的结果。因为当时中国根本不具备攻下台湾的海战能力，而在朝鲜则是陆战，这是当时共产党的强项。朝鲜一战，美国无功而返，朝鲜保住了，台湾也没有跑掉，这产生了有利于毛泽东主张的效果。因为朝鲜战争，使中国上层倾向于加快国家工业化的观点更加强烈更加统一了，这为毛泽东推动社会主义改造帮了大忙。朝鲜战争爆发，看似坏事，却被毛泽东变成了好事。朝鲜战争后，美国更是加大了对中国的围堵力度，不过，这反过来又帮了主张“独立自主自力更生”的毛泽东的大忙。毛泽东真乃顺势而为的大师级顶尖高手。

经过毛泽东时代，中国基本实现工业化，打造了强大的工业基础，奠定了中国重新崛起的物质基础。

随之，美国也改变了策略，从过去抵触中国转为接触中国，开始了和平演变中国的摸索。此后美国一反常态，开始拼命对中国发动“普世价值”攻势，拼命鼓动中国搞资本主义制度，同时还豢养了一堆吹鼓手在中国鼓吹资本主义制度，还哄骗洗脑了一些自以为是的小资产阶级免费帮美国鼓吹“普世价值”。

每次看到美国打着“民主自由人权”的“普世价值”旗号攻击中国时，中国人想不哈哈大笑也难呀。早知如此，何必当初？


关键字： 改革 美国 普世价值

作者：听光