原汁原味不转帖

阳盛则四肢实,实则能登高也。
个人资料
木愉 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

枪,强大而智慧的美国何以无奈你何?

(2017-10-02 18:56:35) 下一个

枪,强大而智慧的美国何以无奈你何?

木愉

拉斯维加斯的枪杀案又刷新了美国枪杀案的记录。第一,受害的人数最多;第二,凶手没有犯罪前科;第三,凶手没有精神病史;第四;凶手家境优越,不是社会边缘人士,没有报复社会的动机,似乎倒有些形而上、彼岸的、不可知的理由;第五,这起枪杀案夺去了如此多的生命,又不能归类为恐怖袭击,

当美国的枪击案再次发生了,政府和社会人士照例又表示同情和悲哀,蜡烛又在夜光下凄惨地摇曳。这个枪击案说起来是新闻,其实不是新闻。只要有持枪自由,这种血案一定会发生,而且是层出不穷的。要根除这种血案,就必须取缔持枪的自由。道理本来如此简单,可是真要取缔,步履却又如此艰难。即使“禁枪”这个字眼,政治家们都不敢说出口。大家伙吞吞吐吐半天,只是语焉不详地说要采取“行动”。

之所以面临这个窘境,一是因为宪法修正案第二条。也就是说,美国宪法规定持枪是公民的自由。公民有了持枪的自由,才能对政府有制衡。尽管这个理由在现在的社会条件下是如此不值一驳,但只要提到修宪,美国人就要跟你急。这就等于挖人家祖坟一样,是大逆不道的。

故而,要禁止枪支,第一个要问的是,宪法可不可以修改?在鄙人看来,宪法当然是可以修改的。正如人是要进化的,社会也要进化。人当初有尾巴,现在有吗?当初是群婚,现在是群婚吗?

第二个原因大约是商业利益作祟。美国人中,好多都爱枪,有了一支,还要第二支。枪支的生产和销售构成了一个巨大的商业利益链,要禁枪,岂不是一刀砍断了这条肥大的商业链。不过,这个理由不好摆在桌面上来,大家可以冠冕堂皇挂在嘴边的还是宪法权利。

小民百姓们当然想不到持枪有制衡政府权利这一个功用,他们可以搬出来的理由是自卫。也许,当他们从一个个体的角度出发的时候,持枪可以自卫这条假设是成立的。可惜,社会上一再上演的并不都是这样一曲自卫的凯歌,而大抵是先发制人一枪致命的悲剧,迄今为止,用枪自卫成功的案例少而又少,而在一瞬间以猝不及防的态势夺去一个个无辜的生命的惨剧却一再上演。

可惜的是美国大众对枪的态度相当诡异,这不,昨晚凶手从制高点上射杀了将近六十来人,伤数百人,人们的逻辑还是买枪自卫。今天跟武器制造相关的股票又因此而一路上扬。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (34)
评论
木愉 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 :
军人有枪只是某些坏人搞到枪提供了可能,两者没有必然联系。如果不明白,不如看看中国情形。
Sam大树 回复 悄悄话 这个基本概念要弄清楚,合法获得与非法获得有本质不同。
即使不能完全杜绝,也应给坏行为增加难度。

回复 零不是数
零不是数 回复 悄悄话 博主换了概念。只要军人有枪,坏人就能搞到。罪犯连法都不合,需要什么理由?
理由是不论怎么禁止,坏人也会有枪。
木愉 发表评论于 2017-10-03 18:38:08
回复 '零不是数' 的评论 :
军人有枪是应该的,不是坏人有枪的理由
零不是数 回复 悄悄话 木愉 发表评论于 2017-10-03 18:38:08
回复 '零不是数' 的评论 :
军人有枪是应该的,不是坏人有枪的理由
枪迷球迷 回复 悄悄话 哈哈,美国先贤的最大智慧之一就是留下了不朽的第二修正案。应该是全世界独一无二。让你们这些想禁枪的人士没招。

弱不禁风的老中笑话美国人爱枪,你搞笑啊?所有族裔里面,老中最需要拥枪权,没枪你打的过谁呀?要是你老中真的不买枪,半夜贼人进家门,你是跟人家玩功夫呢,还是送上妻女?

这种事情不会发生吗?
peterdu 回复 悄悄话 问题是美国已经成为隐形的战争机器。担忧
木愉 回复 悄悄话 回复 '问问问问' 的评论 :
强大还是不可否认的
木愉 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 :
军人有枪是应该的,不是坏人有枪的理由
木愉 回复 悄悄话 回复 'Sam大树' 的评论 :
同意
木愉 回复 悄悄话 回复 'Sam大树' 的评论 :
自由的确有很多副作用
木愉 回复 悄悄话 回复 '心戚然2' 的评论 :
说得太好了
木愉 回复 悄悄话 回复 '彩叶' 的评论 :
美国其实是个很保守的国家。
木愉 回复 悄悄话 回复 '声嘶力竭123' 的评论 :
比丢命好一点吧。
木愉 回复 悄悄话 回复 '彩叶' 的评论 :
多谢!
木愉 回复 悄悄话 回复 '为写而写' 的评论 :
枪害的确成了一个无解问题。
木愉 回复 悄悄话 回复 '莲盆籽' 的评论 :
控枪是中庸,貌似可行。
莲盆籽 回复 悄悄话 禁枪拥枪都是伪命题,实际的控枪措施才是文明社会应有的讨论。
当人们为权益失去理性,背弃 decency and common sense, 这个国家还能继续伟大么?
问问问问 回复 悄悄话 感觉现在美国既不强大也不智慧
零不是数 回复 悄悄话 军人有枪,坏人就有枪.你立什么法也禁止不了.
原子弹怎么样?早晚有个疯子偷出来乱用.
梦想天空 回复 悄悄话 回复 'Sam大树' 的评论 :

音乐会观众人手一支步枪也没用,没有掩体,而敌人居高临下。
产生误判互相对射就更可怕了。

======================
要是观看音乐会的人人手一吧枪,估计死的就不只是几十个人了, 至少得几百人。 在混乱环境下难辩敌我, 一个失误就会导致参加音乐会的人自相残杀。
FollowNature 回复 悄悄话 问题是这个疯子不是有枪, 而是有太多的军火, 不是间单的自卫, 而是屠杀。 在不能全面禁枪的情况下, 怎样阻止一人有太多的杀伤力的武器, 怎样阻止有人带那么多武器而能入住宾馆, 都是要思考的.
Sam大树 回复 悄悄话 音乐会观众人手一支步枪也没用,没有掩体,而敌人居高临下。

产生误判互相对射就更可怕了。
Sam大树 回复 悄悄话 自由的一个表现是私心重。
每个人都想强人一头,自然手机要不停买新的,枪支也要杀伤力越来越大!
声嘶力竭123 回复 悄悄话 回复 '心戚然2' 的评论 : 不明白,你看到什么了?您几岁了?你不觉得你这样发言很傻吗?你有羞耻心吗?
心戚然2 回复 悄悄话 以自由的名义持枪!以人民持枪的权力制衡国家的暴政!那枪手就是以自由之名义来对抗国家的暴政!结果我们都看到了!
声嘶力竭123 回复 悄悄话 至于度量衡,我觉得还是老百姓觉得不方便的缘故。英制本质上还是农耕文化的东西,精确度并不高。美国的学校也在学公制的度量衡,但是你没有办法要求一个one foot 的三明治必须是30.48厘米……
声嘶力竭123 回复 悄悄话 因为宪法是基本大法,是一个国家的基石。美国本质上很保守。理解美国的思维其实还是要多读罗马史。
彩叶 回复 悄悄话 美国人不想改的东西多了,象至今不肯用国际单位制。宪法到底为什么不能改?难道当初不是人订的是神订的?
声嘶力竭123 回复 悄悄话 美国就好像古罗马,捍卫基本法的绝对权威,绝不会因为发生了某件事而去改变宪法,所以历史上只看见增加法律,就是宪法修正案。而从未见过有修改宪法这种事。修改党章两党倒是经常在发生…
声嘶力竭123 回复 悄悄话 确实即使有了枪,还是有很多人没有自卫的机会。但是如果没有了枪会怎样?我们亚裔会怎样?我觉得接下来大家家里都要装防盗窗了,就好像中国一样,不知道笔者是否愿意?
LA1991 回复 悄悄话 Well said.
彩叶 回复 悄悄话 好文章,有见地!
MoatCity 回复 悄悄话 智慧????????????????????????
为写而写 回复 悄悄话 唯有叹息。美国一路走下来也积累了不少无解的问题。细细想来,其实都与既得经济利益有关,也许这就是资本社会之为资本社会的本质所在吧。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.