不予理睬的上诉状

上海市，高级，中级人民法院：
　　　　1，戴煦煦要求改变已故先生吉林的遗嘱，提出的理由是：“监护的两个孩子父亲遗留了巨大的债务.她和孩子生活在被追债的不安定生活中”
　　　　　是与事实不符：戴煦煦没有向法庭提供任何一份债务证明。而且她拿到的遗产是总遗产的90%　。见戴煦煦提供的财产报告。
　　　　2，　戴煦煦在继续经营吉林的公司，2006年12月她还去香港为自己开了账户，（她亲口在电话里对女儿说的）。将国外客户的付款汇入自己的账户，为了逃避盈利税。她还去广交会多次，继续接生意，利用吉林名下的工厂：上海五洋耐火材料厂，继续生产加工出口玩具。如果她是被追债的，应该先倒闭公司，结束债务，而不可能是靠驱赶老人来还债。
　　　　3，戴煦煦在他提供的遗产证明中，承诺让婆婆住到百年之后。那份材料何敏律师很清楚，在遗产分割案中就是以这份材料为基础的，而何敏在法庭却否定说：“因为情况发生了变化，债务巨大，他们过着动荡不安的生活。。”却没有提供任何债务举证。可是法官却完全认同。
　　　　4，关于延长路的房产，目前并没有完全属于我所有：贵法院的徐艳婷法官于今年3月，在王以伟的12万遗产案中已经将此房产无限期的冻结。我已经没有占有，使用，收益和处分的法定财产所有权。（见中华人民共和国民通法则第七十一条）所以逼迫我搬去那里，是没有充分法律依据的。
　　　　　5，延长路的房产，在今年已经遭到三次偷盗，破坏，冻结，没有受到法律的保护。戴煦煦的未婚夫成志强已经两次到此房去私自换了门锁，还搬走了煤气灶等用具。门的锁也遭到用铁丝塞坏两次。这样纠纷严重的危险的房产，让一个八十多岁的孤寡老人去居住是不安全的。
　　　　　6，我现在住的房子，房产购置人，我儿子写的遗嘱很清楚：是为了报答母亲养育之恩买得此房。养育之恩在法律和道德都没有规定期限。法官在判决书上写“已经报答了”是没有法律依据和社会道德。
　　　　　7，戴煦煦除了她提供的财产证明之外，另外还刚刚从侵占吉林工厂的崇明金都厂陆庆仁的官司中，赢得了98万人民币。我单位分给我的延长路共和新路铁路的公房，刚被他们卖了，得到35万人民币。这些收入，律师何敏掩盖不提，却制造不实债务，还用孩子的名誉驱赶老人。得到法官全力的支持。
　　　　　8，吉林生前非常孝敬父母，戴煦煦，何敏盗用孩子的名誉驱赶老人。是完全不符合孩子的本意的。戴煦煦仅是孩子的监护人，但她剥夺了孩子见奶奶的权利，剥夺了孩子见亲人的权利，也剥夺了孩子孝敬父亲的权利，她剥夺了孩子祭奠父亲的权利，剥夺了孩子给父亲买墓地的权力，甚至清明节都不准孩子去看望父亲，却强加给孩子不孝，不忠，虐待老人的名声。这是欺负强暴两个善良纯真孩子的恶劣行为。
　　　　　　在此案中，何敏律师的做法已经超越了律师职责，在法庭她对我凶狠的大吼，比戴煦煦凶，质问我：“你要买多少钱的墓地？”已经不像一个律师，不知道她和我本人有什么深仇大恨，要如此与我斗争。她还住进戴煦煦家，拿孩子们的遗产来制造我们家庭仇恨，用我儿子的钱，来分裂我们的家庭，十分不道德。我们家已经失去亲人，很伤痛。她再到我们家来　挑拨婆媳关系，让我们互相残杀从中某利。是和国家提倡和谐社会对抗的。也是缺德的。而这样的人却能在法庭呼风唤雨。
　　　　　　　　我们已经失去亲人，不能再斗了，要互相安抚共度难关，要平静地生活，敬请中级法院重审此案，以还给我们一个和谐家庭，给我一个平安的晚年，还给可怜的孩子们一个清白。