扬善抑恶
扬善抑恶，把中华民族好的一面发扬光大，揭露批判不利于中华民族发展富强的因素，这才是真正的炎黄子孙情。
美国司法部2018年的犯罪统计：https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cv18.pdf
黑人攻击白人的犯罪数量，是白人攻击黑人数量的9倍；黑人攻击西语裔的犯罪数量，是西语裔攻击黑人的2.5倍。结论：黑人对其他族裔的攻击行为，远大于其他族裔对黑人的攻击，不存在其他族裔对黑人的歧视。如果有歧视，那是黑人对其他族裔的歧视。
西语裔对白人的攻击犯罪数量，比白人对西语裔攻击犯罪数量，高80%；结论，美国白人对西语裔处于弱势，处在被攻击的地位。
美国白人在美国社会，总体上是处于被黑人和西语裔攻击的地位。不存在白人至上。
关于亚裔的统计：亚裔攻击黑人数字可以忽略不计，而黑人暴力攻击亚裔的数字超过5万起，大约占亚裔被攻击总数的27.5%，另外白人和亚裔自身各占24%；由此可见，亚裔被暴力攻击的最大来源是黑人。
下面是2014年的纽约市犯罪统计，以白人犯罪数字为基数 1.0，黑人的谋杀案比白人高30倍，抢劫案多14倍，强奸案多10倍，枪击案多98倍！
黑人里面有很多善良的守法公民，但是犯罪率确实太高了。72%的成年黑人离开家庭，不顾家。奥巴马曾对黑人社区领袖呼吁，黑人男性回归家庭。结果遭到黑人社区谴责，骂他是黑皮白心，站在白人一边攻击黑人。奥巴马不得不再三道歉。对奥巴马都如此不讲道理，很多黑人社区如同长不大的孩子，容不得半点批评，还动辄闹事。如何进步？？？
下面是2013年奥巴马当权时期FBI的犯罪统计数据。对应每一个被黑人杀死的白人，就有13个白人被黑人杀死，还有70个黑人被黑人自己杀死。事实证明：根本没有白人歧视黑人，残害黑人；反而更多的是黑人残害白人，数字多十几倍。
白人被黑人杀死，不算新闻。但是黑人被白人杀死了，就立即成为轩然大波。今日的媒体都丧失了新闻工作者的良知和准则。
大概是写反了
“为什么在All lives matter的理念下警察就是对的？为什么不能用All lives matter的理念批评警察的过度暴力？把不是非此即彼的事情错搞成非此即彼，这是您谬误之一”？
如果警察过度暴力的例子绝大多数都是黑人，还有什么人相信ALM是真实的？美国历史上大多数时间“Justice for All”都是虚伪的，人们如何相信ALM能公正？BLM只是在说，在所有这些过度暴力的例子，黑人应当有与白人一样的Justice.
“按您的说法，All lives matter不是要求justice for all，Black lives matter才是要求justice for all？我的链接清清楚楚，在BLM的网站上，BLM要求的不是justice for all。您非说是。这就叫无中生有，是您谬误之二。”？
如果ALM坚持Justice for all，他们就会承认警察过度暴力统计中绝大多数都是黑人是歧视现象。许多白人加入BLM,就是这个原因。如果ALM不认为那是歧视现象，我也不相信ALM会坚持Justice for all。
“请您告诉我，美国不正当执法中，黑人占的比例是多少？把自己的意见当作数据，是您谬误之三。”
几年前，美国三大媒体早就有这种统计。BLM就是在那些数据下发展起来的。我没有义务来教育你。如感兴趣，那些材料是公开的。从常识看，如果白人有如此遭遇，他们一定会通过媒体炒作来获得天价赔偿。在美国近40年，看到的都是黑人事件。
如果没有白人历史上那么多的歧视，我也可能会站在ALM这边。但是黑人，犹太人，印第安人的遭遇使得我只看事实，不相信表白。
为什么在All lives matter的理念下警察就是对的？为什么不能用All lives matter的理念批评警察的过度暴力？把不是非此即彼的事情错搞成非此即彼，这是您谬误之一。
按您的说法，All lives matter不是要求justice for all，Black lives matter才是要求justice for all？我的链接清清楚楚，在BLM的网站上，BLM要求的不是justice for all。您非说是。这就叫无中生有，是您谬误之二。
另外请您给出数据，您也给个链接，才好讨论。到现在为止，您没有给出您论点的任何可讨论的数据，只是开门说大散话。比如您说，“你只要看美国不正当执法中，黑人占的比例就可以”。好啊，请您告诉我，美国不正当执法中，黑人占的比例是多少？把自己的意见当作数据，是您谬误之三。
你逻辑有问题。Justice for All = ALM。这个等号在纯粹理念上看起来是成立，但是实际现实是有问题的。BLM为什么与ALM争论，就是因为宪法的Justice for All在现实中没成为ALM。真理永远不在理念本身，而在于你如何将理念价值，通过道德的感知；implement每个具体事物本身，否则共产主义成真理了。
拿弗洛伊德例子说明，在那个时刻，你是按ALM来说明警察是对的，还是用BLM来说应当让弗洛伊德呼吸？脱离具体事例，任何理念只是符号而没有意义。BLM强调的就是现实对黑人并没有Justice for All，所以ALM 不等于 Justice for All。你认为 “BLM与ALM争论就是反对Justice for All”，这在逻辑上就等于说“黑人命贵”。
你说：“您所说的BLM的诉求，是ALM的诉求，而不是BLM的诉求。” 不相信我，你可去BLM与他们沟通。没有沟通而乱说，不是理性行为。
你说：“您需要有系统性的警察对黑人社区的暴力的证据。您的数据在哪里？”，你只要看美国不正当执法中，黑人占的比例就可以。白人在其中的比例可以被忽略。楼主文章说的是：白人黑人犯罪被击毙的统计，而不是不正当执法的统计。两者不是一回事。
楼下跟帖清清楚楚，我哪一贴说BLM是指黑人命比其他人贵？您说“BLM诉求的是：非裔应当有与其他人相同的法律程序；那是宪法赋予的权利；即justice for all” - 我告诉您，您错了。第一，BLM的网站里没有这一个诉求。第二，Justice for All = ALM;ALM是对BLM的批评。
您所说的BLM的诉求，是ALM的诉求，而不是BLM的诉求。
Ffloyd是警察暴力的牺牲品，并不能证明有系统性的警察对黑人社区的暴力。您需要有系统性的警察对黑人社区的暴力的证据。您的数据在哪里？
ALM和BLM是两种理念在辩论警察执法过程中的程序应当如何正确。因为执法过程中需要证明 “什么是正当自卫，什么是故意杀人”。在这个方面法律，没办法规定的非常具体，存在灰色地带。
你的错误在于，将ALM和BLM在具体执法过程中的争论，无中生有地推出黑人在诉求自己的命比别人贵！在文明社会没有人敢公开说自己种族比别人高贵。即使白人至上的东西，也只能在暗处。
ALM的理念很对，但是在解释具体例子时，出现了尴尬。因为那些被不正确执法的情况，黑人被误杀占绝大多数。除了种族歧视，没有任何其他理由解释这个社会现实。
这就奇怪了。ALM和BLM是针尖对麦芒的口号，您坚决不承认？我给了链接，证明您说的是错的。您没有一句道理反驳我，只好来威胁我让我闭嘴？您罔顾事实到如此不讲理的地步，你我确实没有讨论的基础。
希望您好自为之，在人生的路上不要犯想当然的错误，不要被蛊惑人心的口号迷惑。
也希望诸位读者读一读yfz9465的贴和我的贴，比较鉴别，不看政治立场，只看谁讲话更有根据，更讲道理。
这就奇怪了。ALM和BLM是针尖对麦芒的口号，您坚决不承认？我给了链接，证明您说的是错的。您没有一句道理反驳我，只好来威胁我让我闭嘴？您罔顾事实到如此不讲理的地步，你我确实没有讨论的基础。
希望您好自为之，在人生的路上不要犯想当然的错误，不要被蛊惑人心的口号迷惑。
也希望诸位读者读一读yfz9465的贴和我的贴，比较鉴别，不看政治立场，只看谁讲话更有根据，更讲道理。
不要无中生有。你这么做很危险！如果BLM是诉求黑人命比别人贵，那么政府可以说它违反宪法，而取缔BLM。另外，如果你这么扭曲BLM，他们也可以控告你。你可以自己相信，不要这么在外面乱说。
我引用了blacklivesmatter.com的网站。您可以不用管我说什么。他们网站说的，你不信？ALM是BLM的死敌，你不信？
重复一遍，BLM从来没有说过您以为他们是追求“非裔应当有与其他人相同的法律程序；那是宪法赋予的权利；即justice for all”。如果他们是这么说的，我100%支持BLM. 但是不幸，没有看到任何证据支持您的解释。
您对BLM理解错误。您以为BLM如您所愿，想让世界更和平公正。实际上，他们的口号，和他们的行为，与您对他们的理解，风马牛不相及。
不幸，很多人犯了和您一样的错误，过于轻信。
如果像你所说的BLM是指黑人命比其他人贵，那么如何解释那么多白人也加入BLM? 如何解释全世界那么多国家都游行支持BLM? 你可以骂他们白左，但是无法否认人家占在那边。人家不是傻子。BLM的理念在我看来是成立的。只不过其对抗方式是错误的。很好奇，“BLM是指黑人命贵”会有多少人认同。
还有人认为，黑人犯罪时，被不公正对待只是个别例子。这几年发生了多少次了。白人有如此遭遇吗？如果有，精通法律的白人，一定会通过媒体炒作来获得天价赔偿。
再多说一句：可能是因为您对事实一无所知，所以才跟着感觉走，凭空想象，说出“BLM诉求的是：非裔应当有与其他人相同的法律程序；那是宪法赋予的权利；即justice for all”这种闭门造车，信口开河，与事实南辕北辙，全不靠谱的话来。
Oh boy. 您不知道BLM和ALM是针尖对麦芒？？这个说明您对BLM真的很缺乏了解。请网上搜All lives matter. 头条结果：All Lives Matter (#AllLivesMatter) is a slogan that has come to be associated with criticism of the Black Lives Matter movement.
更不必说视频，坚持All lives matter的人被BLM连打带骂赶走。
您老如果这个事实都不知道，说明对BLM一无所知。您对事实一无所知，不知道我們还有什么讨论的基础？
白人的数量可不止黑人的一倍
许多被警察执法过程中击毙的黑人，是因为反抗，不服从命令。如果其他种族做出同样的动作，一样会被击毙！
还有一个统计，黑人罪犯被警察击毙的百分比（略低于2%），少于白人罪犯被警察击毙的百分比（略高于2%）。
许多被警察执法过程中击毙的黑人，是因为反抗，不服从命令。如果其他种族做出同样的动作，一样会被击毙！
还有一个统计，黑人罪犯被警察击毙的百分比（略低于2%），少于白人罪犯被警察击毙的百分比（略高于2%）。
许多被警察执法过程中击毙的黑人，是因为反抗，不服从命令。如果其他种族做出同样的动作，一样会被击毙！
还有一个统计，黑人罪犯被警察击毙的百分比（略低于2%），少于白人罪犯被警察击毙的百分比（略高于2%）。
你说的是黑人犯罪率高，没有否认这点。但是，不能因为他们犯罪率高，就用另外一种司法程序对待他们！这是两个问题。文明社会绝对不能开这个先河。如果开了这个先河，将来就有可能以另外一个理由对待其他种族。这就是为什么大多数犹太人担心的东西。你将两者混合了。
2017-2019的统计数据表明，被警察杀死的白人，比被警察杀死的黑人多一倍。
2013年奥巴马当权时期FBI的犯罪统计数据。对应每一个被黑人杀死的白人，就有13个白人被黑人杀死，还有70个黑人被黑人自己杀死。事实证明：根本没有白人歧视黑人，残害黑人；反而更多的是黑人残害白人，数字多十几倍。
白人被黑人杀死，不算新闻。但是黑人被白人杀死了，就立即成为轩然大波。今日的媒体都丧失了新闻工作者的良知和准则。
在你所说的网页，还真没看出来 BLM 反对 All Lives Matter。
你说：“首先要证明（1）有系统性的white supremacy”！ 美国不存在“white supremacy”？ 看看美国奴隶制度的历史。现在才过去多少年。上世纪60年代，KKK还疯狂。
你说：“证明有系统性的violence inflicted on Black communities。” 那么，像弗洛伊德的情况，为什么都是非裔？
非裔犯罪高是一回事，但是犯罪了，没被正确处理又是另外一回事。
但左棍总是利用不具代表性的outliers大做文章， 这是左棍混淆视听的惯用伎俩。
你在哪里看到BLM的诉求是你说的？Justice for All = All Lives Matter，是BLM坚决反对的。你可以去blacklivesmatter.com看看他们要的是什么：
To eradicate white supremacy and build local power to intervene in violence inflicted on Black communities by the state and vigilantes.
这就有问题了。你首先要证明（1）有系统性的white supremacy，然后要证明（2）有系统性的violence inflicted on Black communities。楼主的文章提供了证据反驳（2）。
发言要有根据，不能想当然。
问题的关键是，黑人不能被美国警察以这种方式杀死。是乱用武力。其他都是借题发挥。’‘
=================
关键是别做坏事！
另外，即使被不公正地对待，或者歧视；都不是打砸抢的理由。
先看FBI 关于Homicide 的定义，明确排除两类死亡
Justifiable homicide—Certain willful killings must be reported as justifiable or excusable. In the UCR Program, justifiable homicide is defined as and limited to:
1.The killing of a felon by a peace officer in the line of duty.
2.The killing of a felon, during the commission of a felony, by a private citizen.
Because these killings are determined through law enforcement investigation to be justifiable, they are tabulated separately from murder and nonnegligent manslaughter.
恰恰是这两类死亡，黑人比例不成比例的高.Geroge Floyd 的死如果不立案的话估计就是第一类.死了连个数据都不是.
二月份的Georgia 几个白人杀黑人要不是爆出来的话估计是第二类.
你的数据根本不能证明警察没有系统歧视.只能证明黑人族群犯罪率高.