不学无术的董世明教授

董世明,何许人也?

董世明教授简介

董世明，男，汉族，教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴。现任广州大学社科部主任，法学院副院长，兼任全国台湾研究会理事、广东省邓小平理论研究中心常务理事。主要从事中国革命史、毛泽东思想、邓小平理论、国共关系与台湾问题的教学和研究工作，先后发表论文60多篇，出版6部著作，有14项成果获得各种奖励。主持和参加全国社会科学基金研究项目、省级社科基金研究项目共8项。曾多次被评为先进工作者、优秀共产党员，并获得全国宝钢教师奖。

为什么我说董教授不学无术呢?

董教授号称是优秀共产党员，也是研究中国革命史和邓小平理论的专家，可是在有关百色起义这件关乎邓小平早年光辉形象的介绍中，却犯了非常低级的错误。看看2004年7月6日，董教授在纪念总设计师百年诞辰纪念活动中接受记者采访时的讲话吧：

董世明（以下简称董）：百色起义是第二次民主革命时期规模较大的一次起义。1929年年底，邓小平、张云逸及韦拔群等人，以广西省警备军第四大队的全部及教导总队的一部为主力，在农民群众配合下，在百色举行起义。起义部队迅速解除了右江各县的反动武装，占领了右江地区，成立了中国工农红军第七军，邓小平任前敌委员会书记兼军政委，张云逸任军长。起义军后来还建立了左右江革命根据地，百色起义失败后，邓小平带领红七军到了井冈山革命根据地，后来红七军又参加了长征。

这短短的一段话中，至少有两处非常明显的错误。

第一，百色起义，历来的党史官方宣传都说的是胜利，只有大纪元等敌对势力，为了摸黑总设计师，才说是失败。

第二，董说邓小平带领红七军到了井岗山革命根据地，属于标准的哪壶不开提哪壶，指了和尚骂秃驴。

这样的人，还能当博士生导师？实在是混淆视听，误人子弟。

[pillar]

Is it fair to judge one's ph.d supervision ability by what s/he says to the media? I think the quality of one's research outputs and the quality of the students s/he supervises would be more appropriate criteria. Too harsh a convict based on too little substance.