比较美国警察和中国警察执法的宽与严

一般来说，美国警察对刑事犯罪和各种滚刀肉似的撒泼耍横的行为处置起来，比中国警察要严厉的多。在美国，警察叔叔都是随身带枪的（和香港、加拿大、澳大利亚一样），遇到当街行凶、袭警、家庭暴力、肆意撒泼等行为，警察到场抓人没商量，要是敢拘捕撒野，警察叔叔的枪可不是吃素的。美国警察的管辖范围非常广泛，可以说涉及社会生活各个方面。所以在美国等西方国家或中国香港，很难想象会有人拎着煤气罐到厂长办公室去撒泼要分房子的（呵呵，打个比方），因为会被警察逮捕甚至当场击毙。

 

这样的例子太多了。有中国大陆来的新移民，在家里打老婆孩子，没想到被邻居的一个911报警电话，就给戴上手铐押上了警车，老婆孩子求情都没用。也有人不顾离婚探视权的规定，强行探视甚至带走小孩，结果被警方以试图绑架的罪名起诉。还有男人在校园里喜欢上一个素不相识的女人，就跟踪她，结果法院颁布了禁止令，禁止这个男人接近那女人多少米之内，如有违犯，立刻收监。警察甚者在这男人身上装了电磁感应器（就是动物世界里动物学家给棕熊带上的那东东），随时向警察自动发送所处方位，连洗澡都不许摘下。以前中国的政治教科书批判美国的法律多如牛毛，看来真是这样。也许只有如此严密地囊括生活各个方面的法律，才能规范出像样的社会秩序。要知道，美国可是人人都可以持枪的国家啊。 

 

相比之下，中国警察在对付刑事犯罪、尤其是那些鸡毛蒜皮撒泼耍横似的所谓“轻微违法”行为的时候，似乎就宽松多了，以至常常凸现法律的苍白和警察的软弱。中国警察除非执行抓捕等对抗性任务，一般不许带枪。猪猪的一个刑警朋友抱怨说，平时领导看枪看的特别紧，执行完任务，就盯着你把枪交回枪库，好像生怕你哪天会给他一枪似的。是的，枪械管理在中国是作为重大政治任务来抓的。普通刑警的枪上不仅寄托着个人的安危，还有领导那悠悠的政治生命。

 

由于平时不配枪，面对突如其来的严重刑事罪犯时，中国的警察们往往该出手时难出手。曾经发生过凶徒持刀当街行凶，警察赶到后，由于没有枪，只能用警棍和罪犯搏斗，结果一名警察当场殉职。其余警察准备开枪，但由于罪犯是少数民族，警察们还要先请示上级之后，才派人取来枪将罪犯击毙。每年因此有很多公安干警因公殉职。那么，猪猪不知道，警察的尊严何在？法律的尊严何在？一个在罪犯面前没有枪的警察还算警察么？（少数民族在法律面前的优待特权，如某些民族可以戴刀和对待少数民族犯罪分子在处理上的所谓“两少一宽”的所谓民族政策，虽然于法不通，但也算是中国特色之一吧。）  

 

而对于其他杂七杂八的“轻微犯罪”，如家庭暴力、撒泼耍横滚刀肉似的妨碍公务，中国警察更显得软弱无力。在电视剧《半路夫妻》中郭芳的丈夫强奸了她，这厮居然只拘留了几天就放出来了，而且还不断骚扰郭芳母女，试图强行抱走孩子。面对这个滚刀肉的违法行为，无论是女民警胡晓玲（陈小艺饰演）、郭芳后来的警察丈夫、还有其他警察，除了声嘶力竭的呵斥外，竟都束手无策。后来还是管军（孙宏雷饰演）用黑道手段臭揍了那家伙一顿才解决问题的。美国的观众对这样的剧情一定不理解，这也是所谓的文化差异吧。这样的人如果在美国，早就被警察以暴力强奸、入侵他人私宅和试图绑架的罪名逮捕起诉了，蹲几年大狱是完全有可能。因为，即使是亲生父亲，离婚后如果没有孩子的监护权，未经女方同意擅自看望带走自己的孩子，也可以被起诉成试图绑架和诱拐，也还真有人因此坐牢。 

 

这么一比较，美国警察不是比中国警察更严厉、管的范围也宽很多么？其实也不是。美国警察也有比中国警察软弱宽松的时候。

 

在美国等西方国家和中国的香港特区，常常可以看到街头的抗议示威或者罢工游行等活动，只要不发生暴力事件（如攻击警察或冲击八国峰会的会场等），全副武装的警察一般都只是远远地戒备而已，并不干涉。有时还用警车为游行队伍开道，确保队伍按预定路线行进。至于那些在媒体上公开发表与政府相左意见的公民，警察更不会理睬。相比之下，中国警察在这方面可就严厉多了，管得也宽多了。中国警察的主要人力、物力和财力大都投放在这些方面了。从小区的民警到网络警察再到“驴爸”，建立了一道道钢铁长城、快速反应队伍和全方位全天候的监控队伍，在言论和其他敏感方面把中国人尽可能无微不至地保护起来。虽然在处理一般刑事犯罪方面中国的警察可能不敌美国警察威猛，但在消灭一切敏感因素及不和谐声音这一点上，中国警察比美国警察过得硬。 

 

这种宽与严的分别也可以算是一种社会制度和文化的差异吧。