In God We Trust
有朋自远方来不亦乐乎！
且不论薄有没有贪污，受贿，杀人罪，就薄的知识和管理水平，他是不适合当中国领导人的。
薄的买点重庆模式，唱红歌，打黑等等都是表面上好看，但实质上有严重错误的。普通老百姓不一定看得出来，但是专家们是很清楚的。因为网上很多人对薄的做法非常推崇，本人觉得有必要说说看法。在论坛上聊天，想到哪里就说到哪里。时间关系也没法举证细说，就泛泛而论。
1.重庆模式：重庆模式实际上是山寨新加坡模式。亚洲四小龙具体来说可以分成两种代表模式，一是新加坡模式，另一个是韩国模式。前者是搞开发区，然后招商引资等等；后者是自己引进技术，搞拳头产品，开始以低价进入国际市场，再慢慢提高产品的档次和竞争优势。新加坡在90年代初经济一直走在四小龙前面，亚洲经济危机后，新加坡开始走下坡路。在90年代，全世界到处是新加坡产的电器，那时候新加坡经济好的不得了，全民就业啊，公司找不到人，只好大量引进外国劳工，但是到了90年代中期，新加坡的电子厂就像大海退潮一样，一下子就不见了，工厂都搬到更便宜的地方（中国）去了。到了90年代末期，新加坡的经济陷入极度的困境，外汇收入减少，劳动力大量失业，大学毕业生找不到工作等等。新政府想尽办法吸引外资，可是没有任何办法。记得当时谢国忠在新加坡摩根当首席顾问，他在写给客户的信中说，新加坡前景暗淡，已经没有什么招数了，在可以预见的将来都不可能改变这种局面，他告诫客户不要在新投资。这封信泄漏出去后得罪了李光耀，使他丢了工作。这里举这个例子是想说明当时新加坡的情况。从那之后，新加坡领导人别无选择，只好开放赌业，让金莎集团进来在圣淘沙盖起亚洲最大的赌场，这样才带动了其他行业的发展，取得了近今年的经济增长。
中国的经济发展走的新加坡的路子，大搞开发区，招商引资，政府靠卖地皮赚钱；产品和技术都是引进的。这种模式有致命的缺陷：第一，进来的技术都不可能是一流的技术，所以才被挤出技术拥有国，而移到国外；第二，这些技术产品进来是因为你的生产成本低而已，你的成本高了之后，他们就要搬走了，要不然他们就无法生存了。
新加坡的经济在90年代初旺了几年，到了90年代中，由于房地产价格翻了几倍，生产成本增高，使工厂移到了中国，经济就一蹶不振了。中国沿海地区从90年代中后期开始，迅猛发展了十几年，由于房地产价格猛涨了十几倍，生产成本大大提高，使沿海地区不再有吸引力。进来的外资也正在找更便宜的地方搬走。中国正在重复新加坡90年代后期经济衰退的路子。对于这个情况，中央高层是清楚的，所以他们的策略是一方面要求沿海地区提高产品档次，由低成本竞争过渡到高技术领域；另一方面提出开发大西南，以成本更低的西南地区来吸收那些正在打算撤出沿海地区，转移到越南印尼取的外资企业。
这就是当初中央大张旗鼓鼓吹开发大西南的背景，也是胡温对西南地方政府的要求和期待。薄就是在这种背景下去的重庆，但是他在重庆不是结合全国经济发展的需要而做工作，而是为自己入常而打小算盘，另搞一套。他的“五个重庆”等等把有限的资金花在没有效益的城市改造，房地产开发上了。把重庆的房地产价格，生产资料的价格搞上去了，这样重庆跟沿海地区的生产成本相当了，这样还怎么吸引沿海淘汰下来的外资呢？
估计正是因为薄这么乱搞，不对胡温的路子，所以胡温心里对他很不以为然。
薄的唱红打黑也是犯了原则错误的，今天没时间就不谈了，以后有时间再说了。
另外韩国的经验跟新加坡是不同的，大家有兴趣的话可以自己分析一下。韩国人的路子才是真正的富强之路。中国的领导人要学的不是新加坡，而是韩国。但是估计没有那个中国的官员会愿意学韩国的，因为在韩国当官可能跟当孙子差不多，大家能知道几个韩国有名的官员？大家知道韩国的企业家，韩国的品牌更多一些吧？这就是韩国模式。再看看新加坡，大家不难说出几个新加坡当官的名字吧？可是谁能说出几个新加坡企业家的名字呢？还有新加坡的品牌产品的名字呢？这就是新加坡模式。中国和新加坡一样，企业家是孙子，政府官员是大爷，这种模式经济是不可能有持续发展的。
好文！