正文
* 核心提示：本月19日，巴以6个月停火协议到期，此后短短数日，巴以双方已相互进行了多次袭击和攻击。对于目前“双输”的困局，双方均将责任推给对方。事实上，两者间关系陷入僵局甚至死局的关键，便是缺乏信任——不但不相信对方，甚至连自己都不相信。
作者：陶短房
当地时间周一，控制加沙地带的巴勒斯坦哈马斯运动宣布，在埃及的调停下，他们将与以色列休战24小时，这是自本月18日哈马斯等4组织宣布不再延续与以色列之间达成的、19日结束的6个月停火协议后，在巴以关系问题上难得听见的一个好消息。
自19日至今短短数日，巴以双方已相互进行了多次袭击和攻击，哈马斯及其盟友方面，包括一名“阿克萨烈士旅”指挥官在内多人伤亡，以色列方面也有多个城镇目标被袭，多人伤亡，以色列对加沙地区的空袭，以及哈马斯对以色列的火箭弹袭击，加上以军坦克和哈马斯人肉炸弹的潜在威慑，令巴勒斯坦和以色列这两个多灾多难的民族饱受熬煎。
对于这种“双输”的死局，双方均将责任推给对方。哈马斯方面坚认以色列的高压政策是迫使哈马斯铤而走险的根本原因，并指出周日以色列两大政党的总理候选人——现任外长利夫尼和利库德集团领袖内塔尼亚胡均强硬表示，将把终结哈马斯对加沙控制作为未来以色列政府的战略目标；而以色列方面则反唇相讥，认为正是哈马斯方面屡屡的强硬表态和出尔反尔，才让以色列不得不表现出“坚决的一面”，而且此次不再延续停火，也是哈马斯方面率先叫板。
争论以色列和哈马斯之间究竟谁先发难，便如同争辩先有鸡或先有蛋一般毫无头绪，也毫无必要。事实上，两者间关系陷入僵局甚至死局的关键，便是缺乏信任——不但不相信对方，甚至连自己都不相信。
不论是执政的前进党，或在野的利库德集团，在其当政期间均不同程度和哈马斯打过交道，也达成过诸如停火之类的协议，包括刚刚结束的6个月停火安排，但不论谁执政，都将这一协议当作权宜之计，被认为是强硬派的内塔尼亚胡固然公开表示，要采取“进攻策略”，被认为是温和派的利夫尼也同样认为，惟有哈马斯从加沙走人，以色列才能得到安全。显然，以色列朝野各政治派别并不相信自己白纸黑字签署的协议——不论是停火还是别的什么，也压根没打算“厮守到底”，而仅仅将之当作权宜之计，当作对外对内，不得不作的一个姿态而已。两派的区别不过是，利夫尼认为姿态要做，仗也要打，而内塔尼亚胡则干脆认为连姿态都能省则省。
哈马斯何尝不是如此。就在迫于内外交困、不得不答应休战24小时同时，他们又加了个“一旦以色列进行大规模军事行动就恢复自杀攻击”的帽子。事实上，此前该组织与以色列达成过无数次各种各样的停火协议，但往往没几天就被自杀炸弹或火箭弹的爆炸声击得粉碎，此次6个月停火到期不再延续，也的确是哈马斯率先公开发难。事实上，哈马斯方面也并不相信，自己的支持者和武装分子真能放下瞄准犹太人的枪口。
连自己尚且不相信自己，又怎能相信对手的承诺？连自信和信人都做不到，又如何能让对手相信自己？巴以之间不论战与和，所围绕的无非两个概念——土地与和平，当20多年前，在阿拉法特、拉宾等巴以政治家的高瞻远瞩下，双方达成土地换和平共识时，人们曾以为，终于找到了解决问题的方向。可惜，在双方这种既不相信自己、也不互相信任的恶性循环下，两个饱经忧患的民族打打停停，反复折腾，最终既未得到土地，也未获得和平。
当年达成巴以历史性握手的阿拉法特和拉宾，都曾是本阵营最坚定的主战派，也曾是最勇敢的战士，但政治远见和责任心让他们放下敌意，主动向对方伸出和解之手，为巴以问题的解决营造出希望的氛围。如今以色列和哈马斯之间敌意之浓厚，不亚于上世纪 80年代前的以色列与巴解，只要这种既不相信自己、也不互相信任的尴尬延续，双方不论是战是和，彼此间都无法得到梦寐以求的和平与安宁。也许，需要一位新的阿拉法特，和一位新的拉宾，去努力营造一种可以“一起谈下去”的氛围；也许，如果两大宿敌间尚无法做到相信彼此，那么至少应努力做到先相信自己的判断与承诺。
申明：此文为特约评论，未经同意，请勿转载。
(本文来源：北方网 ) 小院
【已有1位网友发表了看法，点击查看。】
作者：陶短房
当地时间周一，控制加沙地带的巴勒斯坦哈马斯运动宣布，在埃及的调停下，他们将与以色列休战24小时，这是自本月18日哈马斯等4组织宣布不再延续与以色列之间达成的、19日结束的6个月停火协议后，在巴以关系问题上难得听见的一个好消息。
自19日至今短短数日，巴以双方已相互进行了多次袭击和攻击，哈马斯及其盟友方面，包括一名“阿克萨烈士旅”指挥官在内多人伤亡，以色列方面也有多个城镇目标被袭，多人伤亡，以色列对加沙地区的空袭，以及哈马斯对以色列的火箭弹袭击，加上以军坦克和哈马斯人肉炸弹的潜在威慑，令巴勒斯坦和以色列这两个多灾多难的民族饱受熬煎。
对于这种“双输”的死局，双方均将责任推给对方。哈马斯方面坚认以色列的高压政策是迫使哈马斯铤而走险的根本原因，并指出周日以色列两大政党的总理候选人——现任外长利夫尼和利库德集团领袖内塔尼亚胡均强硬表示，将把终结哈马斯对加沙控制作为未来以色列政府的战略目标；而以色列方面则反唇相讥，认为正是哈马斯方面屡屡的强硬表态和出尔反尔，才让以色列不得不表现出“坚决的一面”，而且此次不再延续停火，也是哈马斯方面率先叫板。
争论以色列和哈马斯之间究竟谁先发难，便如同争辩先有鸡或先有蛋一般毫无头绪，也毫无必要。事实上，两者间关系陷入僵局甚至死局的关键，便是缺乏信任——不但不相信对方，甚至连自己都不相信。
不论是执政的前进党，或在野的利库德集团，在其当政期间均不同程度和哈马斯打过交道，也达成过诸如停火之类的协议，包括刚刚结束的6个月停火安排，但不论谁执政，都将这一协议当作权宜之计，被认为是强硬派的内塔尼亚胡固然公开表示，要采取“进攻策略”，被认为是温和派的利夫尼也同样认为，惟有哈马斯从加沙走人，以色列才能得到安全。显然，以色列朝野各政治派别并不相信自己白纸黑字签署的协议——不论是停火还是别的什么，也压根没打算“厮守到底”，而仅仅将之当作权宜之计，当作对外对内，不得不作的一个姿态而已。两派的区别不过是，利夫尼认为姿态要做，仗也要打，而内塔尼亚胡则干脆认为连姿态都能省则省。
哈马斯何尝不是如此。就在迫于内外交困、不得不答应休战24小时同时，他们又加了个“一旦以色列进行大规模军事行动就恢复自杀攻击”的帽子。事实上，此前该组织与以色列达成过无数次各种各样的停火协议，但往往没几天就被自杀炸弹或火箭弹的爆炸声击得粉碎，此次6个月停火到期不再延续，也的确是哈马斯率先公开发难。事实上，哈马斯方面也并不相信，自己的支持者和武装分子真能放下瞄准犹太人的枪口。
连自己尚且不相信自己，又怎能相信对手的承诺？连自信和信人都做不到，又如何能让对手相信自己？巴以之间不论战与和，所围绕的无非两个概念——土地与和平，当20多年前，在阿拉法特、拉宾等巴以政治家的高瞻远瞩下，双方达成土地换和平共识时，人们曾以为，终于找到了解决问题的方向。可惜，在双方这种既不相信自己、也不互相信任的恶性循环下，两个饱经忧患的民族打打停停，反复折腾，最终既未得到土地，也未获得和平。
当年达成巴以历史性握手的阿拉法特和拉宾，都曾是本阵营最坚定的主战派，也曾是最勇敢的战士，但政治远见和责任心让他们放下敌意，主动向对方伸出和解之手，为巴以问题的解决营造出希望的氛围。如今以色列和哈马斯之间敌意之浓厚，不亚于上世纪 80年代前的以色列与巴解，只要这种既不相信自己、也不互相信任的尴尬延续，双方不论是战是和，彼此间都无法得到梦寐以求的和平与安宁。也许，需要一位新的阿拉法特，和一位新的拉宾，去努力营造一种可以“一起谈下去”的氛围；也许，如果两大宿敌间尚无法做到相信彼此，那么至少应努力做到先相信自己的判断与承诺。
申明：此文为特约评论，未经同意，请勿转载。
(本文来源：北方网 ) 小院
【已有1位网友发表了看法，点击查看。】
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
