也说“笼子”

作者：晕

“防盗窗”的作用的确是：“好人把自己关在铁笼子里，让坏人在外面自由自在。”



因为把自己关在铁笼子里可形成安全感。在心理上可把防盗窗称为社会治安的“晴雨表”。只能谓之“心理”上，因为在盗贼眼里，防盗的家伙们仅是难度高低而已。可是，一旦盗贼进屋后，被窃物品的价值未必就比安装防盗窗的价值高。此外，说它是“晴雨表”，则是因为在理想的、社会治安良好的地方应该没有防盗窗。武装这玩意儿就只有牺牲自己的便利，同时也为“拉动内需”做出贡献。

防盗窗有诸多害处。除了有碍观瞻，警示访客当地治安成问题外，最严重的是，万一闹火灾，逃生难矣。近来若干歌厅、舞厅、网吧失火造成人员大量伤亡，原因之一正是防盗门、防盗窗。对那些安分守己的小百姓，要在家里找出件撬开防盗门窗以便逃命的工具，绝非易事。即使找到工具，大约也为时晚矣。但多数人并未意识到，在用一种危险代替另一种危险时，两害相权究竟孰重孰轻？

无论如何，关在防盗窗里的多是好人。若被偷盗，失去的钱财不能找回，只得防患于未然。在一次公安部门领导参加的会上，听到了社会治安明显改善的情况报告后，座谈时，我曾半玩笑地说：普通老百姓希望治安可以好到大家都能放心拆除防盗窗的程度，何时才能实现？引出一片笑声而无人接话，反映了人们对良好治安期盼及对现实的失望。

安装防盗窗的“风气”与国人的文化也有关。若家里失窃，已不会得到什么同情，反倒是责问之声不绝于耳：“明知小偷如此猖獗，为什么不装防盗门、防盗窗？为什么要把现金放在家里？为什么……？”一连串的“为什么”绝对会让失窃者深深觉悟：偷者无罪，被偷者“十恶不赦”。那末，即使目前自己还没有被偷，未雨筹谋，先花钱在“期货”市场买个“耳根清静”吧。于是乎：小民们自动关入“笼子”，盗贼们在外面依然逍遥自在。

好人想要不进“笼子”，唯一的希望是政府能切实地负起责任，让盗贼进“笼子”。用动物园作比喻，常情是动物在笼子里，民众在笼子外面观看。现在的世情有如“野生动物园”，民众被关在笼子里，动物反而自由自在地生活在笼子外面。政府好比管理者，负责管好动物。若它不愿管、也管不好、甚至“为虎作伥”，小百姓就得进“笼子”。若遇到“苛政猛于虎”时，想钻进“笼子”还未必可得也。