这是农民的一块菜地，农民为保护自家的菜把四周挂起了粘网，鸟为食而死
在等待国会批准7000亿美元市场救助计划的的过程中，全美最大的储蓄金融机构华盛顿互惠银行（Washington Mutual Inc）由于客户存款持续流出而难于继续维持业务﹐被美国储蓄管理局勒令停止营业。该银行资产规模为3070亿美元﹐因此成为了美国历史上规模最大的一次银行倒闭。9月25日﹐美国联邦存款保险公司(FDIC)决定以19亿美元的价格﹐将该行银行业务出售给摩根大通公司(JP Morgan Chase & Co.)。
这次起源于房屋次贷危机，愈演愈烈的美国金融风暴被喻为美国自上世纪30年代大萧条以来最严重的金融危机。如处理不当，美国将陷入严重的经济危机之中。
在中学时曾经学过，由于资本主国家的基本矛盾：个别企业生产的有组织性、有计划性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾资本主义经济发展过程中会周期性地爆发社会经济的大混乱，它体现在大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。资本主义经济危机周期性地发生，使资本主义再生产具有周期性。典型的资本主义再生产周期，包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。
以前只是课本上的知识，没有切身的体会。只被告知资本主义经济危机那是因为资本主义制度腐朽没落。在美国这些年尤其是最近一年和两个星期，确实感受到了危机的根源。其实危机的本源是人们的贪婪，他们最大限度地，不顾风险，不择手段地追求利润，追求最大利润不计后果。美国的现有的制度，培养出高风险及盲目扩张的运作模式，一个一个的气泡越吹越大，当风暴一来便很快出事，市场也要挤掉那些过分膨胀的泡沫而作出调整。
美国虽然还在向世界鼓吹市场的自由化，但在国内也不得不加强市场的监督管理。如本世纪初安然公司(Enron Corp.)和世界通讯(Worldcom)的假账丑闻爆发后，国会在数日内通过了有关上市公司治理的萨班斯－奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley)。一个独立的审计监督实体也因此诞生，他们在上市公司发表季度或年度报告前，审计这些公司的业务，财务报告。可是即使这样，一些公司的管理层为了提升股票价值，为了极少数人人赚钱，仍在变着花样作假账。俺以前所在的一个公司，就因为作假帐被查出，季度、年度报告不能发表，结果银行追账，股票大跌，从20多美元跌至1刀以下，不得不申请破产保护。。。
在执行萨班斯－奥克斯利法案过程中，人们一直在讨论它的效力。公司抱怨该法案的执行成本太过昂贵（如季度报告前，先内部查帐，最后再外部查帐，效率低下），但是投资者对此表示欢迎，认为它是制约管理层的必要手段。
可是美国现有对市场的监管力度显然仍是不足，自从去年房市次贷危机开始之后，美国财政部长和美联储主席在国会咨询美国经济状况时作证，经济还在掌控之中。可是一年以来，金融风暴却愈演愈烈。近一年尤其是近两个星期金融机构破产、倒闭、被兼并比比皆是。华尔街五大独立投资金融巨头，一个个轰然倒下或不复存在，贝尔斯登（Bear Stearns），美林（Merill Lynch & Co）被收购；雷曼兄弟（Lehman Bros）申请破产保护；摩根士丹利(Morgan Stanley)，高盛(Goldman Sachs Group Inc.)为避风险从独立的投资银行申请转型为传统的控股银行。为了防范华尔街危机波及到两大重要金融机构，美国联邦储备委员会(Fed)周日（9月21日）晚间采取了一项非同一般的措施，批准了摩根士丹利和高盛集团从投资银行转型为传统的银行控股公司。其实摩根士丹利原是JP摩根中的投资部门，30年代美国经历了大萧条，国会通过《格拉斯—斯蒂格尔法》(Glass-Steagall Act)，禁止公司同时提供商业银行与投资银行服务，摩根士丹利于是作为一家投资银行于1935年9月5日在纽约成立，而JP摩根则转为一家纯商业银行。
这样，长久以来人们所熟知的华尔街上那些从事证券买卖、为客户提供咨询服务、同时比从事储蓄和贷款业务的传统银行受到更少监管的独立经纪公司将告终结。华尔街上声望最高的两大金融机构高盛和摩根士丹利将处于国家银行监管机构的严密监督之下，它们为了满足新的资本要求不得不接受额外的监管，盈利水平也将远不及从前。但是由于他们处在国家银行监管机构的严密监督之下，如有危机发生，他们将会获得国家的紧急贷款，从而可以渡过危机不至倒闭破产。
资本主义国家的资本就像人体中的血液，资本流动就像血液的流动。如果血不流动，人就要僵死。由于此次华尔街金融风暴，金融机构中有大量的死帐坏账，大量资金不能流动。听之任之，资本家就会没法贷款投资，增加就业机会；习惯超前消费，背债过日子的美国人，不能借钱买车，买房，买消费品，由此下去美国经济就会陷入恶性循环。
看到此种将要到来的危机美财政部和美联储提出了7000亿美元救市方案，向市场输入新鲜血液，以助资金流动。可此方案在国会辩论了一个星期，互相扯皮却迟迟不能通过。如果真有什么危机，这种效率不知会产生什么结果。
其实在美国历史上政府干涉市场就有先例。30年代大萧条时罗斯福就用纳税人的钱买下许多房产，危及过后卖掉并赚了钱。在90年代末亚洲经济危机时，香港金融管理局和曾荫权（那时的财政司司长）在有些人做空香港股票牟取暴利时，为了稳定香港经济大胆救市。香港政府最终购买约港币1200亿元（150亿美元）恒生指数中不同公司的股票并成为有些公司的最大股东（如拥有10％的汇丰银行）。在2001年8月底香港政府开始出售这些股份，谋取利润约300亿港元（40亿美元）。
7000亿美元的救市方案，在国会辩论了一个星期还没被通过。还需要加入种种限制，什么管理人员要工资封顶，对资金的动用和流向要严格监控。什么用纳税人的钱对华尔街的救助不公平（不光要救助华尔街的资本家--wall street，还要救助广大劳动人民--main street，要找出这次金融风暴的根本，加以救助），这个救助有背美国自由市场经济的根本原则，等等。其实这里面有轻重缓急之分，有些可以事后在商讨研究。救助华尔街虽是干涉了市场，可那还是为资本家服务，不违资本主的本质（顶多最后就是个国家资本主义），救助纳税人（main street，最好给人民发些住房补助）却太像社会主义了。虽然表面看来这次危机是华尔街的危机，有些人深究一下，认为是房地产的危机（大量的法院拍卖房屋--foreclosure）造成了华尔街危机。但根本是什么造成了大量的foreclosure，却还没有听到有人详细的分析。如果真要让市场自己调节，政府不管不问，不知美国将会变成什么样。。。
中国曾经有过“鸟笼经济理论”：把社会主义制度比作鸟笼，把经济体制和经济发展运行方式比作笼子里的鸟儿，鸟儿在鸟笼里可以任其自由飞翔，但是不可以飞出鸟笼子。
笼子里的鸟还是相对安全的，它的自由程度只在笼子的大小。如果怕鸟在笼子里不自由，又怕鸟受到伤害，也可以试着把所有的危险都装在笼子里。。。
笼中之鸟可以和危险共存
