正文
信息化战争条件下 古老的伏击战还管用吗？
2008年11月21日 11:04:40 来源：中国青年报
伏击战，是指预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经之路附近，待敌或诱敌进入伏击区，突然予以攻击的战斗。这一传统战术在信息化条件下仍然具有旺盛的生命力
10月20日，据俄罗斯国家广播电台报道，约100名俄军内政部士兵乘车在北高加索地区遭到武装分子的伏击，俄军一辆装甲运兵车和两辆卡车被损坏，两名俄军士兵在袭击中身亡，另有9人受伤。但印古什反对派网站援引“内部消息”称，约50名俄军士兵在伏击中丧生。
事实上，自第一次车臣战争以来，俄军部队便不断遭到当地武装分子的袭击。而对驻伊拉克美军来说，伏击战更是恐怖的“死亡陷阱”。因为在死亡的士兵中，绝大部分是在伊拉克武装力量精心策划的伏击战中身亡的。难怪美军第1装甲师师长曾心有余悸地承认：“这个世界上再也没有比伏击战更可怕的事了。”
一种古老的战术
伏击俗称埋伏，在中国古代战争中曾广为运用。《孙子·势篇》即载有：“以利动之，以卒待之。”北宋时的《百战奇法》也有：“凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利。彼贪利而不知害，可设伏兵以击之”的记载。伏击战斗理论随着战争的实践而逐步发展。作为对运动之敌袭击的一种样式，预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经道路的翼侧，待敌进入预定地区，突然攻歼敌人是伏击的基本战法。
伏击战一般分为待伏与诱伏两种。待伏，是在侦察到敌人出动的兵力、时间和必经之路后，预先设下埋伏，待机歼敌。诱伏，是以主要兵力在有利地形上设伏，然后用少数部队诱敌上钩，等敌人进入伏击圈后给予沉重打击；或者假攻一个点，引诱别的敌人前来增援，在路上伏击敌人的增援部队，即“围点打援”。伏击的对象，主要是敌战斗人员较少的运输队、汽车、火车、船队和零星小股分队，以及饥饿与疲惫不堪的战斗部队，以便速战全歼。
以弱胜强的重要手段
用伏击战打击运动的敌人，常常可以用小的代价，换取大的胜利。
冷兵器时期，伏击战斗主要在险关要地埋伏或用谋诱敌，以弓箭、弩和白刃格斗歼敌。公元前342年马陵之战，齐国孙膑用减灶示弱，诱伏魏军于马陵（今河南范县西南），大获全胜，魏将庞涓兵败身亡。
中国人民解放军在长期的革命战争中，广泛运用伏击战法，屡胜强敌。1935年10月,中国工农红军第15军团以一部兵力围攻陕西甘泉城，吸引延安国民党军南援，主力在劳山设伏，歼灭了第110师大部。1937年9月，八路军第115师在平型关山地预先设伏，待敌进入伏击地区后，堵头截尾，向敌两翼实施猛攻，歼灭日军板垣师团1000余人。同年10月26日，八路军第129师于七亘村伏击日军辎重部队，两日后，又在同一地点再次伏击，两战皆胜。1947年，西北野战军巧妙运用伏击战法，在青化砭待伏、羊马河运动伏击国民党军队，取得重大胜利。
信息化条件下伏击战的新发展
信息化战争形态与以往战争形态相比，无论是作战方式、制胜机理，还是部队编制体制、武器装备都发生了深刻的变化，也进一步促使伏击战呈现更多的信息化特征。
从组织实施角度看，伏击战已由预先设伏发展为机动伏击。
传统意义上的伏击战，其本质就在于以静制动，以逸待劳。信息化条件下，这种兵力部署固定、缺乏机动性的“守株待兔”式伏击方式，已明显不适应战场的客观环境。这主要是由于敌军拥有先进的侦察器材构成的全纵深、高立体、高分辨、实时化的侦察监视系统，欲把较大兵力预先埋伏在敌行进方向上而不被敌发现是很难做到的，所以隐蔽伏击企图将十分困难。加之，信息化武器装备射程远、精度高、反应灵活、威力大，伏击部署一旦被敌侦知，则极可能遭敌远程精确火力的猛烈突击。此外，由于战场流动性强，不允许也不可能将伏击兵力长时间静止地部署在相对固定的地域内。因此，客观上要求部队必须改变以往静态待伏的行动方式，确立在机动中创造、捕捉战机的思想，力求通过坚决、快速的机动来达成伏击作战的目的。
从基本战术手段看，伏击战由“堵头截尾，猛攻两翼”发展为“全维部署，立体围歼”。
以往，“堵头、截尾、斩腰”是伏击战的基本战术方法，即在伏击战中注重建立有重点的袋形部署，并根据敌情、我情及地形条件，将兵力区分为堵击、侧击、尾击及阻隔（援）部（分）队、合成预备队等编组，力求形成对敌的四面包围之势。信息化战场上，作战行动的整体性极大增强，体系对抗的特征也更加明显。空、地、海、天、电各战场领域一体化的全维作战成为主要作战方式。伏击战中，强敌可能利用其技术优势，抵消设伏带来的隐蔽突然性，降低达成作战目的的成功率。
因此，要达成伏击目的，必须在继承传统的战术手段的基础上，充分发挥精兵利器和各军兵种的协同作战效能，对伏击之敌形成“全维部署，立体围歼”之势。所谓“全维部署”，就是指应着眼空、地、海、天、电全维空间进行兵力部署，在战场全时空内对敌形成优势；所谓“立体围歼”，就是指通过全维的兵力部署、火力组织等来达成对敌攻歼的立体性。其实质就在于，充分发挥信息化条件下部队的全维作战能力，通过一体化的打击手段，充分发挥设伏的隐蔽突然性，从而为全歼被伏之敌创造有利条件。
从打击方式看，伏击战由单纯硬打击发展为软硬兼施的非接触打击。
以往，受武器装备战技性能的制约，兵力的机动能力有限，军队缺乏实施远距离打击的物质基础。因此，传统伏击战的基本打击手段尚无法脱离那种依靠火力、兵力实施的近距离接触性打击。
信息化条件下，随着各种信息化武器装备的广泛运用，武器系统实现了电子与火力的一体化，将电子“软”压制和火力“硬”打击能力融为一体，极大地丰富了伏击战的打击手段。特别是以精确制导武器为主的非接触性“硬打击”方式和以电子进攻为主要形式的“软杀伤”方式的有效结合，使以往近距离兵冲火打型打击手段发展为火力“硬打击”与电子“软杀伤”紧密结合的软硬兼施型的打击手段。
因此，伏击战中充分发挥以电子干扰为主的电子“软杀伤”和以精确制导武器为主的火力“硬打击”能力，将敌作战体系的节点作为打击目标，能极大地制约敌作战效能的发挥，可迅速破坏敌整体结构，达到瘫痪敌作战体系的目的。
从战场空间看，伏击战场由一维平面发展为全维立体。
地形之利是达成伏击战目的的天然优势，也是制约战斗行动的重要因素。以陆战场为例，以往的伏击战，多将伏击地区选择在“两山夹一川，道路有转弯”的有利地形，其主要目的就是要最大限度地发挥己方兵力兵器的优长，制约敌方优势的发挥。
信息化战场上，作战行动将在全维空间同时展开，伏击地区的选择也随之扩展到战场全纵深。特别是纵深攻击的决定性作用越来越明显，伏击战机随时可能在战场的全纵深出现。
此外，伏击地区的空中化趋势也日益显著。由于空中机动和空中打击已成为基本作战方式，地面战场复杂的地形条件对部队作战行动的制约大大降低。因此，广泛利用空间之利选择伏击场所，也成为伏击战发展的必然趋势。
特别值得一提的是，电磁领域也逐渐成为伏击战的新战场。当前，电子战已从以往的保障地位上升为战斗制胜的主体行动，尤其是电子进攻将成为制约整个战斗胜利的决定性因素之一。
集中精锐电子战力量，紧紧围绕主要作战方向和作战时节，利用有利战机广泛实施区域性、时域性电子机动伏击，以强有力的电子进攻战，重点削弱和破坏敌信息网络系统、武器控制系统等目标的作战效能，有助于设伏一方短时间内夺取局部电子优势，从而为作战全局的胜利创造有利条件。 (蔡建权 孙晔飞)
2008年11月21日 11:04:40 来源：中国青年报
伏击战，是指预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经之路附近，待敌或诱敌进入伏击区，突然予以攻击的战斗。这一传统战术在信息化条件下仍然具有旺盛的生命力
10月20日，据俄罗斯国家广播电台报道，约100名俄军内政部士兵乘车在北高加索地区遭到武装分子的伏击，俄军一辆装甲运兵车和两辆卡车被损坏，两名俄军士兵在袭击中身亡，另有9人受伤。但印古什反对派网站援引“内部消息”称，约50名俄军士兵在伏击中丧生。
事实上，自第一次车臣战争以来，俄军部队便不断遭到当地武装分子的袭击。而对驻伊拉克美军来说，伏击战更是恐怖的“死亡陷阱”。因为在死亡的士兵中，绝大部分是在伊拉克武装力量精心策划的伏击战中身亡的。难怪美军第1装甲师师长曾心有余悸地承认：“这个世界上再也没有比伏击战更可怕的事了。”
一种古老的战术
伏击俗称埋伏，在中国古代战争中曾广为运用。《孙子·势篇》即载有：“以利动之，以卒待之。”北宋时的《百战奇法》也有：“凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利。彼贪利而不知害，可设伏兵以击之”的记载。伏击战斗理论随着战争的实践而逐步发展。作为对运动之敌袭击的一种样式，预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经道路的翼侧，待敌进入预定地区，突然攻歼敌人是伏击的基本战法。
伏击战一般分为待伏与诱伏两种。待伏，是在侦察到敌人出动的兵力、时间和必经之路后，预先设下埋伏，待机歼敌。诱伏，是以主要兵力在有利地形上设伏，然后用少数部队诱敌上钩，等敌人进入伏击圈后给予沉重打击；或者假攻一个点，引诱别的敌人前来增援，在路上伏击敌人的增援部队，即“围点打援”。伏击的对象，主要是敌战斗人员较少的运输队、汽车、火车、船队和零星小股分队，以及饥饿与疲惫不堪的战斗部队，以便速战全歼。
以弱胜强的重要手段
用伏击战打击运动的敌人，常常可以用小的代价，换取大的胜利。
冷兵器时期，伏击战斗主要在险关要地埋伏或用谋诱敌，以弓箭、弩和白刃格斗歼敌。公元前342年马陵之战，齐国孙膑用减灶示弱，诱伏魏军于马陵（今河南范县西南），大获全胜，魏将庞涓兵败身亡。
中国人民解放军在长期的革命战争中，广泛运用伏击战法，屡胜强敌。1935年10月,中国工农红军第15军团以一部兵力围攻陕西甘泉城，吸引延安国民党军南援，主力在劳山设伏，歼灭了第110师大部。1937年9月，八路军第115师在平型关山地预先设伏，待敌进入伏击地区后，堵头截尾，向敌两翼实施猛攻，歼灭日军板垣师团1000余人。同年10月26日，八路军第129师于七亘村伏击日军辎重部队，两日后，又在同一地点再次伏击，两战皆胜。1947年，西北野战军巧妙运用伏击战法，在青化砭待伏、羊马河运动伏击国民党军队，取得重大胜利。
信息化条件下伏击战的新发展
信息化战争形态与以往战争形态相比，无论是作战方式、制胜机理，还是部队编制体制、武器装备都发生了深刻的变化，也进一步促使伏击战呈现更多的信息化特征。
从组织实施角度看，伏击战已由预先设伏发展为机动伏击。
传统意义上的伏击战，其本质就在于以静制动，以逸待劳。信息化条件下，这种兵力部署固定、缺乏机动性的“守株待兔”式伏击方式，已明显不适应战场的客观环境。这主要是由于敌军拥有先进的侦察器材构成的全纵深、高立体、高分辨、实时化的侦察监视系统，欲把较大兵力预先埋伏在敌行进方向上而不被敌发现是很难做到的，所以隐蔽伏击企图将十分困难。加之，信息化武器装备射程远、精度高、反应灵活、威力大，伏击部署一旦被敌侦知，则极可能遭敌远程精确火力的猛烈突击。此外，由于战场流动性强，不允许也不可能将伏击兵力长时间静止地部署在相对固定的地域内。因此，客观上要求部队必须改变以往静态待伏的行动方式，确立在机动中创造、捕捉战机的思想，力求通过坚决、快速的机动来达成伏击作战的目的。
从基本战术手段看，伏击战由“堵头截尾，猛攻两翼”发展为“全维部署，立体围歼”。
以往，“堵头、截尾、斩腰”是伏击战的基本战术方法，即在伏击战中注重建立有重点的袋形部署，并根据敌情、我情及地形条件，将兵力区分为堵击、侧击、尾击及阻隔（援）部（分）队、合成预备队等编组，力求形成对敌的四面包围之势。信息化战场上，作战行动的整体性极大增强，体系对抗的特征也更加明显。空、地、海、天、电各战场领域一体化的全维作战成为主要作战方式。伏击战中，强敌可能利用其技术优势，抵消设伏带来的隐蔽突然性，降低达成作战目的的成功率。
因此，要达成伏击目的，必须在继承传统的战术手段的基础上，充分发挥精兵利器和各军兵种的协同作战效能，对伏击之敌形成“全维部署，立体围歼”之势。所谓“全维部署”，就是指应着眼空、地、海、天、电全维空间进行兵力部署，在战场全时空内对敌形成优势；所谓“立体围歼”，就是指通过全维的兵力部署、火力组织等来达成对敌攻歼的立体性。其实质就在于，充分发挥信息化条件下部队的全维作战能力，通过一体化的打击手段，充分发挥设伏的隐蔽突然性，从而为全歼被伏之敌创造有利条件。
从打击方式看，伏击战由单纯硬打击发展为软硬兼施的非接触打击。
以往，受武器装备战技性能的制约，兵力的机动能力有限，军队缺乏实施远距离打击的物质基础。因此，传统伏击战的基本打击手段尚无法脱离那种依靠火力、兵力实施的近距离接触性打击。
信息化条件下，随着各种信息化武器装备的广泛运用，武器系统实现了电子与火力的一体化，将电子“软”压制和火力“硬”打击能力融为一体，极大地丰富了伏击战的打击手段。特别是以精确制导武器为主的非接触性“硬打击”方式和以电子进攻为主要形式的“软杀伤”方式的有效结合，使以往近距离兵冲火打型打击手段发展为火力“硬打击”与电子“软杀伤”紧密结合的软硬兼施型的打击手段。
因此，伏击战中充分发挥以电子干扰为主的电子“软杀伤”和以精确制导武器为主的火力“硬打击”能力，将敌作战体系的节点作为打击目标，能极大地制约敌作战效能的发挥，可迅速破坏敌整体结构，达到瘫痪敌作战体系的目的。
从战场空间看，伏击战场由一维平面发展为全维立体。
地形之利是达成伏击战目的的天然优势，也是制约战斗行动的重要因素。以陆战场为例，以往的伏击战，多将伏击地区选择在“两山夹一川，道路有转弯”的有利地形，其主要目的就是要最大限度地发挥己方兵力兵器的优长，制约敌方优势的发挥。
信息化战场上，作战行动将在全维空间同时展开，伏击地区的选择也随之扩展到战场全纵深。特别是纵深攻击的决定性作用越来越明显，伏击战机随时可能在战场的全纵深出现。
此外，伏击地区的空中化趋势也日益显著。由于空中机动和空中打击已成为基本作战方式，地面战场复杂的地形条件对部队作战行动的制约大大降低。因此，广泛利用空间之利选择伏击场所，也成为伏击战发展的必然趋势。
特别值得一提的是，电磁领域也逐渐成为伏击战的新战场。当前，电子战已从以往的保障地位上升为战斗制胜的主体行动，尤其是电子进攻将成为制约整个战斗胜利的决定性因素之一。
集中精锐电子战力量，紧紧围绕主要作战方向和作战时节，利用有利战机广泛实施区域性、时域性电子机动伏击，以强有力的电子进攻战，重点削弱和破坏敌信息网络系统、武器控制系统等目标的作战效能，有助于设伏一方短时间内夺取局部电子优势，从而为作战全局的胜利创造有利条件。 (蔡建权 孙晔飞)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
