“ＰＪＭ７１Ｃ”

　　　　　　　　　　　　（杂文）

　　这是个汽车的牌照号码，是一个不认识的白人汉子写在一张纸条上交给我的。当时我买了东西正开着车出停车场，他朝我招手示意，走过来说，在我进商店时，停在我对面的车子碰了我的车。“我知道碰得不严重，但他至少应该把自己的电话号码留下来，夹在你车子的雨刷子上。现在他竟然悄悄地跑了。我现在把他车子的号码抄了下来，你可以根据这个号码通过交通局找到他。如果你的车被损害了，他应该赔偿。不赔就告警察。”

　　我吃了一惊，忙停车下来看，保险扛似乎有一点点损害。“算了，我相信那位先生大概挂错了挡。这不是有意的。”

　　“我也相信这是无意中犯的错误。但他应该承担责任。”白人汉子看着我。“当然，你如果不想追究，那是你自己的事。”

　　我立刻郑重地接过纸条，怀着敬意道谢。我的敬意并非认为自己遇见了好人，也不是因为他在停车场里为此事特意等着我，而是觉得美国的法治就是靠这样普普通通的美国人维护着的，并使之行之有效。这位白人汉子的意思很明确：任何人的利益都不得被侵犯，被侵犯了就可以通过法律讨回公道，美国这个法治国家是（美国国内）每个人利益的保证。

　　这位白人汉子还有一点让我感动，就是他在自觉地维护美国法治。他不能容忍一个人侵犯了别人的利益，为了逃避责任就溜走。甭管有意还是无意，都得承担责任，因为你侵犯了他人的利益。

　　这让我想起多年前类似的一件事。那是冬天，停车场里有冰，一位美国人因地上的冰，车子失控，把我朋友的车子撞了。当时我朋友的车子停在停车场里，他根本不知道此事。停车场里当时也没什么人。那位美国人完全有机会逃之夭夭。但他没那么做，而是把事故经过和自己的电话写在纸条上，郑重其事地道歉，希望我朋友见到纸条后给他打电话商量赔偿问题。

　　或许你会说，他大概跑不了，说不定哪儿就有双眼睛盯着他哪。是啊，可我们中国人在这种情况下没准就溜了，逃避责任地溜了。我另一位朋友刚来美国时曾为中国人的仓库送货。那是在纽约，路上车辆很拥挤。那天大清早他把货车开到一家中国餐馆时，不慎把前边停着的车撞了。他有些傻，下了车呆呆地不知所措，想着是否该给警察打个电话。就在这会儿，中国餐馆的小老板冲了出来，对着他耳朵说：“还不快跑！”我的这位朋友好像恍然大悟，跳上车落荒而逃。

　　唉，当时怎么没另外的人盯着他？或许有吧，因为在中国城，那儿的人很多都是中国人吧？多一事不如少一事，既然没人愿意管闲事，他便成功地逃走了。

　　我在贬低中国人？还是让我们正视中国人的国民性吧。中华民族历史上一直处于封建专制统治之下，人总是分成三六九等，你的权力越大，利益就能得到越多的满足，根本不讲究权利－－公民或法人依法行使的权力和享受的利益。在专制的社会下，一般民众的利益都是“赐予”的，简单地说，就是主子吃肉我喝汤。这种社会谈不上真正意义上的法治，法律面前人人平等是毫无意义的空话。既然如此，谁还会维护实际上并不存在的法治？

　　你的车子被撞了，肇事者跑了，这和我有什么关系？那是你活该倒霉。我要是管这事情，并非出于维护法治，而是路见不平，拔刀相助。你看，到现在了，中国大陆还在宣扬一些见义勇为和歹徒搏斗的英雄。先生们，我们中国老百姓养的警察都到那里去了？从这一点上也可以看出中国人的法治观念淡漠，其典型表现就是动不动就要“讲理”。嘿，那还不是公说公有理，婆说婆有理？最后扯不清了就比胳膊根儿，谁有势力就把对方灭了。更让人哭笑不得的是，很多中国人到了美国还到处“讲理”，还口口声声自己向往民主、自由的制度，其实未必懂得其真谛。

　　如今咱们中国人到美国谋生，既然到了法治社会，也该学着增强法治观念。我这么说并非每个美国人都在自觉地维护法治。哪个社会没有犯法的人呢？但甭管你面前的美国人是否触犯过法律，其法治观念是根深蒂固的。

　　我认识个中国女孩儿，她有一次在路上开车，一个美国人开车擦撞了她的车。可这美国人没停车，反而开着就跑。中国女孩儿勃然大怒，在后面紧紧追赶，使劲按着喇叭，一连追出好几条街。后来终于把这美国人的车子截住，她下车就质问：“你撞了我的车子还逃跑！知道吗？你这是犯了刑事罪。我要是告你一状，你都得进监狱。再说，你也甭想跑了。我早把你的车牌号码记下来了。”是呀，撞了车并非刑事罪，只是按照交通法规来裁定责任。但你撞了车就逃跑便犯了刑事罪。当时那个美国人的脸就白了，明白后果严重，马上说他可以赔钱，希望把这事私了。

　　好，用法律手段维护自己的利益。