权利的滥用

　　　　　　　　

 

　　注意，我这里写的是“权利”，不是“权力”。权利是公民或法人依法行使的权力和享受的利益。个人认为，权利是偏重“公民或法人依法享受的利益”的。之所以咬文嚼字，是几天前游览美国首都华盛顿之后的感觉。

　　这次在ＤＣ逛，觉得到处“森严壁垒”。“９１１”之后，美国各个层次、各个方面的安全保卫措施大大加强了。首都当然要加个“更”字。我理解，情有可原。对付国际恐怖主义，必须防患于未然。ＤＣ许多重要建筑物周围都浇筑上起阻拦作用的钢筋水泥柱子，汽车通道全面设卡。在设卡的地方不但有栏杆挡着，路上还有自动升降的挡板。那挡板是钢的，挡板立起来估计只有坦克能冲得过去。车子如果想停到建筑物边上，司机要亮出通行证，检验后，警卫按电钮放下挡板让车通过。这种路口的挡板装置非常之多。参观国会、最高法院、国会图书馆都要经过严格的安检。

　　我们还看见最高级别的保卫措施，大概是总统级别的人物通过吧。正在街上走着，忽然各个接口都出现了闪着警灯的警车，车子横在路口。跟着听到此起彼伏警笛声，由远而近。先是摩托车开道。十几辆摩托车后面是好多辆闪着灯的警车，中间夹着个黑色轿车。黑色轿车后面是辆很大的警卫车，保镖们荷枪实弹，飞驰而过。车队直奔白宫。

　　有关安全保卫工作的加强，我完全理解。但一些并非至关重要的部门，如游客咨询处、白宫历史图片展览、邮政总局等都设立严格的安检，这是否有必要？那天在ＤＣ游览，天气很冷。我们在到游客咨询处想弄张地图，到那儿很多原来能打开的门都锁着，进出只开两个门，当然安检，像飞机场一样的安检。我心有些不快，真的至于如此草木皆兵？但在安检的地方，看见安检人员和警察嘻嘻哈哈，并没见他们有多紧张啊。过后一想，应该是这么回事――设立安检应该一视同仁。

　　ＤＣ的白宫、国会、各个政府部门、最高法院等当然需要加强安检措施。但其他部门的人也有这个权利。你要说“你们并不重要”，他们非跳起来不可。说“民主制度下，人的权利是平等的，我们为什么不重要”。你要说“国家领导人和他们所在的办公、生活地点更有可能被恐怖袭击”。他们还是要喊“谁的生命都是宝贵的”。

　　好吧，那就到处都设安检，反正花纳税人的钱。哼，还增加工作岗位呢。话可以这么冠冕堂皇地讲，但实际上心里很赌。如果人人都如此争取权利。我们纳税人的钱可不少无限的。如今美国财政赤字如此之高……删节号，怎么不说了？因为，我个人感觉，美国的人们太讲求权利平等。

　　至此，我有点“杞人忧天”。权利的平等在民主社会下是极其必要的。但如果在什么事情上都要求形式上的权利平等，我们的民主制度也太贵了。