人生哲理99条（第二辑）（15）：严格与严厉的把握，考验做人的原则

从数字方面讲，严格是100％，不是99.99％，也不是100.01％；而严厉并无数理上的概念，而是一个法律或权威概念，即遵守或执行规定、规则十分认真、不偏离原则、不容马虎、不可宽容。严格讲求的是具体的处事条件与要求，严厉讲求的是总体上的处事原则；而严肃讲的是一种态度，不是处事原则。无论如何，二者都是约束人们思想或行为的规章制度。但是，执行者（比如家长、长辈、老师、官员等）和遵守者（子女、晚辈、学生、平民等），对于二者的理解就完全不同。

 

当然一个人对他人严格得不放松每一个条件与标准，严厉得眼中容不得一粒砂子时，这在学业上、在学术上、在法律上是成功的、合适的、合理的，但这在生活中、在与他人的交往中，则不一定是成功的、合适的、合理的。生活没有标准，只有道德准则。然而，这个道德准则是一个比较模糊的概念，因为我们每个人都有自己的价值观，自己的道德准则。有时候，“执行者”认为是正确的，“遵守者”不一定认为就是正确的。

 

判断严格与严厉行为的“正确”与否，有3点：首先要看时间，或者阶段；另一个要看场合，或者环境；再一个就是人物，或者对象。说起来很简单，道理也明白，但具体对于每一个人来讲，实际上很难做到。因为这里还包含一个把握“度”的问题，也就是做人的原则。

 

举一个简单的例子。美国政府一直以来就喜欢批评中国的人权状况。这的确是一种“严格与严厉”的行为，中国政府在人权方面也的确有值得改进的地方。然而，美国政府在考虑签署《国际劳动法》、《巴塞尔公约》以及《国际禁用集束炸弹公约》等等国际性文件时并非按照其所宣扬的那样“人人生而平等”，拒绝签署，而且多次使用武装暴力伤害平民，使得《世界人权宣言》成为一纸空文。这就是“双重标准”的典范。

 

严于律己，宽以待人。这本来应该是我们做人做事的一个基本原则。然而很多人却是将这个颠倒了过来，对别人吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头；对自己却是无比宽容。历史上有一句名言：“对别人马克思主义，对自己自由主义”，就是说的这个“双重标准”。纵观历史，我们可以知道，凡是卓有建树的成功人士，没有不是对自己严格（或严厉）的人。对自己严格（或严厉）的人，对他人不一定宽容；反之亦然。不过，对己对人都十分严格（或严厉）或宽容，是两种极端，很难在社会上生存。唯有“中庸”，把握好一个“度”，并以“严于律己，宽以待人”要求自己，一个理性的、和谐的社会才会展现在我们面前。